Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 286 287 288 289 290 291 292 293 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  5 ноября 2009 23:38

  К а77, 5 ноября 2009 16:04 = «Теперь Ваша позиция стала более реалистичной, если, конечно, Вы сами согласны со своим определением 3 ноября 2009 22:15: ... «государственное» ... - это такое «имущество», которое принадлежит ... всему обществу, и НИКОМУ в частности из членов (или из групп) этого общества...» К этому необходимо добавить исключительное право государства, как собственника, распоряжаться объектом этой собственности по своему усмотрению.

  …

  Недовольство проявляют те, кто так и не научился зарабатывать самостоятельно, …

  Так как законы не содержали норм, запрещающих чековую приватизацию, то очевидна необъективность Ваших оценок "преступной приватизации по Чубайсу" и несостоятельность призывов к ее отмене».

  Моя позиция НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ, хотя Вам этого очень хочется, поэтому Вы и «добавляете исключительное право государства, как собственника». Но не государство, строго говоря, собственник, а ОБЩЕСТВО ЕСТЬ СОБСТВЕННИК. Однако у общества, как собственника, так и не «спросили» как оно намерено «распоряжаться объектом этой собственности по своему усмотрению».

  То есть Право общества, как собственника, было грубейшим образом нарушено (а это преступление!), поэтому и оценивается это обществом как «преступная приватизация по Чубайсу», поэтому и звучит требование об отмене приватизации.

  «Несостоятельность» приведённых Вами аргументов заключается так же и в том, что, говоря Вашим оборотом, «Недовольство, в отношении требований пересмотра итогов приватизации и отмене её вообще, проявляют те, кто так и не научился зарабатывать самостоятельно», а привык жить за счёт чужого труда и нарушения прав граждан, которые и есть единственный источник власти.

  Неужели Вам не очевидно, что, как говориться, «Трудом праведным не наживёшь хором каменных!», однако, посмотрите вокруг … , особенно на олигархов. Думаю, что всем ОЧЕВИДНА, так называемая, «преступная приватизация по Чубайсу».
• VitalyVS, Калужская область
  5 ноября 2009 23:22

  Для а77.

  Все правильно, государство обладает исключительным правом, как собственник, распоряжаться объектом этой собственности, но вот насколько по своему усмотрению - это откуда?

  Также согласен, что каждый получил от государства известное и равное имущественное право. Но! Не все находились в равных условиях, дабы можно было говорить о равных ВОЗМОЖНОСТЯХ, и это было известно государству. Кстати, рыночная цена акций ОАО "Калугапутьмаш", полученных на каждый чек, на сегодня составляет около 35000 рублей (дивидендами не пахнет!). И это не худший вариант. Прямо скажем, не разгуляешься.

  Говорить о приватизации как о подарке, надежде на удачу - само по себе преступно со стороны государственного управления по отношению к гражданам страны. А если еще и учесть, что для распоряжения чеком требовалась грамотность (в плане рыночной экономики), которой заведомо не было у подавляющего большинства граждан страны, и это было заведомо известно. Получается, что этот шанс (чековая приватизация) был организован специально для тех, кто мог им воспользоваться, "опрокинув" остальных. Люди, успешно воспользовавшиеся этим шансом, действительно в своем роде умны, продуктивно деятельны они исключительно в плане "опрокидывания" окружающих (это видно и сейчас), безусловно влиятельны. Недовольство проявляют те, кто и тогда, и сейчас умеют и реально работают, но зарабатывают для другого дяди (превратились в крепостных, рабов - кому как больше нравится), свободы принимать решения большинство не получило (именно экономической свободы), и ответственность почему-то несут только "опрокинутые" за действия (присти Господи) "умных, деятельных и сейчас влиятельных".

  "Преступное деяние", для сведения, не может быть объективным по определению: даже если нет вердикта суда, преступный характер четко определяется простым большинством граждан страны.
• VitalyVS, Калужская область
  5 ноября 2009 22:56

  Василию из Москвы.

  И еще один момент к Вашему комментарию от 4 ноября 2009 21:54. Схему СССР трудно критиковать за неэффективность, можно критиковать за неэффективность лишь руководство СССР в последние годы его существования.

  Все дело в том, что свой трудовой энтузиазм каждого возвращался к нему в виде не только одной многосотмиллионной доли от личного вклада энтузиаста, но плюс к этому он получал значительное количество многосотмиллионных долей личного вклада других энтузиастов. Так сказать, равномерное распределение и рисков, и прибылей.

  Воровство на госзаводах началось как раз не снизу, а сверху. Что и продолжается по сей день.

  С уважением.
• VitalyVS, Калужская область
  5 ноября 2009 22:41

  Василию из Москвы.

  Получение более высокой прибыли - не конечная (истинная), но промежуточная цель капиталиста. Мне бы хотелось, чтобы Вы попробовали представить себе, что бы Вам, например, хотелось в конечном итоге получить от прибыли и капитала. И сравнить с тем, что имеют от прибыли и капитала нынешние капиталисты.

  Вы не столько как капиталист, сколько как производитель и одновременно потребитель хотите вместо одной посаженной картошины выкопать 10, а не 3. Для этого не обязательно быть капиталистом.

  Вот именно: капиталист - зачастую вовсе не сотрудник, он имеет возможность отказаться от труда за счет труда других людей.

  В комментарии от 30 октября 2009 21:02 Вы указали, что капиталист занимался инновациями, в том числе автоматизацией производства. Да, это действительно происходило и происходит, но во-первых, исключительно в условиях становления капитала или рекапитализации (в периоды острых кризисов), и во-вторых, вовсе не для удовлетворения большинства населения в качественных продуктах по низкой цене. Когда становление капиталов заканчивается (поделено все что можно), добровольное внедрение инноваций заканчивается, и инновации внедряются только под жесточайшим прессингом государственного управления. Яркий пример тому - автомобильная промышленность в США, Европы и Японии. И это же является примером того, что классики не путали причины со следствиями, просто они рассматривали системы в развитии, в том числе предельные ситуации, и давали их объективные оценки.

  С уважением.
• Виктория Марковна, Санкт-Петербург
  5 ноября 2009 21:36

  О Послании, и не только.

  1. Иногда некорректно оперировать только средними цифрами - ничего нет коварнее. Известный пример(условный: Зарплата одного работника - 1000 руб., другого - 99000, в среднем на каждого приходится по 50000 р. Хорошо? Но не тому, кто получает 1000.

  Вот так же обстоит дело со средней з/п в стране (хотя она и низка) и по некоторым другим показателям.

  2. Это тоже имеет отношение к призыву "Россия, вперед!"

  Мы бросаемся из крайности в крайность, что всегда разрушительно. В частности, от атеизма, свойственного большинству людей советской эпохи , к упорно навязываемой религиозности, вере в Бога.

  Я уважаю истинно верующих, если вера помогает им жить. Но в "православной" Руси много атеистов, которые не хуже верующих - ведь у них нет надежды на отпущение грехов церковью и на загробную жизнь. Просто они живут в ладу с совестью. Я не верю в библейского Бога. В Библии, евангелиях много противоречий, несуразностей - ведь создавались они в те времена, когда все представления людей, образ жизни, соц. отношения, этика, право были совершенно иными.

  Не думаю, что внедрение церкви в школы, армию и.т.д. продуктивно. Из истории давней и недавней мы знаем,к чему приводит исступленная вера - либо к бездействию, либо к войнам. Наверное, это надо учитывать, говоря о судьбах России.
• VitalyVS, Калужская область
  5 ноября 2009 21:20

  Константинову Александру.

  Законы, в том числе управления, безусловно, одни. Я сам инженер и понимаю это достаточно хорошо. Однако ученые открыли еще далеко не все законы, да и уровень развития техники и технологии пока не позволяют в полной мере реализовывать даже имеющиеся знания, а посему приходится оперировать еще и вероятностью. Кроме того, позволю себе не согласиться с Вами в том, что если говорить об управлении экономикой, отраслями и отдельными производствами, то системы одинаковы. Не совсем одинаковы: и в плане набора целей и задач, и в плане граничных условий. Именно поэтому я и указал на то, что принципы управления страной, государственной экономикой, отдельным предприятием и, например, баллистической ракетой во многом различаются.

  Безусловно поддерживаю Вас в утверждении, что администратор должен быть специалистом по автоматическим системам. Более того, неплохо бы администратору быть специалистом еще и в других общетехнических дисциплинах, чтобы трезво осознавать, что, при каких условиях и с какой вероятностью в природе возможно, а что невозможно ни при каких условиях.

  Вы верно утверждаете, что на заре Советской Власти руководители высшего звена управления не знали теорий управления, при этом, по моему мнению, вполне успешно решали функции управления на интуитивном уровне благодаря грамотному определению целей и задач, а также граничных условий.

  С уважением.
• Дрягин Владимир, Новосибирская область
  5 ноября 2009 20:15

  У нас очень отсталые автомобили, но если организуем программу <<его собирает вся Россия>>, где любой желающий может высказать свои предложения, идеи, дизайн, то такой автомобиль будет вне конкуренции.
• Трусов Вячеслав, Красноярский край
  5 ноября 2009 20:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я предлагаю законодательно закрепить за местными органами власти право на доверительное управление жильем граждан с гарантией возврата равноценного жилья.

  Ключевые элементы механизма. Муниципалитет берет у отъезжающей на новое место жительства семьи квартиру в доверительное управление и передает ее на правах социального найма нуждающейся семье. Новый квартиросъемщик вносит квартплату и ежемесячный платеж по договору на счет выехавшей семьи (на деталях договора не останавливаюсь). После полной выплаты стоимости жилья, квартира переходит в собственность нового владельца.

  Подобную схему можно реализовать и с пенсионерами через дополнительную пожизненную пенсию.

  Реализация этой идеи позволит сократить процент брошенного жилья, снизит количество неплатежей за жилищно-коммунальные услуги, увеличит мобильность населения.

  Предлагаю также при разработке мероприятий, направленных на преодоление негативных тенденций в социально-экономической жизни общества, учитывать тот непреложный факт, что мы являемся посткоммунистической цивилизацией. И слепое копирование Востока и Запада, не прошедших путь, по которому прошли мы, неизбежно приводит к серьезным ошибкам.
• Дмитрий, Санкт-Петербург
  5 ноября 2009 20:12

  Конечно, патриотизм не должен быть предметом торга и лояльность родине не исчисляется суммой благ, которые ты получаешь взамен. Но вера, не подкрепляемая здравым смыслом и фактами, - это уже не вера, а предрассудок, послушничество, которые никогда не были двигателями героизма. Как в поговорке: Благими намерениями дорога в ад вымощена, также и с научной элитой: добиваться патриотизма успешных ученых можно только доказывая их нужность, также как доказывается нужность военных, силовиков...Не только намерениями и декларациями, но и материально ответственными решениями, действиями. А пока что их очень немного, и к тому же они робкие. Вот и научная элита пока что "робко патриотична" и "робко диверсифицирует" экономику. Тут как в заповеди Евангелия "Поступай с людьми так же, как хочешь, чтобы они с тобою поступали".
• Дмитрий, Санкт-Петербург
  5 ноября 2009 20:00

  Институт роялти подразумевает - сбор частично вмененного авторско-смежного вознаграждения с любого реализованного в розничной торговой сети экземпляра аудиовизуальной продукции в размере 20% от розничной цены. Данная сумма должна пробиваться в чеке контрольно-кассового аппарата отдельной строкой (подобно тому, как до недавнего времени пробивался 5% налог с продаж или как пробивается НДС в странах - членах ЕС) и являться подотчетной для торгующих организаций и контролироваться фискальными органами. Собранные средства в конце каждого отчетного периода (квартала) будут перечисляться торгующей организацией в Федеральный фонд роялти (с приложением списка правообладателей), который в соответствии с ст. 26 Закона 'Об авторском праве и смежных правах' по итогам года будет выплачивать вознаграждение реальным правообладателям и\или организациям, управляющим имущественными правами авторов, исполнителей, производителей фонограмм на коллективной основе. Порядок распределения гонораров между авторами, исполнителями и производителями фонограмм регулируется ст. 26 Закона.Торговые организации, осуществляющие розничную продажу, и фактический сбор вознаграждения будут обязаны ежеквартально направлять в Федеральный фонд роялти собранные средства, а также реестр с указанием размера вознаграждений, количества, проданных экземпляров и их правообладателей (данная информация по Закону находится на каждом экземпляре произведения). Поскольку для получения вознаграждения из Федерального фонда роялти потребуется реальное представление документов, подтверждающих наличие прав, правообладатели будут вынуждены оформить права надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации, а в случае нарушений, недобросовестные правообладатели лишатся возможности получения гонораров за права им не принадлежащие или принадлежащие им не в должном объеме. Собранная таким образом информация явится основой для создания реального Федерального реестра правообладателей в России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 286 287 288 289 290 291 292 293 ... 615 616 617 618 следующая ››