Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 503 504 505 506 507 508 509 510 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Николаев, Красноярский край
  29 апреля 2010 21:04

  Арзамасцева И.В.29 апреля 2010 13:50:

  «- С позиций права все граждане — наследники (владельцы - авт.) …собственности в равной мере и с равным правом».

  С трудом осваиваю логику поста.

  Право - надстройка над экономическим базисом.

  Экономика, в узком смысле, способ управления собственностью, связанный с определением ее стоимости через социальные отношения.

  Каждый может (следовательно, имеет право) управлять собственностью только в пределах своего экономического опыта и профессиональных навыков. Фотографа нельзя посадить за штурвал самолета. Сантехник не может работать экономистом. Слишком разная мера ответственности.

  О какой равной доле (собственности) Вы говорите?

  Если это денежная доля, то налицо отчуждение собственника от средств труда, т. е. это уже не социализм, а всеобщий «финансизм».

  Если это природная рента, часть прибыли от использования госсобственности, это практически «эмиратизация» и деквалификация работника, превращение его в абсолютного потребителя.

  Цитата.

  «Признание каждого гражданина реальным собственником породит в обществе…».

  Мы что, все - «виртуальные» собственники?

  Что-то здесь у Вас и у ув. академика В.С. Нерсесянца не сходится…

  Впрочем, возможно, я Вас не правильно понял.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  29 апреля 2010 21:53

  VitalyVS, Калужская область

  Уважаемый VitalyVS,

  Никто не умаляет некоторых впечатляющих успехов СССР, достигнутых не благодаря превосходству социалистического хозяйствования и центрального планирования, а за счет чудовищного напряжения сил всего общества.

  Уж коли Вы приводите примеры из послевоенного прошлого, то нелишне напомнить, что согласно мемуарам Хрущева, Сталин в "вольных беседах" неоднократно подчеркивал, что «если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли». Простые американцы делились последним, собирали деньги на пресловутую "тушенку" и на новые танки для союзника на востоке, и это все после тяжелейшей экономической депрессии.

  На данном форуме популярны поиски национальной идеи, способной сплотить всех россиян. Пожалуй, ненависть и всевозможные претензии к Америке могли бы послужить неплохим подспорьем в продвижении подобной идеи.

  По поводу жизни за чужой счет... Надеюсь, нет необходимости приводить список стран, живших в кредит, а потом объявивших дефолт. В скором времени к этому списку могут присоединиться Греция с Португалией, и в случае отказа им в помощи со стороны Евросоюза, как Вы полагаете, кому придется им помогать?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  29 апреля 2010 23:15

  Арзамасцевой И. В.

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Что первично и что важнее - теория вопроса или практика?

  Например, мало кто мог предусмотреть мощь и последствия мирового финансового кризиса. Экономисты и правоведы, не найдя исторических аналогов нынешних финансовых потрясений, работают вместе над тем, чтобы понять, как это все произошло, и попытаться создать определенное теоретическое обоснование и объяснение, дабы не допустить повторения подобного. Что-то похожее произошло при экономической депрессии, ставшей тревожным звонком рыночным отношениям и повлекшей за собой усиление роли государственного регулирования экономических отношений и создание системы социальной защиты трудящихся.

  Я ознакомился с "Манифестом о цивилизме", за что благодарю Вас, и вот какими соображениями хотел бы поделиться. Допустим, в математике возможно высказать какую-либо гипотезу, а потом найти Гришу Перельмана, способного доказать ее. Там, где речь идет о науках общественных, подобные гипотезы и эксперименты, на мой взгляд, недопустимы, какими бы привлекательными и справедливыми они бы не выглядели, иначе реальную жизнь придется вогнать в прокрустово ложе теорий и немедленно отсечь все, что там не поместится.

  Общественные отношения непрерывно развиваются, это отражается и на мировоззрении и на мироощущении людей. Кризисы, возможно, тоже обществу необходимы для выявления и ликвидации неблагоприятных тенденций развития. Но ни одна из самых блестящих теорий не укажет на начало кризиса и не подскажет заранее, как из него выйти с наименьшими потерями. Накопленная по драгоценным крупицам практика дает импульс теоретикам на разработку "подушек безопасности" для неповторения подобных явлений впредь.

  Давайте будем больше доверять обществу, которое, опираясь на накопленный жизненный опыт, способно само разобраться с клубком проблем без смущающих его, а также не проверенных жизнью, теоретических изысков.
• Коркин Владимир, Краснодарский край
  30 апреля 2010 02:25

  Уважаемая госпожа Арзамасцева! Не поздновато ли Вы спохватились, подхватывая тезис о "десоциализируемой собственности"? Весомый "кусок" госсобственности давненько подхвачен речками и ручейками частных собственников, которые и не помышляют делиться прибылью с кем-либо (кроме своих акционеров, если таковые в их многочисленных Обществах и Организациях имеются), да и то: насколько прозрачна такая "делёжка". Вы что-либо знаете о предстоящей деприватизации, скажем так, некогда народной собственности в некогда народном хозяйстве страны? Кто Вам сегодня вообще позволит прошмыгнуть, простите за неловкую фразу, за ворота частного предприятия? Теоретизировать беспочвенно можно бесконечно долго. Не лучше ли тогда вступить в ряды тех, кто подумывает порой биться головой о "дубовые" ворота той самой частной собственности, требуя пересмотра некогда прошедшей беспредельно несправедливо приватизации? В подобных случаях говорят:- Поздно, поезд давно ушёл! Полагаю, целесообразнее от теоретизирования, а умов учёных у правительства достаточно, перейти к реальным предложениям по улучшению составляющих нашей экономики. Причём, желательно на примерах регионов, в которых мы с вами живём. Например, в Краснодарском крае базируются уникальные машиностроительные предприятия, которые некогда были процветающими и являлись гордостью Кубани. Быть может, их внутренние резервы, в плане прорыва к новым проектам, направленным на дальнейшую модернизацию производства, не используются в должной мере, а возможности не востребованы? Край, насколько известно, значительную часть электроэнергии получает из Ставрополья. Можно ли консолидировать усилия регионов, чтобы увеличить мощности энергоузлов, снизить стоимость электроэнергии как для населения, так и промышленности и сельского хозяйства? Имеются ли возможности для модернизации метеостанций, чтобы превратности весенней погоды в этих регионах не ставили под угрозу судьбу будущего урожая, а также усилить качество прогнозирования поводковых ситуаций. Проблем везде море.
• akademikMA, Мурманская область
  30 апреля 2010 10:59

  Дмитрий Анатольевич, высшее руководство страны делает много, чтобы изменить ситуацию к лучшему. Предусмотрен запуск целого ряда программ Фонда содействия развитию малых форм предприятий, но на содействие технологическому развитию малых предприятий, тем не менее, могут быть потрачены только лишь в пределах, значительно уступающих $1 млрд., что, конечно же, не позволит сократить значительный перекос в части создания Россией новых технологий, реально используемых промышленностью. Вот и приходится даже нашим чиновникам констатировать на международной арене: "Уровень коммерциализации полученных научно-технических результатов пока далек от желаемого... На мировом рынке инновационной продукции мы, к сожалению, занимаем менее 1%".

  Но из подобного рода фактов тем же высшим руководством страны делается вывод, который гарантированно усугубит ситуация, т.к. хотя основные усилия и предполагается направить на то, чтобы импортировать продукцию и технологии вместо сырья — так вкратце можно описать суть курса на модернизацию российской экономики, инициированного лично Вами. Лишь в случае успешной «перекройки» экономики Россия сможет увеличить свою долю на рынке хай-тека. А в этом плане особые надежды, возлагаемые на Кремниевую долину в подмосковном Сколково, смогут оправдать себя только лишь в одном случае. Если в ней начнет реализовываться программа, более революционная, чем создание в свое время жидкостной ракеты, атомной бомбы или, на худой конец, компьютера, т.к., в конечном итоге, речь должна идти о содержимом "конфетки", а не ее обертке...

  По определению, такого рода программы нам не в состоянии предложить ни наши заорганизованное научное сообщество, ни те иностранные специалисты, которые готовы поработать у нас в Сколково. И эти идеи, тем не менее, гарантированно "витают в воздухе". И именно Вам под силу, Дмитрий Анатольевич, их разглядеть. А для этого достаточно хотя бы более внимательно ознакомиться с теми моими сообщениями на эту тему, которые я здесь уже разместил...
• Мартин Ф., Амурская область
  30 апреля 2010 14:07

  Начало 28 апреля.

  Президентом, верно, отмечены две реформы в истории России. Петровская и Социалистическая (Сталинская).

  В отсутствии постоянного живого диалога Верхов и Низов только такая СИЛОВАЯ СХЕМА способна была развернуть внутренние разнонаправленные вектора личных приоритетов (групп и отдельных людей) Общества в одном направлении. Недовольных заставить, сопротивляющихся уничтожить. Окружить все силовым полем, создав эффект «рыбьей стаи» или «строя».

  Такой «строй» для Низов всегда будет предпочтительней, чем хаос. Ведь он дает возможность для перехода от «замирания» к движению вперед без столкновений. Перспектива становится ясней, цель понятней. Отсюда и симпатия большой части Низов к «сильной руке» особенно на первом этапе.

  Энергия, ранее расходуемая на внутреннюю борьбу, теперь расходовалась более эффективно на созидание и усиление энергии преодоления внешнего сопротивления (внешнего хаоса). Такая организация и четко формулируемые цели, дает стремительный мощный рывок. Обе названные реформы, особенно вторая, тому подтверждение.

  Но человек не животное. Насытившись и удовлетворив свои социальные претензии, его начинает тянуть к творчеству. Но ТОТ «строй» не был рассчитан на это. Позволить творчество, значит (полагала элита) пустить внутрь хаос, который разрушит «строй». Вялотекущее противоречие привело систему к концу.

  Возможен ли «строй» основанный не на «силовом поле», а на СОЗИДАТЕЛЬНОМ творчестве без хаоса? Возможен. Существует такая Сила всем известная, но не всеми воспринимаемая.

  Диалог Верхов и Низов на этом блоге дает надежду на нахождение такого согласия.
• VitalyVS, Калужская область
  30 апреля 2010 14:51

  Уважаемый igarvel.

  "...не благодаря превосходству социалистического хозяйствования и центрального планирования, а за счет чудовищного напряжения сил всего общества."

  Одно другого не исключает, да и рассуждать о "чудовищном напряжении сил всего общества"... Мои не слишком далекие предки как раз поднимали послевоенное сельское хозяйство, можно сказать, на своих руках, но о чудовищном напряжении речи не шло вообще. Так что "не" в Вашем тезисе следует отбросить - без вариантов. Факт так или иначе налицо, примеры есть.

  Мемуары Хрущева в отношении Сталина по целому ряду причин можно считать заведомо предвзятыми, и другие источники свидетельствуют о другом мнении Сталина, что без поддержки союзников война могла бы лишь затянуться, но общий итог был бы неизменен. Кроме всего прочего, довод "простые американцы собирали деньги" как поддержка выглядит сомнительно. В начале войны СССР расплачивался золотом, помимо военной помощи в борьбе с Японией на своих восточных рубежах. Вообще, никого не обвиняя, есть веские основания предполагать, что "тяжелейшая экономическая депрессия", спровоцированная так или иначе экономикой США, и привела к развязыванию войны. Об этом следует говорить не столько для предъявления претензий к США, как Вы пытаетесь это представить, сколько для исключения на будущее подобных провокаций. Не было их - и хорошо. А если все-же имели место быть... И продолжают быть... Исключать этого не стОит.

  Следует говорить о том, что Португалия и Греция, как и все другие страны, жили в кредит и пришли к дефолту под четким патронажем финансовой системы США. Этот факт не может быть оспорен, а потому претензии к Штатам и их способам организации экономики вполне оправданы. Когда я говорю о жизни за чужой счет, я не имею ввиду финансы вообще. Ваши примеры говорят лишь о том, что России связываться с кредитами на условиях и по правилам США однозначно бесперспективно.
• Ольга З., Новосибирская область
  30 апреля 2010 18:12

  VitalyVS, Калужская область 28 апреля 2010 22:08

  «Я повторю свой вопрос для особо одаренных: для чего конкретно и в каком виде такой стране, как Россия, может быть нужен кредит?»

  Давайте я отвечу... Открытие почти любого дела начинается с приобретения основных или обор.средств, а часто и тех и других. Например, станков, электроинструмента, помещения для работ (напр. гаража) и расх.материалов. Основные будут включаться в с/сть (а значит, и цену) постепенно на величину амортизации, оборотные сразу и полностью.

  «Наибольших успехов достигли страны с развитыми рыночными отношениями?»

  Если вы это оспариваете, назовите хоть 1 страну, строившую коммунизм путем ликвидации всех видов частной собственности (с уничтож. людей, стремящ. ее иметь) + запрет бизнеса, которая заткнула за пояс европейцев и по ур.жизни населения, и по ВВП, и по экологии,по уровню демократии, по автоматиз. и механиз. произв-ва, производительности труда, по степ. развитости реального сектора эк-ки,и желательно чтобы эта страна не имела свойства разваливаться.

  Кстати, по поводу успехов СССР в сфере ВПК. Яркое доказательство того, что только конкурентная среда способна толкать прогресс вперед. Только это внешняя конкуренция, от которой никуда не денешься, не станешь затягивать с внедрением новинок и не спрячешься протекционистскими мерами, чего не скажешь о внутр. сферах экономики. Но что характерно, упадочное состояние последних (т.е. всего, кроме ВПК и космоса) приводящее к скудности бюджета и нищете населения, постепенно осложняет и развитие тех отраслей, которыми мы так привыкли гордиться. С интересом и с грустью читаю посты военных, судя по которым, кажется, пора нам от этого отвыкать.

  И еще. Ваши высказывания сл.содержания в адрес оппонентов «для особо одаренных», «Вы намеренно развешиваете лапшу», «это либо от жадности (мошенники просто), либо от дурости» и т.п. является хамством и я не перестаю удивляться лояльности модераторов. Завязывайте с этим, пожалуйста, и ведите себя адекватно.
• Ольга З., Новосибирская область
  30 апреля 2010 19:20

  VitalyVS

  «Наибольших успехов достигли страны с развитыми рыночными отношениями? Это какие, например?»

  Я их называла вам в др.ветке блога раз 10, если забыли, нажмите на меня и пролистайте неск.листов назад. Также приводила статистику разных стран по количеству МП на душу населения, которые во многом и обеспечили конкурентную среду и развитые рыночные отношения, и даже привела % трудоустроенного в них населения. Цифры весьма красноречивые. А из самых продвинутых «малышей» часто и вырастают крупные «локомотивы» экономики. Активному внутр.развитию бизнеса кроме создания тепличных условий способствует и постеп. отказ от протекционизма. А у нас вот хорошо пристроились: опустили «железный занавес» в виде диких ввозных пошлин на иномарки, и продолжают клепать ведра с гвоздями с явно завышенной ценой. Вот оно, отношение к населению. Как еще не догадались с бытовой техникой так же поступить… Смотрели бы сейчас черно-белые «Рубины» и «Горизонты» и патриотично бегали бы их менять на цветные со скидочкой по программе утилизации...

  Когда же наши законодатели захотят решать проблему отсталости экономики и безработицы… Вроде и говорят о необходимости развития МБ/СБ, и какие-то симпозиумы проводят, и даже громко и помпезно совершают какие-то действия вроде создания бизнес-инкубаторов или ограничения проверок, но самые главные тормозы малых предприятий как были, так и остались, и даже усугубились. Ставки по кредитам вместо 4-5% от 20 и выше. И те не дают, говорят, вы сначала пофункционируйте годик-другой (проверим вас на жизнеспособность), а там посмотрим... Бюрократическая волокитня просто парализует все и вся. Когда объявят борьбу с бюрократией? И желательно не просто объявить (как с коррупцией получилось), но и реально заняться ее уничтожением. Налоговое законодательство не выдерживает никакой критики. И вечный земельный вопрос... О каком же «Россия, вперед» можно говорить?..
• Наумов Виктор, Московская область
  30 апреля 2010 20:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Все прекрасно и замечательно, борьба с коррупцией, прорыв в технологии, совершенствование политической и избирательной систем…Все это делать необходимо, причем незамедлительно, но по большому счету эти действия по преобразованию решат назревшие проблемы временно, до той поры, когда мы станем мобильными, высокотехнологичными, более здоровыми…и успокоимся, достигнув обозначенных целей. Очередной цикл выползания из ямы, собою созданной, закончится, и все мы с чувством глубокого удовлетворения незаметно для себя, мал по малу опять в нее же и сползем. Не правда ли, знакомая картина?

  Пока что чем все мы только и занимаемся, так это «бьём по хвостам», а голову проблемы оставляем без внимания. А проблема засела не в голове, а в сердце общества, человека, ибо оно есть основа всякого права, законности, движения, да и просто жизни, духовной и физической. Ведь лишь оно нас побуждает к жизни, движению и созиданию. Не так ли?

  Проблемы морали неизбежно приводит к беззаконности и деградации всех сфер общества, включая экономику, право, здоровье и т.д. Человек может быть счастлив и здоров, устремлен в будущее лишь в гармоничной среде, среде соблюдения закона, правил общежития.

  Никому не нужно высокотехнологичное общество здоровых и сильных безумцев.

  С уважением.....
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 503 504 505 506 507 508 509 510 ... 615 616 617 618 следующая ››