Земляк, Санкт-Петербург 30.04.2010 20:32
«только эффективное государственное управление обеспечивает эффективный путь научно-технического прогресса»
Совершенно верно, и доказательство – место нашей страны в развитии мирового НТП (кроме сфер ВПК).
«несмотря на то, что мы были гораздо беднее США, наша военная техника ни в чём не уступала»
Еще бы. Только Вы еще скажите, что наша лежащая в руинах, истерзанная войной страна добровольно ввязалась в эту гонку вооружений. Мы были вынуждены конкурировать с США, притязавшими на мировую гегемонию, в целях недопущения однополярного мира, в целях общемировой безопасности от новой войны. Так что конкуренция, уважаемый Земляк, правда, в данном случае вынужденная.
«Свободная конкуренция замедляет научно-технический прогресс»
Мда... Ну давайте взглянем на Н-Т достижения:
1. «загнивающего Запада» с конкуренцией;
2. нашей страны (СССР, где она была вне закона и РФ, где нет никаких условий для ее развития).
Нагляднее всего пример с компьютеризацией, кот. стала локомотивом НТП.
У №1 конкуренция привела к возн. таких фирм, как Apple, Sony, Toshiba, Samsung, Dell, E-mashine, Hewlett-Packard, Asus, Acer и др. С каждым годом функциональность их продукции повышается, а цены падают, и какое разнообразие – в каждой что-то свое, с расчетом на разнообразие вкусов и запросов потребителя. А что бы было при монополизме одной единств. фирмы, допустим, Apple?.. Та же картина с сот.телефонами, и с автопромом и др... Кстати, конкуренция – главный враг инфляции.
У №2 кибернетика объявлена лже-наукой со всеми вытекающими... Другого от тоталитарного режима ожидать и не приходилось. О нашем автопроме даже говорить не буду, все уже сказано др.блогерами.
В связи с Вашим негативным отношением к конкуренции, можно поинтересоваться: Вы что ли тоже, как и некоторые здесь, мечтаете о возрождении тоталитаризма со всей его атрибутикой, в т.ч. уничтожение предпринимательства и попирание всякой конкуренции? Если так, то вопросов больше не имею.