Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 502 503 504 505 506 507 508 509 ... 615 616 617 618 следующая ››
• VitalyVS, Калужская область
  28 апреля 2010 00:34

  Уважаемая Ольга З.

  Я последний раз употреблял слово "капитализм" не позднее 21 числа сего месяца и в другой ветке блога. Не совсем понятно, для чего Вы про него вспомнили.

  Вы верно говорите, что ни одна экономика не является полностью рыночной. А раз это так, то ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ "научные" теории о рынке как о наиболее эффективном регуляторе РАССЫПАЮТСЯ В ПРАХ! Как только появляется любое, самое малейшее вмешательство, о всех "теоретических" прелестях оптимальной самоорганизации рынка можно забыть, и сам смысл рыночных отношений становится ничтожным. Ваши объяснения для меня смысла не имеют: они устарели и морально, и физически.

  Наибольших успехов достигли страны с развитыми рыночными отношениями? Это какие, например? Штаты живут за чужой счет, это всем известно по объему государственного долга, в финансовом выражении, по некоторым сведениям, достигающим 3 годовых ВВП. А если еще этот ВВП посчитать объективнее, чем бы Штаты смогли расплачиваться по долгам... Остальные "развитые" так или иначе долго жили и формировались под крылом сначала Британии (те еще мошенники), потом Штатов. Круг давно замкнулся.

  Никто не против того, чтобы дело обстояло аналогичным образом, но это объективно невозможно. Начиная с религий, и заканчивая климатом, огромной территорией и ресурсами. Для примера: интересны перспективы Германии в связи с постоянно растущим поголовьем мигрантов. Та же ситуация с некоторыми южными штатами Америки.
• Мартин Ф., Амурская область
  28 апреля 2010 05:50

  Начало 26 апреля.

  … «Замирание» России в этом мировоззренческом хаосе является естественной и единственно возможной реакцией, диктуемой ей инстинктом самосохранения. За многие века у нас уже в генах четкое понимание того, что ускорение движения частиц в хаосе, многократно увеличивает количество столкновений этих самых частиц.

  В жизни это выглядит примерно так. Живет человек тихой жизнью, ходит на работу. На работе себя особо не проявляет. Такая «серая» (без столкновений) жизнь.

  Другой решает проявить инициативу, например, заняться бизнесом (ускорить свое движение к намеченной цели). С первых же шагов получает отрезвляющий удар от столкновения с бюрократическо-коррупционной глыбой (группой людей крепко повязанных между собой близостью к «кормушке»). От столкновения его изначально запланированная (прямая) траектория полета изменяется. Но энергия первоначального толчка еще не угасла и движение (но уже по более длинному пути) продолжается. Сколько еще будет столкновений с глыбами и с такими же как он маленькими «конкурентами» использующими грязные приемы и прочими препятствиями? Скольким еще бомбардировкам он подвергнется? До цели долетят немногие. Основная масса побитая, утратившая энтузиазм предпочтет остановиться. «Замереть» со всеми.

  Наша слепая элита (не видящая сути проблемы) называет это вековой русской ленью.

  Но и достигшие цели не находят полного удовлетворения. Окружающий хаос постоянно угрожает ими созданному «островку благополучия». Что вызывает в них остервенелое желание как можно больше урвать прямо сейчас. Не думая о завтрашнем дне. Капитал спрятать за границей. Ведь все может быть разрушено бушующим за высоким забором хаосом в любой момент.

  Какие уж тут долгосрочные инвестиции? Какое новаторство бизнеса?

  Но нашего Президента такое положение вещей не устраивает. Он требует перемен и предлагает свой план. А значит не все потеряно. Выход из хаоса есть. Поможем чем можем?
• Человек, Москва
  28 апреля 2010 09:36

  Человеку трудно в силу возраста выступать на трибуне - тем не менее, он остается руководителем крупнейшего региона. В других регионах тоже самое! Как могут двигать Россию вперед люди в таком преклонном возрасте?

  Ставит вопрос Кулик.

  А куда смотрят избиратели? Почему не ставят вопрос об исправлении ситуации объединёнными усилиями?

  Почему не желают работать над реализацией своих выборных прав?
• Ольга З., Новосибирская область
  28 апреля 2010 10:42

  igarvel

  "Интеграция России в мировую экономику подразумевает собой не экспорт сырья, а производство промышленных товаров потребительского назначения с целью их экспорта..."

  ...но не ранее, чем после достаточного насыщения внутреннего рынка, точнее, не в ущерб ему. Чтобы не получилось, как с газом: всю Европу снабжаем, а свои граждане не имеют возможности провести в дома газ, даже жители таких областей, как Тюменская. Странные приоритеты сейчас у власти. Ведь никакой экспорт не заменит внутреннего потребления, экономика с убогим внутренним рынком не может быть сильной.
• Ольга З., Новосибирская область
  28 апреля 2010 13:45

  Арзамасцева И.В.

  «Мне смешно читать то, что Вы пишите»

  А это потому, что практическая реализация этих Ваших фантазий о строгом заблаговременном планировании потребностей каждого человека действительно выглядела бы смешно. Только представьте: насчет сковородки я должна посылать заявочку на заводик в Череповце; на, пардон, туалетную бумагу – в Набережные Челны; рыбные консервы куда-то на Дальний Восток (еще и указать количество, а что делать, если передумаю, вообще непонятно), а об одежде и продуктах питания даже подумать страшно. Оптовая и розничная торговля для того и придуманы, чтобы граждане не сбивались с ног, штурмуя заводы и цеха, а приобретали товары по месту жительства. А вот количество оптовиков-посредников – уже отд.тема.

  При наличии условий для развития конкурентной среды многие предприниматели предпочитают работать напрямую от производителя либо с минимальным количеством посредников с целью уст. более низкой цены => привлечения большего количества покупателей. При таких условиях цены и становятся максимально приемлемыми для потребителя.
• a77
  28 апреля 2010 15:10

  VitalyVS, Калужская область 23 апреля 2010 22:44

  1. << ... При создании прибавочной стоимости труд можно объективно делить на производительный и управленческий. ... В роли управленцев бизнеса сегодня выступают наемные работники, а собственники в этом процессе зачастую не участвуют вовсе. ... >>

  Если эти управленцы в чем-то и выполняют функцию организатора производства, то только под контролем собственника. По инициативе собственника эти «надсмотрщики» в любое время могут быть уволены, заменены другими людьми или программируемыми роботами. Наемный труд не может быть самодостаточным и самостоятельным по определению и в принципе. Маркс это обстоятельство просто проигнорировал.

  2. << ... Мешок денег решит наши проблемы? Два мешка? Вагон? ... >>

  Дело не столько в величине кредита, сколько в величине процентной ставки, по которой предоставляется кредит. При высоких процентных ставках производство развиваться не может.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  28 апреля 2010 17:49

  VitalyVS, Калужская область

  «Система уравнений межотраслевого баланса элементарно решается...»

  Уважаемый VitalyVS,

  Зачем в очередной раз изобретать велосипед? Критерий истины - практика. И это не является откровением новоавстрийской экономической школы, как Вы знаете.

  Вы можете привести хотя бы единичный пример того, как в условиях централизованного планирования и снабжения, да еще с применением систем уравнений межотраслевого баланса, удалось преодолеть дефицит по товарам ширпотреба (а ведь именно они "обеспечивают ОЧЕВИДНЫЕ, ЭЛЕМЕНТАРНО ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ, ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ потребности значительной части населения")? Я ничего не пытаюсь никому доказать, но факты - вещь упрямая.

  По оценке Российского института стратегических исследований, 44% российской экономики находится в тени, а это без малого объем в 6,5 триллионов рублей, которые оказываются неучтенными в экономических подсчетах. О какой правдоподобной организации сбора информации может идти речь в подобной ситуации? И не пытаетесь ли Вы подобным образом "развешивать лапшу на уши недостаточно грамотным посетителям блога"?

  Не совсем ясен Ваш тезис о колоссальных транзакционных издержках "развитого рынка". Тут на блоге уже высказывалось мнение, что в СССР развитого социализма не было. Подозреваю, что в данном случае речь может идти и об отсутствии развитого рынка в современных российских условиях тоже, что заставляет сильно засомневаться в уместности высказанного тезиса.

  «Штаты живут за чужой счет, это всем известно по объему государственного долга, в финансовом выражении, по некоторым сведениям, достигающим 3 годовых ВВП.»

  Неточность в одном месте порождает небрежность в другом, а ведь известно, что "однажды соврамши, кто ж тебе поверит"? США не живут за чужой счет, и я уже неоднократно указывал на это в своих комментариях, но понимаю, насколько сильна инерция предубеждений.
• VitalyVS, Калужская область
  28 апреля 2010 20:23

  Уважаемый igarvel.

  28 апреля 2010 17:49 - Браво!

  По поводу критерия истины. Я могу привести пример, и его знают все: СССР первой среди стран антигитлеровской коалиции отменила карточную систему. Факты - вещь действительно упрямая. Да даже если бы этого примера не было, то это не говорило бы вовсе ни о чем: всего пару сотен лет назад никто не мог привести примера самоходной повозки, но это вовсе не означало, что такая вещь невозможна, просто никто до определенного времени надлежащим образом не пробовал. То же по высоким технологиям, которых, как любят рассказывать, в СССР не было: уже почти четверь века прошло, как плановая экономика успешно реализовала проект многоразового космического корабля, способного выполнять сложнейшие задачи в полностью автоматическом режиме, к чему Штаты со своей развитостью приходят только сегодня. Еще раз: факты - действительно вещь упрямая.

  44% российской экономики находится в тени только для тех, кому нужно, чтобы тень была. Если такая часть экономики в тени, как же ее подсчитали? Вот сказочники то... При желании и заведомом централизованном планировании экономика автоматически и практически полностью выводится из тени, что заведомо невозможно при нынешней... Системой не называется. А о какой правдоподобной организации (или самоорганизации) в условиях, отстаиваемых Вами, можно говорить? Вы что этим попытались оспорить?

  Мой тезис о транзакционных издержках "развитого рынка" Вам ясен. Вы просто лжете. Ровно то же в утверждении "США не живут за чужой счет..." ЛОЖЬ. И никаких предубеждений. Просто объективная оценка ситуации.
• VitalyVS, Калужская область
  28 апреля 2010 22:08

  Уважаемый а77.

  Уточните, будьте так любезны, что означает "под контролем собственника" и каким образом этот "контроль" может быть интерпретирован как "свободный труд" в противовес наемному, особенно на крупных производственных предприятиях. Наемный труд на самом деле может быть самодостаточным, но зачастую таковым действительно не бывает, именно поэтому уважаемая Арзамасцева И.В. и предлагает грамотно приучать все население страны к свободному труду, дав всем без исключения реальную и вполне законную возможность выйти из разряда наемных работников.

  Ваше утверждение "...по определению и в принципе..." совершенно нелепо, потому как проистекает из заведомо неверных постулатов. Я же Вам говорю: Вы ровно не с той стороны к Марксу подъезжаете.

  И про кредит. Я повторю свой вопрос для особо одаренных: для чего конкретно и в каком виде такой стране, как Россия, может быть нужен кредит? Лоскутов бумаги наша промышленность может самостоятельно напечатать в любом виде и в любом количестве, в том числе и долларов, кстати.
• Дмитрий, Томская область
  29 апреля 2010 09:27

  Какое в нашей стране может быть движение вперед, если все госструктуры погрязли в бюрократи и горах никому не нужных бумаг. Москва навязала всей стране жуткую бумажную волокиту: каждый чиновник должен каждый день писать отчет о каждом своем шаге и направлять этот отчет в 10 инстанций, а те в свою очередь пишут отчеты о том, сколько им поступило отчетов, и направляют всю эту макулатуру еще выше и т.д.

  Почему всему госаппарату навязана необходимость писать бумаги? Если у чиновника на рабочем месте нет огромного шкафа, забитого отчетами, справками, письмами, перепиской и т.п., то делается вывод, что он ничего не делает. Почему-то руководители страны забывают, что на бумаге всегда все красиво.

  Разве введя для каждого чиновника, для каждого госоргана или учреждения миллионы справок и отчетов, бланков, заставив их по каждому мелочному вопросу писать друг другу письма и хранить их, мы победили коррупцию, ограничили произвол чиновников или сделали прозрачной и контролируемой их работу? Вовсе нет - напротив, в результате весь госаппарат занят написанием бумаг - на реальные дела просто нет времени. Нужно срочно сократить все лишние отчеты и справки в госорганах - путь чиновники отойдут от своих компьютеров и вместо писанины начнут работать!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 502 503 504 505 506 507 508 509 ... 615 616 617 618 следующая ››