Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 499 500 501 502 503 504 505 506 ... 615 616 617 618 следующая ››
• VitalyVS, Калужская область
  23 апреля 2010 22:44

  Уважаемый а77.

  Вся Ваша критика Маркса в комментарии 22 апреля 2010 14:50 рушится, как только мы попытаемся копнуть несколько слов в начале. Вы ровно не с той стороны к Марксу подъехали. Собственник, бизнес, наемный труд... При создании прибавочной стоимости труд можно объективно делить на производительный и управленческий. Все остальное - "от лукавого". В роли управленцев бизнеса сегодня выступают наемные работники, а собственники в этом процессе зачастую не участвуют вовсе. Так или иначе, любой дворник, слесарь, токарь организует свой труд, даже если он является сегодня наемным работником. Вот и вся самодостаточность.

  Интересен также Ваш комментарий 23 апреля 2010 09:04.

  Интересно, для чего конкретно и в какой форме такой стране, как Россия, может быть нужен инвестиционный кредит? Мешок денег решит наши проблемы? Два мешка? Вагон? Предположим, нам может пригодиться некоторое оборудование и технологии, но их нам не дают ни под каким видом и ни за какие деньги. Что тогда? Рабочие руки? Зачем? Своих хватает. Заграничные рабочие головы? Они для нас ничего делать не будут. Может природные ресурсы какие? Но мы же не Япония, право слово. Так о каких кредитах и в какой форме Вы ведете речь?

  Мы ведь знаем, что все известные успехи "цивилизованного запада" также достигнуты методом "кнута" и колониального грабежа. С чего Вы взяли, что модернизация может быть осуществлена только в конкуренции с Китаем, Японией, Кореей? В прошлом веке в нашей (подозреваю таки, что не Вашей) стране, ни с кем не конкурируя на рынке, проведена модернизация, причем не единожды.
• VitalyVS, Калужская область
  23 апреля 2010 22:50

  Уважаемый igarvel.

  "...озвучена идея того, что модернизация может быть достигнута только путем интеграции в мировую экономику..."

  Очередная нелепость. Наша интеграция в мировую экономику уже состоялась, причем в результате разрушена экономика страны. Стыдно за такого "озвучивателя идей".
• SergN, Томская область
  24 апреля 2010 08:49

  Говоря о запуске нормальной (сбалансированной) работы рыночных механизмов, придётся определиться с возможностью выполнения ряда важных условий, например, с обеспечением достаточности, а главное, приблизительной равномерности распределения платёжеспособного спроса среди населения и затем или, скорее, параллельно, озаботиться уровнем достаточности предложения, удовлетворяющего имеющийся спрос.

  Для обеспечения достаточности и равномерности распределения платёжеспособного спроса, прежде всего, потребуется уменьшить уровень общественного расслоения или коэффициент дифференциации по доходам самой богатой и самой бедной частей населения.

  Но, так уж получилось в результате различных реформ, что выполнение данного условия не устраивает само бизнес-сообщество, предпочитающее воспринимать страну как временный полигон или как временно занимаемую (оккупированную) территорию, предназначенную лишь для удовлетворения своих личных амбиций.

  Стало быть, получая хорошую прибыль и без участия основной массы населения, бизнес-сообщество не имеет достаточного стимула и интереса к участию в установлении нормальных, в европейском понимании, рыночных отношений, ссылаясь кто на что горазд – и на лень и отсутствие инициативы у народа, и на нехватку финансов, и на плохо отрегулированное законодательство, а частенько просто и на избыточное вмешательство государства или ещё что-нибудь придумают, лишь бы скрыть своё нежелание существенно изменить сложившийся на данный момент и вполне устраивающий их порядок общественно-экономических отношений.
• БОЛЬШИНСТВО, Москва
  24 апреля 2010 13:03

  Дмитрий Анатольевич. Пора бы уже снять с наших ушей "лапшу", которую нам навешивают в ходе подобных дискуссий по поводу модернизации нашей многострадальной страны. См. как igarvel из Соединенных Штатов Америки (23 апреля 2010 16:21) пытается что-то доказать a77: "Остается лишь добавить, что Президентом Медведевым уже была озвучена идея того, что модернизация может быть достигнута только путем интеграции в мировую экономику, а для этого нужна липосакция излишнего бюрократического жирка и переход от слов к делу в создании прозрачных экономических и юридических институтов".

  А ведь наша история свидетельствует о том, что и без всякой там взаимной интеграции и американцы, и граждане бывшего СССР и даже фашисты весьма успешно занимались все той же МОДЕРНИЗАЦИЕЙ. Главным же является то, что люди брались за такие проекты (создание ракетных, атомных и термоядерных устройств), на фоне которых, в том числе, и проблемы энергосбережения не представляются достаточно серьезными.

  Поэтому-то есть смысл в МОДЕРНИЗАЦИИ только лишь в направлении использования, например, таких наших достижений, которые уже позволили создать из армоса (с удельным весом – 1,45 кг/л) микросферы, наполненные водородом (в качестве аккумуляторов водорода) с соотношением веса водорода к весу микросфер (в процентах) на уровне, значительно превосходящем 100%... Так при давлении 10000 атм. удалось достичь соотношения 3901 (у микросфер с диаметром 200 мкм и толщиной оболочек - 1 мкм). А это означает, что при той же толщине и давлении 1 атм вес водорода также может превосходить вес оболочки (примерно вдвое, при диаметре уже 100 мм). Тем самым такого рода сфера моделирует молекулу ГЕЛИЯ в части ее способности самостоятельно проникать в космическое пространство (как и молекулы самого водорода).

  Одним словом, нам уже под силу создать ЛА, спеченные из своего рода "елочных" шаров с микронной толщиной (наполненных водородом) и способные даже зависать на 100-150 км!!! Вот это была бы МОДЕРНИЗАЦИЯ! И без интеграции!
• akademikMA, Мурманская область
  24 апреля 2010 14:10

  Дмитрий Анатольевич. На все сто процентов прав VitalyVS из Калужской области, упрекающий уважаемого igarvel в том, что "...озвучена идея того, что модернизация может быть достигнута только путем интеграции в мировую экономику..." и что это "Очередная нелепость. Наша интеграция в мировую экономику уже состоялась, причем в результате разрушена экономика страны. Стыдно за такого "озвучивателя идей".

  Можно только уточнить, что и без особой интеграции бывшему СССР оказалось под силу стать лидером Технологического Уклада. Дело же в том, чтобы найти, действительно, актуальную проблему для рывка в плане МОДЕРНИЗАЦИИ, а не, собственно, для пресловутой ИНТЕГРАЦИИ, которая при хорошем раскладе могла бы свестись и к тому, что именно с нами бы все стремились интегрироваться. Если бы мы, например, предложили новый способ осуществления реактивных взаимодействий, которые, оказывается, могут осуществляться и на, фактически, безрасходной основе. Что широко используется в природе, например, для организации извечного витания молекул газов в атмосфере.
• Глушаков Антон, Хабаровский край
  24 апреля 2010 17:26

  Россия и без этого призыва несётся вперёд, навстречу социальному взрыву.

  Это утверждение не голословно. За годы административной реформы, призванной оптимизировать расходы на управление, количество чиновников, пожалуй, удвоилось. Чем больше разговоров о борьбе с коррупцией, тем больше взяток вымогают и трудно назвать сферу отношений , где вопросы решаются без взяток и откатов. Это уже образ жизни. Цену на нефтегазовое сырьё снижаются для кого-то, но не для собственного населения, которое покупает бензин дороже, чем в тех странах, которые импортируют нефть.Торговые сети и аптеки очень дорого и откровенно травят народ. Трудоустройство практически свелось к раздаче метёлок безработным, чтобы они хоть так гасили долги по коммунальным платежам, которые в свою очередь растут как на дрожжах. Можно ещё сказать о науке, образовании, здравоохранении........
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  24 апреля 2010 20:00

  VitalyVS, Калужская область

  <<Уважаемый igarvel.

  "...озвучена идея того, что модернизация может быть достигнута только путем интеграции в мировую экономику..."

  Очередная нелепость. Наша интеграция в мировую экономику уже состоялась, причем в результате разрушена экономика страны. Стыдно за такого "озвучивателя идей".>>

  Я понимаю, эмоции порой не помогают мыслить логически, но давайте попробуем разобраться вместе в сложившейся ситуации.

  Интеграция России в мировую экономику подразумевает собой не экспорт сырья, что успешно делалось десятки лет назад тоже, а производство промышленных товаров потребительского назначения, и, при сокращении их экспорта ввиду кризиса, экономическая переориентация с помощью государственных мер на их реализацию внутри страны, на развитие платежеспособности населения и поощрение внутреннего спроса на данную продукцию вместо увеличения импорта. А для этого просто необходим переход на новую экономическую модель. Когда спасенная от кризиса банковская система будет заинтересована не в повышении ликвидности как способе выживания в непростых условиях, а в выдаче долговременных кредитов с целью развития рыночной инфраструктуры и отечественного производства (упомянутый а77 инвестиционный кредит). Когда у зарубежных компаний, благодаря льготному налогообложению и квалифицированной рабочей силе, появится интерес к размещению промышленных и научно-исследовательских, а не только сборочных производств, в России. А для всего этого без резкого сокращения бюрократических аппарата и препонов, им создаваемых, и без появления возможности иностранному предпринимателю свободно конкурировать с предпринимателем российским на российском рынке, интеграции в известном смысле этого слова не получится.

  Практика долгосрочной экономической интеграции наглядно доказывает, что это благотворно сказывается на общем повышении жизненного уровня народа.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  24 апреля 2010 20:28

  akademikMA, Мурманская область

  <<Можно только уточнить, что и без особой интеграции бывшему СССР оказалось под силу стать лидером Технологического Уклада. Дело же в том, чтобы найти, действительно, актуальную проблему для рывка в плане МОДЕРНИЗАЦИИ, а не, собственно, для пресловутой ИНТЕГРАЦИИ, которая при хорошем раскладе могла бы свестись и к тому, что именно с нами бы все стремились интегрироваться.>>

  Уважаемый akademikMA:

  Модернизация вполне возможна как с привлечением местных ресурсов (хотя возможности экстенсивного роста ограничены, а "кнутом" в нынешних условиях обуха не перешибешь), так и с обращением к зарубежному опыту, когда отстроенная и модернизированная послевоенная Германия вышла на первое место по экспорту промышленной продукции, а Япония выстроила вторую по объемам ВВП экономику в мире. Но есть ли у современной России силы, возможности и время на проведение модернизации без интеграции и экономической кооперации с другими странами, лишь с опорой на собственные силы и ресурсы? Стоит ли стране в очередной раз жить в режиме сверхнапряжения и сверхусилий общества?
• Арзамасцева И.В.
  24 апреля 2010 21:09

  Уважаемый единомышленники и оппоненты! Всё, что мы с Вами обсуждаем, связано с проблемами организации того или иного производства. В основном, с проблемами частного и государственного производства.

  Необходимым условием организации ЛЮБОГО производства является ПЛАН. Но план плану рознь.

  Планирование народного (государственного) производства может опираться только на информацию, идущую от КОНКРЕТНОГО конечного потребителя продукции народного хозяйства, то есть на КОНКРЕТНУЮ информацию, идущую СНИЗУ. При ТАКОМ планировании никакого дефицита ли перепроизводства просто не может быть, т.к. КАЖДЫЙ планирует только то, что ему ЛИЧНО необходимо для удовлетворения личных КОНКРЕТНЫХ потребностей.

  Планирование частного предприятия осуществляется частным производителем СВЕРХУ на основании информации о СРЕДНЕМ потребителе со СРЕДНИМ платежеспособным спросом на продукцию частного производства. То есть на основании информации о потребностях АБСТРАКТНОГО конечного потребителя, а не конкретного.

  Планирование народного хозяйства в СССР осуществлялось СВЕРХУ, т.е. так , как на ЧАСТНОМ предприятии. Основу плана составляли СРЕДНИЕ потребности неизвестных конечных потребителей со средними платежеспособными возможностями. Находить конечных конкретных потребителей результатов государственного производства, организованного на основании ТАКОГО планирования, можно было только с помощью рынка и денег. Потому и получили то, что получили: при общенародной собственности на средства производства - капиталистический способ производства и распределения. Чем НЕИЗБЕЖНО заканчиваются капиталистический способ производства и распределения, Маркс объяснил всем вменяемым людям предельно понятно: экономическим, политическим и социальным КРИЗИСАМИ.

  Именно этим всё в СССР и закончилось, а теперь продолжается в России.

  Без срочного создания методики планирования отечественного производства СНИЗУ и освоения её в общегосударственном масштабе Россию постигнет участь СССР. Чудес в экономике не бывает.
• Кондюкова Татьяна Николаевна, Смоленская область
  24 апреля 2010 22:09

  Здраствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Россия, вперёд!!! Да, мы согласны, но извините, Дмитрий Анатольевич. Почему, живя в одной из самых богатейших стран, мы с женой не можем купить квартиру, хотя у меня высшее медицинское образование??? И родители всегда трудились на благо родины..Я же не прошу бесплатно, дайте хотя бы минимальный кредит - молодым семьям. В нашей стране молодым помощи вообще нет. Вместо того, чтобы платить какому-то дяде деньги за съёмную квартиру, лучше платить за свою кредит государству... Мы понимаем, что все проблемы сразу решить невозможно.. Но в регионах творится такой бардак!!!!!!! Такое ощущение, что власти у нас НЕТ!!! Лес пилят, как хотят, дороги не делают вообще, при том, что мы находимся рядом с Москвой (Смоленская обл.) Почему даже в центре нет порядКА????? А по телевизору говорят, что у нас все очень хорошо... Вы же президент. Помогите..

  С уважением,

  семья Кондюковых.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 499 500 501 502 503 504 505 506 ... 615 616 617 618 следующая ››