Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 501 502 503 504 505 506 507 508 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Эдуард Долгополов(Харьков), Украина
  26 апреля 2010 18:33

  to Николай Нидвора, Московская область 26\04\10 11:08

  ***Так что задача дня не борьба с коррупцией, а ускоренное формирование политической системы в стране.***

  История показывает, что главным препятствием на пути преобразования страны из отсталой в современно-передовую является коррупция.

  Лично мне непонятно, как можно построить эффективную политическую систему в коррумпированном обществе, потому как эффективная полит.система - главный враг коррупционеров, в свою очередь.

  Главной задачей дня (ИМХО) является построение правильной схемы коммуникации (взаимодействия) между властью и обществом.

  Правильный - это когда власть и общество разговаривают в режиме "взрослый"-"взрослый" , а не "взрослый"-"ребёнок".

  "Взрослый" - это когда во всех действиях главенствует принцип "я могу", "ребёнок" - "я хочу".

  С уважением Эдуард
• Панцырный Александр, Москва
  26 апреля 2010 19:33

  Честно говоря, предполагал, что обсуждение февральского доклада ИНСОРа о «желательном образе» России в XXI веке уже благополучно завершилось и даже несколько удивился, услышав анонс соответствующей беседы с одним из официальных авторов доклада на сегодняшнее «обеденное» для МГРТС время.

  Решил послушать через Интернет.

  Не напрасно.

  Стоило, уже ради одного признания представителя «авторского коллектива» (их, оказывается, не менее десятка, а учтено мнение доброй сотни экспертов по разным направлениям), что «...в 2000-е годы имела место, несмотря на высокие цены на нефть, деградация государства».

  Кроме того, он повторил содержащееся в докладе мнение, что большинство населения страны значительно повысило свой уровень жизни к настоящему времени и, в принципе, довольно существующим устройством государства, основными чертами которого являются:

  1) демократия,

  2) рыночная экономика,

  3) социальность.

  По словам автора, нужна лишь «последняя модернизация» государственного устройства и направления её заданы «вектором развития, намеченным в докладе».

  Правда, при этом добавлялось, что опубликованный в феврале материал не совсем доклад, а скорее, эссе, авторский коллектив уже работает над соответствующим дополняющим и развивающим докладом, который должен быть представлен до конца года.

  Очень бы хотелось узнать у выступавшего, за счёт чего, по его мнению, «значительно повысился уровень жизни большинства населения», если известно, что ВВП страны за эти годы не превысил уровень времён СССР, а появилось довольно значительное количество лиц со «сверхдоходами», в т.ч. несопоставимо возросло количество «административно-управленческого персонала», потребление которого также несопоставимо с доходами «советских» чиновников.

  Откуда же взялись «возросшие» «фонды потребления» для большинства населения?

  Напоминает притчу Ходжи Насретдина про кошку, которая якобы съела 10 фунтов плова, хотя её собственный вес всего 10 фунтов. Если это плов, то где же кошка? Или...

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  26 апреля 2010 19:55

  VitalyVS, Калужская область

  <<КОГДА (???) банковская система будет заинтересована в развитии отечественного производства? Зачем ей (банковской системе, изолированной от Российского государства и живущей под общим контролем пресловутой ФРС США) это может быть нужно?>>

  Уважаемый VitalyVS:

  О чем Вы говорите, это же экономическая азбука! Государство должно начать всемерно поощрять "длинные" инвестиции и страховать бизнес-риски по ним, а для банков - любителей кратковременных кредитов - вводить штрафные санкции вплоть до лишения лицензий, глядишь, тогда процесс и пойдет. В этом же госрегулирование и заключается: поощрять деятельность, выгодную как государству, так и населению, и наказывать рублем деятельность, подрывающую экономические устои...

  <<Заметьте, и в Германии, и в Японии экономический рост происходил при крайне жестком давлении бюрократического аппарата и препонов, не позволяющих иностранному предпринимателю свободно конкурировать со своим предпринимателем. Может, сельское хозяйство в Штатах свободно конкурирует с иностранными предпринимателями?>>

  Ничего подобного. Конкурировать по затратам производства с высокомеханизированным американским сельским хозяйством непросто и, возможно, нерентабельно, но в развивающихся отраслях промышленности очень даже выгодно. Судите сами. Индийские энергокомпании, например, восстановили энергоснабжение в Канзасе после вызванных там в 2006 году разрушений, вызванных промчавшимся торнадо. Компания "Лукойл" обеспечивает сейчас треть потребностей в нефтепродуктах в районах, прилегающих к Большому Нью-Йорку.

  После подписания договора НАФТА резко возрос объем канадских и мексиканских инвестиций в американскую экономику. И таких примеров, поверьте, множество.

  <<Я понимаю, что русский язык - велик и могуч, но не до такой же степени.>>

  Вы правы. Признаю свою вину за наукообразность своих комментариев, впредь буду выражать свои мысли попроще.
• Наумов Виктор, Московская область
  26 апреля 2010 23:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как Вы указали, многовековые проблемы коррупции, экономической отсталости и потребительского отношения к жизни тормозят развитие страны.

  Вспоминается всем известная песня про дикарей на острове, ибо в ней есть доля истины, и немалая.

  Все процессы в обществе, т.е. жизнь общества, его развитие, движение имеют положительный результат лишь в случае:

  -Единого мировоззрения всех членов общества.

  -Главенства единого для всех закона

  -Понимания гражданами ценностей(ти) общества, направления развития общества.

  Надо признать, что наше общество зачастую безнравственно, эгоистично, незаконопослушно, тем самым мы сами себе наносим вред, замедляем свое развитие, а проблемы коррупции, экономической отсталости и потребительского отношения к жизни –лишь проявления этих явлений.

  С уважением.
• Ольга З., Новосибирская область
  27 апреля 2010 11:33

  Арзамасцева И. В.

  «Планирование народного (государственного) производства может опираться только на информацию, идущую от КОНКРЕТНОГО конечного потребителя продукции народного хозяйства, то есть на КОНКРЕТНУЮ информацию, идущую СНИЗУ»

  Другими словами, каждый гр-н должен в строгие сроки представлять куда-то подробный списочек продукции/услуг, которые он планирует потребить в опр. период. Вам самой-то не смешно?.. Вот хоть убейте, понятия не имею, сколько кг геркулеса, сельди и мясных костей слопает мой пес за год (не говоря уже о более длит.сроках), а уж сидеть планировать свои потребности в продуктах, белье, одежде, мебели, быт.технике, стройматериалах и вообще всех потребит.товарах еще и с указанием сортотипов, размеров и точного кол-ва...

  «При ТАКОМ планировании никакого дефицита ли перепроизводства просто не может быть, т.к. КАЖДЫЙ планирует только то, что ему ЛИЧНО необходимо для удовлетворения личных КОНКРЕТНЫХ потребностей»

  При ТАКОМ планировании как раз и будут процветать дефициты и перепроизводства, т.к. потребности человека настолько разнообразны, настолько переменчивы, и зачастую настолько неожиданны, что о подобном планировании не может быть и речи. Например, я до сих пор понятия не имею, какую баню буду ставить этим летом: из оцилиндр.бревна или бруса, и какого размера, и с какой стороны делать вынос. И других примеров тысячи. Вот понятия не имею, ск. пар носков я изнашиваю в год.

  «Планирование народного хозяйства в СССР осуществлялось СВЕРХУ, т.е. так, как на ЧАСТНОМ предприятии»

  Ну уж нет. Без централиз.-директивн. упр-я предприятия производят/продают лишь те товары/услуги, кот. пользуются спросом. При падении спроса пр-во оперативно переориентируется (в противном случае предприятие не выдержит конкуренции, рост неликвидов приведет в итоге к банкротству). При резком падении спроса товары обычно уценяются и таки находят своего потребителя. И никаких дефицитов/перепроизводств, чего не скажешь о предприятиях, управляемых директивными методами.
• Ольга З., Новосибирская область
  27 апреля 2010 11:45

  igarvel

  «Интеграция России в мировую экономику подразумевает собой не экспорт сырья,.. а производство промышленных товаров потребительского назначения, и... экономическая переориентация с помощью государственных мер на их реализацию внутри страны, на развитие платежеспособности населения и поощрение внутреннего спроса на данную продукцию вместо увеличения импорта»

  Все-таки выражение «интеграция в мировую экономику» гораздо ближе по смыслу к слову «экспорт», нежели к тому, о чем Вы говорите. Редкий случай, когда я в чем-то согласна с VitalyVS.

  ----------------------

  VitalyVS

  «Может, сельское хозяйство в Штатах свободно конкурирует с иностранными предпринимателями?»

  Я вам уже 10 раз объясняла, что в ряде отраслей, в т.ч. с/х, директивно-плановые методы управления со стороны гос-ва неизбежны и нечего в этом удивительного нет. В сфере с/х вмешательство гос-ва может проявляться в самых разных видах: дотации, изм. структуры с/х при необходимости (поощрение нужных, но недостаточно развитых отраслей), регулир. объемов импорта (вплоть до полного запрета отд. видов продукции), уст-е гарантир.цен на закупку продукции у фермеров и др.

  В связи со всем этим считаю некорректным навешивание ярлыков типа «эти страны капиталистические со всеми вытекающими из капитализьма ужастями». Термин «капитализм» недаром вышел из употребления. Ни одна сущ. экономическая система не явл. полностью рыночной. Наибольших успехов достигли страны с развитыми рыночными отношениями в сфере предпр-ва, с развитой конкурентной средой в сфере МБ и СБ + мудрое гос.управление, госплан, если хотите, в ряде стратегических отраслей, таких как энергетика, сельское хозяйство, ВПК и др. В одних странах участие гос-ва в большей степени (Норвегия, Швеция), в других в меньшей (Германия), но в целом-то модель одна, просто со своими нюансами. Неужели кто-то против того, что и в России дело должно обстоять аналогичным образом?..
• Лагутин Александр, Москва
  27 апреля 2010 12:46

  Анализируя российское законодательство, можно увидеть, что достаточно скорое внесение поправок обусловлено изначальным несоблюдением и несоответствием его отлично зарекомендовавшим и подтвержденным на практике законам, нормам и принципам технических наук.

  Это проявляется сплошь и рядом, но остановлюсь на законе о выборах самих депутатов, так как он наиболее важен для законодательной ветви власти, потому что определяет не только состав, но и принципиальный подход ко всей процедуре законотворчества и отстаиванию прав граждан.

  Голосование по партийным спискам само по себе не является положительным или отрицательным, но оно должно быть сопряжено с набором норм и правил деятельности законодательного органа, какие не могут рассматриваться как второстепенные, так как не позволяют получить авторитетную у населения и соответствующую современности важную для государства ветвь власти.

  В цивилизованном обществе (было в СССР) считается недопустимым голосование депутата вместо отсутствующего коллеги и среди законодателей оценивается как преступление против государственной власти и несоблюдение Конституции, влекущее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества.

  Поэтому уличенный депутат мгновенно подает заявление об освобождении, иначе его исключат однопартийцы, ведь в противном случае оппоненты не преминут воспользоваться таким проколом.

  У нас этого нет, что красноречиво свидетельствует об отсутствии в Госдуме реальной многопартийности, ведь если бы было не так, то оппоненты использовали игнорирование своих обязанностей депутатами из других фракций, особенно после четкого обозначения позиции Президентом.

  Бороться с этим можно введением жестких санкций в отношении самих фигурантов и даже всей Думы или переход на голосование за конкретного кандидата без партийных списков.

  До тех пор пока депутатство зависит не от избирателей, а только от руководства партии, необходимы четко прописанные меры воздействия.
• Кулик
  27 апреля 2010 12:46

  Россия-ВПЕРЕД!!Я живу в Уфе-республика Башкирия-Вы Дмитрий Анатольевич сами прекрасно знаете каков возраст нашего губернатора-президента-какой уж там вперед-человеку трудно в силу возраста выступать на трубуне - тем не менее, он остается руководителем крупнейшего региона. В других регионах тоже самое! Как могут двигать Россию вперед люди в таком преклонном возрасте?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  27 апреля 2010 15:34

  Ольга З., Новосибирская область

  «Все-таки выражение «интеграция в мировую экономику» гораздо ближе по смыслу к слову «экспорт», нежели к тому, о чем Вы говорите.»

  Согласен с тем, что мысль была выражена нечетко. Точнее было бы сказать "Интеграция России в мировую экономику подразумевает собой не экспорт сырья, а производство промышленных товаров потребительского назначения с целью их экспорта"...
• VitalyVS, Калужская область
  28 апреля 2010 00:06

  Уважаемый igarvel.

  "Решений для такой безумно сложной и трудоемкой вероятностной задачи в принципе существовать не может..."

  "КОНКРЕТНОЙ информации, идущей СНИЗУ", нет и быть не может..."

  Ссылки на новую австрийскую экономическую школу выглядят совершенно несостоятельно в ситуации, когда не обеспечиваются ОЧЕВИДНЫЕ, ЭЛЕМЕНТАРНО ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ, ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ потребности значительной части населения, к которым не относятся ни лэптоп, ни мобильный телефон.

  Даже если допустить, что в "рыночных" условиях информация о потребностях (хотя речь может идти лишь о платежеспособном спросе) определяется наиболее оптимально, то почему Вы исключаете возможность организации сбора информации для централизованного планирования аналогичным способом? При том, что централизованное планирование позволит избежать колоссальных транзакционных издержек "развитого рынка". В чем, собственно, проблема? Вы что (и интересно, кому) пытаетесь доказать, опираясь на Мизеса? Тем более, что система сбора информации может быть отлажена на раз, даже по принципу терминалов оплаты, которые сегодня есть на каждом углу. Думается, Вы это прекрасно знаете. Но что-то подсказывает, простите за откровенность, что Вы на пару с а77 намеренно развешиваете лапшу на уши недостаточно грамотным посетителям блога. А если же Вы мало знаете и не способны сами организовывать работу сложных систем, то это вовсе не означает, что такое в принципе невозможно.

  Система уравнений межотраслевого баланса элементарно решается, как только определяются граничные условия. Маржиналисты любят уповать на то, что граничные условия определить невозможно, но это у них либо от жадности (мошенники просто), либо от дурости. И то, и другое следует считать преступлением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 501 502 503 504 505 506 507 508 ... 615 616 617 618 следующая ››