Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 880 881 882 883 884 885 886 887 ... 920 921 922 923 следующая ››
• Akina
  30 июля 2014 13:50

  feudor, Московская область 29 июля 2014 13:38

  "МКАД не идет ни в какое сравнение с автобанами Германии. Сейчас Вы безнаказанно можете передвигаться со скоростью 120км/час."

  Неверно. На МКАД скорость ограничена знаком 3.24, так что ответственность наступает даже при движении со скоростью 101 км/ч в соответствии со ст. 12.16 КОАП. Другое дело, что никто не будет по такому поводу дёргаться - во-первых, муторно, бумажно и негусто (500 рублей максимум, без лишения и пр., коррупционная ёмкость нулевая), во-вторых, большинство нарушающих едет в двух левых рядах, и выцеплять оттуда нарушителя просто опасно не только и не столько для других участников ДД, сколько для самогО инспектора - а оно ему надо? Пусть камеры фиксируют, где есть - у них лучше получается.

  AlexE, Москва 22 июля 2014 21:13

  "например, на МКАД. Уберите это ограничение в 100 км/ч. Протяженность дороги превышает 100 километров! Имеет смысл развивать высокие скорости."

  Да на МКАД и при сотне такие армагеддоны случаются, что жуть берёт. А что будет, если снять ограничение?

  "Мои иски были рассмотрены по существу, но ни один суд и прокуратура не потрудились объяснить, на каком основании они считают незаконную цветографическую схему разметкой 1.1 и каким образом презумпция невиновности может допустить обвинения на основе показаний составителя протокола. Сам протокол начирикал, сам показал и прощай права."

  Суд исследует доказательства. Экспертное заключение о незаконности разметки - это доказательство. Оно у Вас было? Ну или по крайней мере акт, фиксирующий состояние разметки на рассматриваемый судом момент времени - суд имеет право назначить экспертизу по вопросу соответствия разметки существующим нормативным актам по соотв. ходатайству. А слова, что она незаконна - это не доказательство, будь эта незаконность хоть сто раз очевидна. Протокол - это доказательный документ, о какой презумпции речь? Доказательно опровергните его, и когда не останется доказательств, вот тогда и заработает презумпция.
• AlexE, Москва
  30 июля 2014 21:42

  Федор, объективно Вы сможете увидеть картину на сайтах наших замечательных судов. Водитель всегда неправ! Особенно в Москве. Я допускаю, что где-то может быть водитель и может что-то доказать. В Москве правосудия по таким делам нет.

  Меня не устроят никакие ограничения на МКАД, т.к. на этой дороге нет пешеходных переходов по проезжей части, нет никаких перекрестков и пересечений в одной плоскости с другими дорогами. МКАД имеет по 8-мь полос в каждом направлении, обочину, бетонное заграждение между потоками, а от города она отгорожена металлическим ограждением, рвом и защитной полосой в несколько десятков метров.

  Мне не нравится, что наша власть по пустяковым вопросам создает кучу проблем для граждан: пробки, насаждение неграмотных чиновников в регионах, ничем не обоснованные коррупционные ограничения и отсутствие состязательности сторон в суде, если человек судится с государством. Это все может очень плохо кончиться.
• mkg777, Санкт-Петербург
  31 июля 2014 11:13

  AlexE, Москва

  30 июля 2014 21:42

  "Я допускаю, что где-то может быть водитель и может что-то доказать. В Москве правосудия по таким делам нет."

  То что вас абсолютно справедливо осудили и лишили прав не означает, что правосудие не работает.Не нужно самостоятельно принимать решения о соответствии дорожной разметки ГОСТ во время движения.Соблюдайте то что есть, а есть сомнения обжалуйте и проводите независимые экспертизы.

  "Меня не устроят никакие ограничения на МКАД, т.к. на этой дороге нет пешеходных переходов по проезжей части, нет никаких перекрестков и пересечений в одной плоскости с другими дорогами."

  То что вас они не устроят не означает что они не нужны.На больших скоростях шансы выжить у водителей существенно снижаются и примеров массовых аварий достаточно.Главная проблема - низкое качество вождения и нежелание соблюдать действующие ПДД. Асами считают себя те, кто смог минуту удержать машину на дороге на скорости более 150км/ч и при этом подрезать остальных.Так вот они недальновидные преступники, а не асы!

  "Мне не нравится, что наша власть по пустяковым вопросам создает кучу проблем для граждан: пробки, насаждение неграмотных чиновников в регионах, ничем не обоснованные коррупционные ограничения и отсутствие состязательности сторон в суде, если человек судится с государством. Это все может очень плохо кончиться."

  А мне не нравится подвергаться каждый день опасности от водителей и что делать?

  Пробки создает не власть, а те, кто рискует нашими жизнями на дороге и нарушает ПДД сознательно.Ограничения обоснованы ДТП на этих и аналогичных участках дороги.Состязательности сторон в судах по административной и уголовной практике быть не должно.Только по гражданским и арбитражным процессам.Да, государство должно доказать вину подозреваемого, но состязаться там негде и незачем!

  Всё это и сейчас плохо кончается для случайных людей (водителей и пешеходов), которых убивают нарушители за рулем!Если так будет дальше то будут массовые погромы личных машин.Оно вам нужно?!
• feudor, Московская область
  1 августа 2014 10:07

  AlexE, Москва

  30 июля 2014 21:42

  «Федор, объективно Вы сможете увидеть картину на сайтах наших замечательных судов. Водитель всегда неправ! Особенно в Москве. Я допускаю, что где-то может быть водитель и может что-то доказать. В Москве правосудия по таким делам нет.»

  Позиция госпожи Егоровой по данному вопросу мне известна. Но тем не менее выигрываются дела и в Москве. Но чтобы оценить правомерность лишения ВУ, повторяю еще раз, надо видеть все материалы дела .Одних Ваших слов недостаточно.

  «Меня не устроят никакие ограничения на МКАД, т.к. на этой дороге нет пешеходных переходов по проезжей части, нет никаких перекрестков и пересечений в одной плоскости с другими дорогами. МКАД имеет по 8-мь полос в каждом направлении,…»

  Вы даже не знаете, что МКАД не 16-ти полосная дорога, а 10-ти полосная. Я не сомневаюсь в том, что в России не будет отмены ограничения максимальной скорости. И это правильно. Ограничения существуют практически во всех странах мира. У Вас остается два варианта, первый –выполнять требования нормативных актов, второй - перебраться на ПМЖ в Германию.
• AlexE, Москва
  5 августа 2014 01:29

  Могу сказать, что нужно современному человеку, который живет своим трудом, как я (устраиваюсь через интернет и работаю с ранее незнакомыми мне людьми).

  Мне нужно:

  1. Сесть в машину и добраться до своей работы без пробок, придирок со стороны ГИБДД и ненужных ограничений. Мое требование относительно разметки 1.1 простое - чтобы она наносилась на опасных участках дороги по ГОСТ и чтобы эти участки маркировались знаками, предупреждающими об опасности. Если сплошная линия нанесена на неопасном участке дороге (не соответствует ГОСТ и не маркирован знаком), то это не разметка 1.1. Неужели это требование такое неразумное и сложное? Водитель должен быть предупрежден об опасности и черточки под колесами других участников движения для этого не достаточно. Он может ее просто не увидеть. Общественный транспорт эффективен только в случае одной пересадки. Большее число пересадок - на нем ехать не выгодно.

  2. Добраться до Крыма, Сочи, Питера и других городов нашей страны без пробок, ГИБДДшных засад и на нормальной скорости - 140-160 км/ч. Такую же скорость можно установить на МКАД и ТТК. Кто боится - пусть не едет.

  3. Иметь возможность отстаивать свои интересы в суде, в нормальном состязательном процессе. Пока у нас такого процесса нет. Mkg777 прав в том смысле, что сейчас состязательности по административным делам у нас нет, и наше государство не может считаться правовым. Все действуют заодно против закона и гражданина - судьи и ГИБДДшники.
• mkg777, Санкт-Петербург
  11 августа 2014 16:09

  AlexE, Москва 5 августа 2014 01:29

  "...Иметь возможность отстаивать свои интересы в суде, в нормальном состязательном процессе. Пока у нас такого процесса нет. Mkg777 прав в том смысле, что сейчас состязательности по административным делам у нас нет, и наше государство не может считаться правовым. Все действуют заодно против закона и гражданина - судьи и ГИБДДшники".

  А граждане у нас просто ангелы безгрешные, все всё соблюдают всегда и призывают действовать также других? А если вынужденно нарушают, но, несомненно сами каются и стараются более так не делать?

  Читайте внимательно понятие "Правового государство". Вам не суждено в нем жить, так как вы не признаете не в каком виде верховенство закона, а это является базовым принципом "правового государства".

  Допустим, водитель нарушил любое из пунктов ПДД и на него составили протокол об административном правонарушении, отправили административное дело в суд для принятия решения о привлечении к административной ответственности. Какую именно состязательность в суде по этому делу вы хотели бы видеть? Возможность нарушителю уйти от ответственности? Или что?

  Допустим водителя обвинили в том, что он реально не совершал и в суд поступил административный материал с нарушением АПК, тогда нужно водителю либо знать точно когда, где, кем и как были нарушены процессуальные права и подать жалобу в прокуратуру или ГУСБ, если суд примет решение, не взирая на очевидность фальсификации доказательств стороной обвинения, либо нанять хорошего адвоката, который имеет опыт работы по существу такого рода дел и тому не составит труда доказать объективность доводов водителя.

  Но говорить сейчас о правовом беспределе государства, когда сам не уважаешь закон и не стремишься соблюдать действующие правила, бессмысленно.
• AlexE, Москва
  11 августа 2014 21:01

  Mkg777 граждане вам бабки платят за то, чтобы вы добросовестно исполняли свои обязанности. НДС со 100% наших граждан удерживается. Если какой-то работодатель не удерживает НДФЛ в полном объеме, то это проблема также этого работодателя и власти.

  Вы когда в магазин ходите, то вокруг вас продавец бегает или вы вокруг продавца? Мы - получатели госуслуг, а вы - продавцы. Поэтому надо стремиться к тому, чтобы выполнять свою работу качественно, а не сваливать все на нас.

  Я не собираюсь каяться за то, что не увидел под колесами других автомобилей сплошную линию, которая была нанесена на неопасном участке дороги (нарушены требования ГОСТ) и на этом участке не было ни одного предупреждающего об опасности знака. Жалобы мои результата не дали - знаки не вывесили, т.к. никакой опасности там нет, а линию не убрали, так как она доход приносит. Жаловался во все инстанции.

  Тем более, я не уверен, что вообще что-то там пересекал, так как напарник показания не дал, свидетелей не было, видеорегистрация тоже либо не проводилась, либо была уничтожена до суда, хотя я просил это в суд предоставить. И, тем не менее, меня лишили прав.

  Я признаю верховенство закона, и закон гласит о презумпции невиновности по административным делам. Где эта презумпция? ПДД гласят о том, что требования ГОСТ касаемо дорожной разметки обязательны к соблюдению, то же считает верховный суд. Но когда дело касается отъема прав у водителя, на это тоже плюют, а наличие дорожной разметки никто не устанавливает. ГИБДДшник говорит, что это разметка, значит это разметка. А это не разметка, а не пойми что.

  Поэтому я как раз таки и уважаю Закон, в отличие от наших судов. Владимир Владимирович Путин ссылается на решения ЕСЧП, когда они в пользу России. Но есть ведь решения и против России - за них должны быть наказаны российские судьи, решения которых были отменены. Наказание должно быть жестким, но вместо этого их только в должностях повышают, а страна должна расплачиваться за их незаконные, сумасбродные решения.
• AlexE, Москва
  11 августа 2014 21:06

  Я требую провести ревизию транспортных инициатив правительства Москвы. Вместо строительства дополнительной кольцевой автодороги деньги разбазариваются на какие-то кольцевые электрички. Кто будет на этих электричках ездить? Это самое неблагоприятное с позиции пробок лето. Июль всегда отличался свободными дорогами. Нынче пробки везде.

  Сходите на платформу электрички "Косино", там власти Москвы собирались сделать "крупнейший" пересадочный узел, но сделали это так, что люди все равно едут в Выхино и садятся на метро там. Зачем там почти все электрички останавливаются? Там входит по 5 человек, которые могли бы и на метро проехать.
• mkg777, Санкт-Петербург
  12 августа 2014 13:29

  Во-первых:

  Принцип презумпции невиновности заложен в пункте 2 ст.1.5.КоАП РФ: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело».

  В примечании к статье 1.5КоАПРФ, говорится, что: «Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи» являются случаями, когда имеет место исключение из правила о презумпции невиновности.

  Если суд посчитает доказательства исчерпывающими, достаточными, достоверными, то ему этого достаточно, чтобы принять решение, что ваша вина доказана, а вы при этом имеете право хранить молчание и пользоваться презумпцией.

  Во-вторых:

  Мне никто ничего не платит, я не госслужащий, не чиновник и не сотрудник какого либо силового ведомства.

  В третьих: полиция и суд не сфера обслуживания. Полиция - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области внутренних дел (безопасность, борьба с преступностью и т.п.). Суд - орган власти, уполномоченный на судопроизводство. Они служат исключительно интересам государства и закону.

  Касаемо ГОСТ. Если вы едите за рулем и не имеете на руках экспертного заключения и решения суда по соответствию разметки ГОСТ, то, не соблюдая эту разметку, вы становитесь нарушителем. Все споры по соответствию чего-либо нормативным документам и ГОСТ решает не водитель, а суд на основании доказательств и экспертных заключений. Ваши личные предположения не должны стать основанием для единоличного принятого вами решения не соблюдать ПДД. Будет решение суда - руководствуйтесь им.
• AlexE, Москва
  12 августа 2014 21:40

  mkg777 "Если суд посчитает доказательства исчерпывающими, достаточными, достоверными, то ему этого достаточно, чтобы принять решение, что ваша вина доказана, а вы при этом имеете право хранить молчание и пользоваться презумпцией".

  - В моем случае были три доказательства моей вины: устное показание инспектора ГИБДД о том, что я пересек 1.1 (как будто я на мотоцикле ехал, и он видел именно меня, а не машину), протокол об административном правонарушении, составленный этим же инспектором, и схема административного правонарушения, составленная им же. Никаких других свидетелей не было, никаких документов подтверждающих наличие 1.1 на данном участке также не было. На схеме было зафиксировано мое несогласие, в протоколе была указан факт отсутствия видеозаписи, которую он обязан был проводить. Видеозапись не была предоставлена. На каком основании меня лишили прав? Голословное утверждение одного сотрудника ГИБДД, уничтожившего улики. И это mkg777 называет презумпцией невиновности? Это полное безобразие. Жаловался во все суды, в прокуратуру и администрацию президента. Нуль реакции. Все "правильно" - вина доказана. О каком правосудии мы можем теперь вести речь?

  Не может незаконная цветографическая схема являться разметкой 1.1, ровно, как и манекен не может являться человеком. Нельзя назначать наказание за нарушение незаконной цветографической схемы как за нарушение 1.1, ровно как нельзя осудить за убийство лицо, поломавшее манекен, даже если у этого лица не было с собою справки о том, что он сломал манекен, а не убил человека. Это, mkg777, маразм, который работать не будет. ГИБДД должно доказать в суде наличие разметки 1.1, соответствие ее ПДД РФ. Иначе это не разметка, а суд, вынесший приговор, - это не суд.

  Водитель мог и не заметить черточку под колесами других транспортных средств, а внимания на это он не обратил, так как там не может быть 1.1 по ГОСТ и никаких знаков об опасности на участке также нет. Пока власть не разгонит этих судей, у нас не будет правосудия.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 880 881 882 883 884 885 886 887 ... 920 921 922 923 следующая ››