mkg777, Санкт-Петербург 8 июля 2014 19:01
«Не поверю, что нельзя проехать лужу так, чтобы не повредить номер».
2 случая, сам пострадал и друг пострадал + многочисленные случаи во время наводнения в Ижевске. И где ответ на мой вопрос: «Законные действия в данной ситуации?»
«Соблюдать ПДД и возможно и безопасно и обязательно».
Вам примеры, когда невозможно, Вы призывы и лозунги в ответ. Может пора взглянуть правде в глаза и статистике в лицо?
«Механически исключить возможность превышения».
Начали обгон фуры и на середине корпуса не смогли превысить разрешенную скорость. Получили лобовое столкновение со встречным! Не выживете.
Вы думаете, мы выезжаем похулиганить на дороге?
feudor, Московская область 9 июля 2014 10:44
«Без проблем, пропускают».
А кто Вам сказал, что это законно? Вы обязаны уступить дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге. Т.е. Вы нарушаете закон, не пропуская их. А то, что Вас пропускают, способствуют нарушению Вами закона. Видите, как можно повернуть?
Мы говорим о соблюдении буквы ПДД! И о формальном их соблюдении или нарушении.
«Брать ведро и вычерпывать лужу».
Попробуйте на досуге вычерпать хотя бы малюсенькую речку. Потом расскажете о результате.
«По его вине сложилась эта ситуация».
А дождь и наводнение по чьей вине? И водитель обязан отвечать за плохое качество пластмассовой рамки, держащей номер? Рамку продали вместе машиной в автосалоне.
Отберут права - регрессный иск в автосалон? Чтоб права вернули?
«Для чего нужна скорость в 140-160 км/час на дороге, не являющейся скоростной? Водитель в силу своих физиологических способностей уже не может адекватно контролировать складывающуюся дорожную обстановку».
Это неправда. Пример я уже приводил, когда удирал от бандитов, и если не видели, то спросите любого автотуриста.
«Приоритет жизни и здоровья».
Сон на скорости в 90 км в час не способствует данному приоритету!
Поле зрения на скорости не сужается, ездил и 200 км в час. Именно поэтому жив до сих пор.