Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 868 869 870 871 872 873 874 875 ... 920 921 922 923 следующая ››
• feudor, Московская область
  24 июня 2014 19:59

  mkg777, Санкт-Петербург 24 июня 2014 15:12

  «…образуется такая же пробка из едущих по обочине в объезд основного потока». Никакой пробки в этом случае не образуется. А108 через километр, на перекрестке, поворачивает налево, а вместе с ней и пробка, на 95% состоящая из фур. Весь легковой транспорт (а это сотни машин) беспрепятственно въезжает в город по главной прямо.

  «…но решать личные проблемы, сначала самостоятельно их, создавая, а потом, требуя за счет безопасности других их решить - ну как то не по-человечески!» А какую проблему я создал? Никакой. Я, как и сотни других, выехал на обочину (пешеходов на этом участке дороги нет), спокойно проехал, не создавая никому и никаких помех, и въехал в город.
• feudor, Московская область
  24 июня 2014 20:10

  Akina 24 июня 2014 17:05

  «Вы садитесь на велосипед и едете за ним».

  Не вдаваясь в подробности, скажу, что передвигаться на велосипеде не могу. Пешком подобный путь у меня займет часа полтора.

  «Вы оформляете изменение графика работы».

  Исключено. Можно конечно посоветовать еще, поменять работу с большой потерей в заработной плате. Вы думаете, что я не проигрывал различных вариантов решения данного вопроса. Ошибаетесь.
• feudor, Московская область
  24 июня 2014 20:22

  Akina 24 июня 2014 11:25

  «Вы перекладываете свои рукотворные проблемы на чужие плечи?».

  Еще по вопросу создания проблем мною. Это разве я согнал с МКАД грузовой транспорт в дневное время? Я вынудил его поворачивать на А107 и А108, и до этого перегруженные?

  Я очень давно понял, что купив авто, человек приобретает кучу проблем, связанных не только с хранением, ремонтом и пр. Зачастую местные власти решение проблем связанных с безопасностью дорожного движения просто перекладывают на собственников транспортных средств.
• AlexE, Москва
  24 июня 2014 23:27

  Akina - mkg777. Как я понял, что в примере со скорой помощью, мы следуем ПДД РФ и убиваем больного. Откуда я знаю, кто там едет? Но только тогда ответственность перед родственниками больных, погибших по вине ваших ПДД несите сами. Нечего на водителей пальцем тыкать. Правила такие, ничего не поделаешь. Кстати, я так и не получил ссылку на пункт закона, обязывающий меня нарушить ПДД, если я точно знаю, что в машине тяжелобольной. Такого закона нет.

  Про переезд понятно - написали чепуху какую-то в ПДД, пункт 10.1, а теперь мы сами виноваты, когда погибаем и губим людей, следуя этому пункту. У нас полно нерегулируемых ж/д переездов и даже регулируемых. Вы же сами за маленькую скорость. Переезды с такой скоростью и переезжают. Пешеходы лезут под колеса. Вот и ситуация. ПДД не предотвращают ДТП, смерти и убийства, они их провоцируют.

  Также и случай, при котором я еду по дороге, на которой нарушитель оставил свою машину. Между полосами 1.1. mkg777 предлагает мне отмотать прошлое и ходить пешком, т.к. выйти без нарушений из данной ситуации я не могу, но ему, как и властям плевать на это. Им это выгодно - доходы от штрафов считают.
• AlexE, Москва
  24 июня 2014 23:35

  Вообще такое впечатление, что в Правительстве ПДД пишут между делом. Возьмем пункт 13.2, на который любит ссылаться Mkg777, он гласит: «Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении».

  Этот пункт в принципе нарушить невозможно, а то, что за это привлекают, показывает уровень взяточничества, коррупции и правового нигилизма в нашей стране.

  Мы тут разбирали, что такое остановка – она бывает двух видов: «вынужденная остановка» - если есть препятствие в виде неподвижного объекта, причем т/с в той же полосе не является препятствием (mkg777 нам это восклицательными знаками выделял), и «остановка» как преднамеренное прекращение движение.

  Так вот, выехав на перекресток и попав в затор, я не могу сделать на нем остановку, т.к. машины впереди меня препятствием не являются (по ПДД), моей доброй воли в прекращении движения также нет.

  И уж тем более я не могу создать препятствие для других транспортных средств. Посмотрите в ПДД, а mkg777 подскажет, что моя машина препятствием не является.

  Когда начнут выгонять с работы судей и инспекторов, привлекающих водителей к ответственности по п. 13.2 ПДД РФ?
• feudor, Московская область
  25 июня 2014 13:22

  AlexE, Москва 24 июня 2014 23:27

  «Кстати, я так и не получил ссылку на пункт закона, обязывающий меня нарушить ПДД, если я точно знаю, что в машине тяжелобольной. Такого закона нет».

  Вы правы, закона обязывающего нарушить ПДД в подобной ситуации нет. Но есть другое:

  Статья 2.7. Крайняя необходимость

  Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
• feudor, Московская область
  25 июня 2014 13:32

  AlexE, Москва, 24 июня 2014 23:35

  «Этот пункт в принципе нарушить невозможно»

  Да запросто можно.

  «Мы тут разбирали, что такое остановка».

  Остановка тут не при чем. Вас накажут не за остановку, а за выезд на перекресток или пересечение проезжих частей. Он же запрещен в этой ситуации.
• Гайсин Марс Марсельевич
  25 июня 2014 17:17

  mkg777, Санкт-Петербург 19 июня 2014 12:39

  «Не большинство во все времена правило миром, а продвинутая верхушка доминантных самцов».

  Т.е. демократию отменили? Скажите, а выборы всевозможные, они для чего? Вы как то своим комментарием подменили все исторические науки, по-моему, это уже не к ПДД, а куда-то в другое место!

  feudor, Московская область 19 июня 2014 13:52

  «Жалобу подать вполне реально».

  Т.е. нарушить ПДД и подать жалобу? Вопрос был: «Как не нарушить?».

  «Вы желаете увеличения максимальной скорости движения».

  Да! Я хочу, чтобы скорость соответствовала дорожной обстановке! Это большими буквами. Т.е. там, где можно ехать 120 - надо 120, там, где можно 160- 160. При этом обязательно знание начальством гаишников или дорожников психологии. Про гипноз скорости что-нибудь слышали? Про то, что монотонность движения усыпляет, про реальное торможение на опасных участках не с помощью знаков, а с помощью лежачих полицейских с разной высотой гребенки?

  Mkg777: «в России максимум 5% дорог, на которых теоретически можно ехать на скорости более 100 км/ч».

  Да, Вы никогда не ездили за рулем. Тем более на дальнюю дистанцию. А я всю жизнь катаюсь. Большинство дорог позволяет безопасно держать скорость 110-120 км в час, даже самые раздолбанные трассы (ну кроме, пожалуй, Саратовской области).

  «Как он в своих размышлениях заботится о "бедняжках нарушителях"».

  Пешеход перебежал дорогу, водитель сманеврировал, мелкая авария. Дорога перекрыта, кто виноват? Где будете искать пешехода? Бред.

  «Джип. Что вам мешает добиваться справедливости?». Термин «административный ресурс» слышали? Вот он и мешает.

  «Нельзя спасать одного, рискуя жизнью другого».

  Все спасательные операции в мире именно так и делаются.

  AlexE, Москва 20 июня 2014 22:29

  «ПДД нужно дорабатывать таким образом, чтобы они отвечали духу времени, а не делали из людей нарушителей».

  Именно об этом и говорю так долго.
• Гайсин Марс Марсельевич
  25 июня 2014 17:39

  Добавлю про обязательность соблюдения ПДД.

  mkg777, Санкт-Петербург 23 июня 2014 11:18

  «Есть определенные спорные моменты, которые быть может, не додуманы или могут быть неверно истолкованы - их нужно разъяснить и всё».

  Кузин разъяснял. Для суда это не аргументы, судья: «Это другое ведомство!».

  Приведу примеры. У нас в Ижевске на ул. Кирпичной сделали замечательный ремонт дороги. Новая разметка. Обочины отделены сплошной линией, запрещающей ее проезд! Улица - частные дома, как бы формально должны быть пунктиры к каждому дому. Иначе говоря, ни один владелец дома не имеет права подъехать к своему дому. Согласно ПДД.

  Нарушите, если это будет Ваш дом?

  Альма-матер. Ул. Студенческая. Тотально повесили знаки «Остановка запрещена». В СССР на этот знак можно было высадить пассажира, сейчас штраф. Что делать водителю, отвозящему пассажира (жену, дочь, сына) в ВУЗ? Уезжать подальше? Очень далеко, поверьте! При этом власти забыли, что существует знак «Стоянка запрещена».

  Akina 24 июня 2014 13:35 «на вопрос по поводу ж/д переезда».

  Элементарно! У нас переезды весьма в плохом состоянии, машины ползут 5 км в час. А переезд очень широкий. Семафор может загореться, когда машина уже проехала его, а до второго «берега» еще 20м.

  feudor, Московская область 25 июня 2014 13:22

  «Статья 2.7. Крайняя необходимость».

  Неужели сумеете найти в судебной практике случаи оправдания водителей, по данной статье? Может не надо огород городить, а нормальные ПДД сделать?

  Обязательность соблюдения ПДД в их нынешнем виде и тотальное их соблюдение всеми водителями = транспортный коллапс (на примере любой мелкой аварии или выезда из двора в любую сторону).

  И добавлю пару слов про скорость на трассах! Mkg777 и иже с ним предпочитают не замечать фразу: «Скорость должна соответствовать дорожной обстановке», а не потворствовать добыче денег с водителей.

  Объясните, почему не видите реальной статистики причин аварий, которую и публикуют, и я цитирую регулярно? Просто потому, что водительские деньги важнее, чем БДД.
• AlexE, Москва
  25 июня 2014 21:43

  Федор, опять Вы за старое. Ну не может быть по ПДД запрещен выезд на перекресток. Какой пункт это запрещает? Раз выезд на перекресток разрешен, то и привлечь к ответственности меня за это никто не может.

  Пункт 13.2 запрещает не выезд на перекресток, а только в том случае, если "если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении".

  Не может никакой затор меня вынудить остановиться, так как остановка это "преднамеренное" прекращение движение. Не Вы ли нам тут это подчеркивали все время? Прекращение движения на перекрестке не может быть также и вынужденной остановкой, так как вынужденной остановкой является "прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге". Затор по ПДД препятствием не является. Читайте внимательнее ПДД.

  В то же время, даже если допустить что каким-то неописанным в ПДД способом затор всё-таки может вынудить меня остановиться на перекрестке, то я никаким образом не могу создать препятствие другим транспортным средствам, так как "Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения".

  Понятно? Зачем все время спорить о бессмысленном? Надо просто понять, что ПДД как бы состоят из разных лоскутков и эти лоскутки двух видов: написанные в советское время и добавленные после. То, что писалось в советское время, вроде бы непротиворечиво, но морально устарело - почти 25 лет прошло с тех пор! А то, что написано после 90-х и в 2000-ные, писали очень неаккуратные люди, которым все равно, что препятствие, что помеха, что остановка, что прекращение движения. Нужно ли удивляться правовому нигилизму в нашей стране и уровню нарушений? Когда написано одно, а привлекают за другое.

  Это как меня привлекли за пересечение незаконной цветографической схемы, а потом это покрывали на всех уровнях.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 868 869 870 871 872 873 874 875 ... 920 921 922 923 следующая ››