Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 869 870 871 872 873 874 875 876 ... 920 921 922 923 следующая ››
• feudor, Московская область
  26 июня 2014 11:34

  Гайсин Марс Марсельевич 25 июня 2014 17:39

  «У нас в Ижевске на ул. Кирпичной сделали замечательный ремонт дороги. Новая разметка. Обочины отделены сплошной линией, запрещающей ее проезд!».

  Надо видеть этот участок дороги. Но в принципе если нет знаков запрещающих стоянку и остановку, то краевую линию можно пересекать, это не является нарушением ПДД.

  «У нас переезды весьма в плохом состоянии, машины ползут 5 км в час. А переезд очень широкий. Семафор может загореться, когда машина уже проехала его, а до второго «берега» еще 20 м.».

  И что из этого? Регистратор решает проблему, проверено лично. Ни один инспектор еще не решился на развод.

  «Неужели сумеете найти в судебной практике случаи оправдания водителей, по данной статье?».

  Попадались такие решения. Правда не много. А вот решений о привлечении к ответственности за то, что выехал на перекресток для пропуска «скорой» не попадалось.
• feudor, Московская область
  26 июня 2014 11:46

  Гайсин Марс Марсельевич 25 июня 2014 17:17

  «Т.е. нарушить ПДД и подать жалобу? Вопрос был: «Как не нарушить?».

  Марс, будьте, пожалуйста, повнимательнее. Я не отвечал на вопрос «Как не нарушить?». Ответ был по поводу иска.
• Akina
  26 июня 2014 12:50

  Гайсин Марс Марсельевич 25 июня 2014 17:39

  "Элементарно! У нас переезды весьма в плохом состоянии, машины ползут 5 км в час. А переезд очень широкий. Семафор может загореться, когда машина уже проехала его, а до второго «берега» еще 20 м.".

  Вы неоригинальны, опять одно и то же. Кто разрешил Вам в такой ситуации вообще выезжать на переезд, позвольте узнать? ПДД, п. 15.3. Не читали? Ах, Вам опять неудобно? Старая история - Вы совершенно сознательно нарушаете ПДД, потому что Ваше личное удобство Вам в разы дороже всего остального, чем ставите под угрозу безопасность других участников ДД, а потом для предотвращения последствий своей безответственности вынуждены совершать ещё одно нарушение.

  С таким отношением Вас вообще нельзя даже близко подпускать к рулю. Из-за Вас, из-за Вашей безответственности, из-за Вашего себялюбия могут пострадать, и серьёзно, совершенно ни в чём не виноватые.

  Лучше израсходуйте свои время и энергию на то, чтобы заставить ответственных за то лиц привести в порядок этот самый переезд. Хоть польза будет. А главное - это для других, дисциплинированных, участников дорожного движения безопасно.
• feudor, Московская область
  26 июня 2014 13:01

  Гайсин Марс Марсельевич 25 июня 2014 17:17

  «Да! Я хочу, чтобы скорость соответствовала дорожной обстановке! Это большими буквами. Т.е. там, где можно ехать 120 - надо 120, там, где можно 160- 160».

  Максимально разрешенная скорость движения на том или ином участке дороги не может зависеть от дорожной обстановки. От нее может зависеть только реальная безопасная скорость в тот или иной период времени. Дорожная остановка может меняться очень быстро.

  Опять тот же вопрос, на каких участках дорог Вы считаете можно увеличить максимальную скорость движения?
• feudor, Московская область
  26 июня 2014 13:12

  AlexE, Москва 25 июня 2014 21:43.

  «Ну не может быть по ПДД запрещен выезд на перекресток. Какой пункт это запрещает?».

  В п.13.2 четко сказано «Запрещается выезжать на перекресток…». А вот и ответственность:

  Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков

  1. Выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
• mkg777, Санкт-Петербург
  26 июня 2014 16:35

  AlexE, Москва 24 июня 2014 23:35

  "Так вот, выехав на перекресток и попав в затор, я не могу сделать на нем остановку, т.к. машины впереди меня препятствием не являются (по ПДД), моей доброй воли в прекращении движения также нет".

  Так вот, если видите стоящие на перекрестке машины, и сомневаетесь, что вам удастся проехать, не попав или не создав затор - вышеупомянутый пункт ПДД и говорит о том, что запрещается выезжать на перекресток, если может образоваться затор. Вы должны учитывать интервалы и скорость для безопасного проезда.

  Марс, а кто такой Кузин с точки зрения системы законодательной власти?

  По вашему примеру. Действительно маразм, но скорее всего сначала появился пунктир, а потом дома или нет?! Такие проблемы нужно доводить до ответственных служб и решать. Ответ - не нарушу, как бы не было неудобно.

  Марс, демократия - это право свободного выбора человека в рамках действующего законодательства, а не право большинства на беспредел и порочный круг. В Европе уже дошли до маразма при устремлении законодательства к бесконечной демократии. Вы хотите так жить? Я не хочу, чтобы прикрываясь демократией и безграничными правами человека, плодилась мерзость и беззаконие. Лучше жить в диктаторском государстве в порядке, чем погрузится в демократический хаос.

  Да не ездил за рулем, но ездил с водителем свыше 2000 км в одну сторону и не раз. Представление о качестве дорог имею не малое.

  "Пешеход... спровоцировал аварию... "Выход нашли уже за рубежом. Камеры видео наблюдения и различные технические средства фиксации нарушителей и преступников. Мы в 21 веке живем. Приставы ищут физических лиц, и ГИБДД тоже может так делать по фото или видео и многим другим сведениям.

  А если вам всегда что то мешает, то не обижайтесь что штрафуют. Не хотите добиваться справедливости законным путем, тогда не нужно обращать внимание на нарушения. Соблюдайте ПДД и вас не обидят злые ДПС.
• mkg777, Санкт-Петербург
  26 июня 2014 18:51

  Гайсин Марс Марсельевич 25 июня 2014 17:17

  «Да! Я хочу, чтобы скорость соответствовала дорожной обстановке! Это большими буквами. Т.е. там, где можно ехать 120 - надо 120, там, где можно 160- 160».

  Вы эксперт в области безопасности дорожного движения?

  Вы эксперт в области дорожных работ?

  Вы вообще кто с точки зрения Российского законодательства, что позволяете себе самостоятельно определять безопасную максимальную скорость движения, безопасность участков трассы, возможность нарушения ПДД и многое другое? Даже в гонках Формулы-1 есть ограничения скорости! А треки выдержат большую, но ограничения есть, почему?

  Для того, чтобы позволить себе оценку ситуации и действия водителей, рекомендовать другим параметры безопасности дорожного движения и давать советы высшим лицам государства, нужно хотя бы получить необходимое профессиональное образование не в области банальной статистики и "Римского права", а в инженерно-техническом направлении к примеру, а потом предъявлять в установленном законом порядке претензии уполномоченным на соответствующую деятельность чиновникам.

  Пока от вас я три года слышу только одно: вам не дают нарушать законно, вам нужен комфорт ценой человеческих жизней, больше прав и меньше обязанностей. И самое главное - ни какой ответственности.

  Если 140 миллионов Россиян начнут решать свои личные проблемы на своё усмотрение, принимать решения не по нормам закона, а исключительно опираясь на личную логику и разнообразный жизненный опыт, то будет хаос. Как минимум среди водителей и пешеходов есть те люди, которые не привыкли постоянно ныть и жаловаться и сетовать на то, что власть их постоянно ущемляет в правах. Они, по-вашему, на луну должны улететь? Они просто живут и соблюдают закон, даже если частично с ним не согласны. Закон есть закон!
• AlexE, Москва
  26 июня 2014 20:54

  Федор. Вы слишком быстро впадаете в ступор, вместо того, чтобы конструктивно обсуждать проблему. Невозможно нарушить п. 13.2 и совершить правонарушение, ответственность за которое, предусмотрено ст. 12.13 КоАП РФ, так как эти пункты написаны безграмотно.

  Не Вы ли с mkg777 писали, что остановка - это "ПРЕДНАМЕРЕННОЕ прекращение движения"? Как в таком случае затор может меня вынудить сделать остановку? А раз я не могу сделать остановку на перекрестке, то и привлечь меня по ст. 12.13 КоАП РФ неправомерно! А людей привлекают, а потом удивляются уровнем правового нигилизма.

  Перед тем как аккуратно читать ПДД РФ, надо их аккуратно написать. Если бы пункт 13.2 и соответствующая ст. КоАП были бы изложены в следующей редакции: "Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя ПРЕКРАТИТЬ ДВИЖЕНИЕ на перекрестке, затруднив движение транспортных средств в поперечном направлении", то тогда можно было бы обсуждать ответственность водителей.

  А сейчас написано какая-то чепуха. Пишем одно, подразумеваем другое, привлекаем за третье и удивляемся уровню правового нигилизма.

  И причем тут пункт 15.3? Поезд не приближается, шлагбаум поднят, да его вообще может не быть, как и симафора. У нас есть нерегулируемые ж/д переезды. Следуя пункту 10.1, водитель угождает под поезд. Так вот власти заботятся о БДД.
• feudor, Московская область
  26 июня 2014 23:51

  Akina 26 июня 2014 12:50

  «Кто разрешил Вам в такой ситуации вообще выезжать на переезд, позвольте узнать? ПДД, п. 15.3. Не читали?».

  Читали, ни что не запрещает выезд на переезд в подобной ситуации. Светофор включился после того, как машина пересекла его линию. Дальше только вперед, без остановок. Я уже писал, пытались меня инспектора тормознуть в такой ситуации сразу после переезда. Увидев регистратор, сразу замахали ручками, проезжай мол. Они же не идиоты, что бы сфальсифицировать дело при имеющихся у меня доказательствах. Тем более личико одного из инспекторов было на видео и их машина.
• mkg777, Санкт-Петербург
  27 июня 2014 12:27

  AlexE, Москва

  26 июня 2014 20:54

  "Федор. Вы слишком быстро впадаете в ступор, вместо того, чтобы конструктивно обсуждать проблему. Невозможно нарушить п. 13.2 и совершить правонарушение, ответственность за которое, предусмотрено ст. 12.13 КоАП РФ, так как эти пункты написаны безграмотно".

  Может вы юрист - эксперт в области безопасности дорожного движения. Кто дал вам право судить о грамотности написания ПДД и других законодательных актов?

  "Не Вы ли с mkg777 писали, что остановка - это "ПРЕДНАМЕРЕННОЕ прекращение движения"?".

  Я согласен, что в понятие "остановка" необходимо внести уточнение, если оно толкуется неоднозначно.

  Остановкой, которую предлагается запретить в ряде пунктов ПДД, должна подразумевать именно физическое прекращение движения и выключение двигателя - говорящее о том, что водитель не собирается двигаться дальше.

  Если водитель не глушит двигатель и пытается держать интервал для обеспечения безопасного расстояния между машинами, чтобы впереди стоящая машина успела закончить маневр, то при любой скорости на спидометре, включая "0" - данное действие не должно считаться "остановкой" и тем более "вынужденной остановкой".

  Нужно изменить в ПДД понятие о "движении" автомобиля. Машиной в движении должно считаться транспортное средство готовое к движению и с включенным зажиганием (не на ручном тормозе, разумеется, и с водителем за рулем).

  Зачастую водитель не загружается нормами ПДД и просто ведет себя как пешеход при проходе в метро в час пик, тесно прижимаясь, друг к другу и пытаясь пролезть! Если входящий в метро рискует только порчеными ботинками и отдавленными ногами, то водитель может причинить серьезный ущерб всем участникам ДД.

  "Перед тем как аккуратно читать ПДД РФ, надо их аккуратно написать".

  А вот здесь полностью согласен. Совершенных законов не бывает и их нужно цивилизованно улучшать, но до принятия изменений Вы и Я обязаны соблюдать действующий закон, что бы вы о нем не думали.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 869 870 871 872 873 874 875 876 ... 920 921 922 923 следующая ››