Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 642 643 644 645 646 647 648 649 ... 920 921 922 923 следующая ››
• mkg777, Санкт-Петербург
  24 сентября 2012 16:37

  По мнению адвоката Станислава Акимова, пожизненное лишение свободы является чрезмерно строгим наказанием для данного вида преступлений.

  "Все преступления, совершенные с использованием автотранспорта, регулируются статьей 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения), это преступления, совершенные по неосторожности. Нетрезвые водители не имеют умысла убивать людей, они имеют неосторожность вследствие несоблюдения правил", - пояснил защитник.

  Экий гуманист! Если водитель взрослый человек, выпил и садиться за руль, как он может не осознавать преступного умысла?! Такая мысль должна быть у него под коркой мозжечка! Хватит делать закон во благо и для защиты преступников! Нас УБИВАЮТ! И это не случайность, а намеренное убийство. Машина в данном случае - орудие убийства. Совершено не ДТП, а убийство умышленное, если водитель пьян!
• Андрей Романович, Тверская область
  24 сентября 2012 16:51

  Дети всегда повторяют поступки старших, даже если они не очень красивые и честные. Народ у нас конечно не ребёнок, но чиновники и власть являются безусловно старшими в социальной иерархии, хотя бы по должности и материальному благополучию. Если в России чиновнику, полицейскому, прокурору, судье, мэру, губернатору и их детям, жёнам, тёщам, друзьям, своякам можно ездить вдрызг пьяными за рулём и им за это вообще НИЧЕГО, никакого наказания (только жиденькое осуждение общественности и укоризненные ролики в соцсетях), то почему нельзя обычным людям? Я не хочу сказать, что убийство на остановке пьяным водителем 7-х человек является прямым следствием подобного положения дел, но одной из причин - безусловно.
• Максютов Раис
  24 сентября 2012 17:50

  Гайсин Марс Марсельевич, 24 сентября 2012 10:24

  "Почему у вас такой корыстный интерес? Семья то алкаша в чем провинилась? Её то еще до кучи зачем наказывать? Отвечать алкаш должен ЛИЧНО! А не подставлять свою семью. Она и так страдает от алкаша"

  Да, есть! И большой корыстный интерес. Я не хочу, что бы под колеса алкаша попала моя семья, дети, внуки (так же как любая другая семья). Мой корыстный интерес, чтобы у алкаша отобрали орудие преступления. Мне жалко семью алкаша, но у женщины есть право развестись, разделить имущество, в том числе и авто и строить новую жизнь. А если она не хочет делать этого, то это ее проблема. И она разделяет ответственность за деяния своего мужа.

  Но мне еще больше жаль невинно убитых людей и их семьи.

  Как вариант, считаю было-бы возможным создать фонд пострадавших от пьяных водителей, конфискованные авто передавать в этот фонд для дальнейшей реализации и за эти деньги оказывать поддержку пострадавшим и их семьям.

  PS: У меня тоже возникает вопрос, какой такой корыстный интерес у Вас, что Вы так яростно отстаиваете имущество пьяных водителей?

  В природе есть понятие "Зверь, вкусивший кровь человека, всегда будет искать ее". Таких зверей уничтожают. Так и с теми кто любит кататься в нетрезвом виде. Их остановит только:

  1-собственная смерть;

  2-уничтожением авто в ДТП и невозможность ее восстановить;

  3-конфискация авто, как предупредительная мера.

  И я думаю, что конфискация авто может стать благом, как для самого алкаша (убережет от смерти), так и для его семьи (может заставит задуматься и начать новую жизнь).
• AlexE, Москва
  25 сентября 2012 00:19

  Раис и mkg, если вы действительно хотите, чтобы под колеса не попала ваши семьи, то тогда надо ратовать за установку бетонных клумб или шариков недалеко от автобусных остановок, тогда точно никто туда не вылетит. Ведь в этом ДТП виновата в большей степени власть, которая не позаботилась о безопасности пассажиров на автобусной остановке. Дорога вообще место опасное - масло могут разлить, гололед может быть сильным, может и абсолютно трезвый и добропорядочный человек в такое попасть.

  Если бы стояли бетонные столбики, то случай даже в газеты не попал бы, а тут куча трупов. Кстати, у этого алкаша и конфисковывать нечего - машина, наверняка, разбита.

  Нужно прекратить это мракобесие от власти. Верните нормальный допустимый уровень промилле - 0,5 и лишайте хоть пожизненно прав за рецидив. Зачем штрафы какие-то увеличивать до 100 тысяч рублей, зачем машины конфисковывать? Вы что хотите, чтобы эти алкаши грабить и убивать начали, чтобы штраф выплатить?

  Лишь бы все свести к тому, чтобы отобрать и поделить и испортить жизнь сотням тысячам нормальных водителей, а также развести коррупцию и вымогательства.
• prohor, Тверская область
  25 сентября 2012 01:55

  Читаю тему. Да. Все участники дискуссии по своему правы. Все хотят, как лучше. Никто не хочет, чтобы "как всегда". Безмерно жаль погибших в ДТП. Соболезнования родным и близким.

  Я только что вернулся с поездки по нашей области. 600 километров пробег. Вернее, не пробег, а даже не знаю, как сказать...Сюрреализм какой-то... Это уже не ямы на дорогах. Это траншеи...окопы...! Враг не пройдёт! Не нужны огромные расходы на оборону. Всё уже сделано. В стране, где возможны ТАКИЕ дороги, невозможны никакие ПДД, безопасность движения, вежливость водителей, нравственные нормы. Да и просто невозможно нормальное функционирование экономики. Можно спорить тут до хрипоты, а весной состояние направлений отнюдь не улучшится. И это не только в отдельно взятой области. Такие дороги по всей стране. За исключением МКАДов, КАДов, образцово показательных и платных трасс. А в следующем месяце прохождение очередного ТО и уплата транспортного налога. Зачем? Почему? Проверить починил ли я подвеску? Починю. А завтра опять разобью.

  Такие дороги - зеркало нашей жизни, нашей экономики, нашей политики. Говорят "начинать надо с себя". В данном случае начинать надо с дорог и дорожной инфраструктуры. Ездить по таким дорогам - неуважение к себе. Допускать такое состояние дорог - неуважение к другим. Дорожное строительство за счёт, в т.ч., накопительных сбережений граждан? Мягко говоря, неуважение к будущим пенсионерам. Какие законы? Какая мораль, когда никто никого не уважает? Даже себя...
• Андрей Романович, Тверская область
  25 сентября 2012 06:53

  Какая разница - хотел или не хотел, с умыслом или без умысла? Убил людей - отвечай по-полной, и не важно каким способом и при каких обстоятельствах. Сантехник, от обиды на уволившее его начальство выкрутивший газовые заглушки, взорвал целый подъезд. Парень, который рванул маленькую бомбочку на вещевом рынке (а от неё сдетонировали газовые баллоны, незаконно установленные в палатках), хотел только лишь наделать шуму, чтобы поживиться товаром разбежавшихся торговцев, а в итоге убил полтора десятка человек. В итоге и тот, и другой теперь отбывают пожизненное как террористы. Так почему человек, заведомо пьяным севший за руль явного источника повышенной опасности не в чистом поле, а в забитом людьми городе, не является таким же по факту террористом?
• Гайсин Марс Марсельевич
  25 сентября 2012 10:02

  Максютов Раис 24 сентября 2012 17:50

  «какой такой корыстный интерес у Вас, что Вы так яростно отстаиваете имущество пьяных водителей?»

  Я уже говорил. Специально для Вас повторюсь! Я никогда не употреблял и не употребляю никакой вид алкоголя или наркотических средств. Я жил в семье, где алкоголиком был отец! Я очень хорошо помню пьяные скандалы и угрозы. Развод- это для очень-очень богатых. Куда должна деться женщина с одним-двумя детьми? Расскажите? Может у нас в стране существуют специальные жилища? Может есть программа защиты жертв алкоголиков? Зато материальный интерес «погреться» на машинах, принадлежащих семьям алкашей, да на штрафах (их изымут из семейного бюджета, т.е. отберут у детей, в конечном итоге)- вот он, его видно невооруженным взглядом!

  «Женщина разделяет ответственность за деяния своего мужа».

  Это из УК образца 1937 года!

  «зверь, вкусивший..»

  Любого зверя можно выдрессировать, кто-то понимает кнут, а кто-то пряник. Только не надо допускать до убийства, а поэтому ловить и сажать пьяных водителей!

  mkg777, Санкт-Петербург 24 сентября 2012 13:57

  «сажать в тюрьму - плодить преступные кадры»

  Вот, значит, как! Т.е. пьяный водитель, отправленный подметать улицы, выйдя, обязательно станет вором-рецидивистом, паханом или бандитом с большой дороги? Интересно, а почему ж Вы тогда стараетесь его посадить ПОСЛЕ убийства? Там он уже должен стать вообще каким-то Чикатилой!

  Смысл в том, что пьяный водитель, очнувшись в тюрьме и протрезвев, должен, подметая дороги, осознать, что во второй раз ему это придется делать гораздо дольше! И малый срок на первый раз даст возможность понять и осознать! А не пройти школу воров-рецидивистов. Именно поэтому я против и конфискаций и штрафов, отбирающих деньги прежде всего у семьи. Я за то, чтоб пьяный водитель отвечал ЛИЧНО! Если угодно тем самым местом, которым он сидел за рулем. Грубо говоря, пороть и больно! Тогда семья точно не пострадает.
• gods02
  25 сентября 2012 10:42

  Я скажу свое имхо.

  1. ограждение остановок ничего особо не даст. Для неверящих - посмотрите кадры аварий, когда машина запросто перелетает через стены высотой 1 м. Ну и Камазов никто не отменял.

  2. Ограждение остановок никак не защитит остальные части тротуара, где тоже могут быть значительные массы людей.

  3. Не соглашусь с "пожизненное заключение слишком строго" - имхо, каторга была бы в самый раз. Карьер там или болота. Скажем, год-полтора за жизнь.

  4. Конфискация - нет! За два пьяных попадания или история нарушений+пьяный или значительная история нарушений + езда без прав - тюрьма или см.п3

  5. К сожалению, в нынешних экономических условиях, нарушение ПДД может являться жизненно необходимым для профессиональных водителей. Несоблюдение графика движения, опоздания ведут к их увольнениям и штрафам. Т.о. создание правильной инфраструктуры и правильной городской планировки резко снизит количество аварий.
• Гайсин Марс Марсельевич
  25 сентября 2012 11:11

  gods0225 сентября 2012 10:42

  К фразе: «ограждение остановок ничего особо не даст. Для неверящих - посмотрите кадры аварий, когда машина запросто перелетает через стены высотой 1 м. Ну и Камазов никто не отменял.»

  Существует такая вещь, как противотанковые надолбы! Т.е. ТАНК остановит, не то, что КАМАЗ. Элементарно такие вещи надо СЧИТАТЬ! По законам физики и сопромата. Просто бетонная конструкция, декоративная с виду, может спасти, если сделаны расчеты! А те же плохо закрепленные металлические ворота на детском стадионе - убить ребенка (сколько таких случаев!).

  П.5- абсолютно согласен!
• Лагутин Александр, Москва
  25 сентября 2012 12:30

  ГАИ - ГИБДД основные виновники многочисленных аварий, в каких гибнут невинные люди и часто дети.

  Даже в СССР сотрудники ГАИ жили не на зарплату, что известно всем, кроме одного человека.

  Это - многолетний член СФ, бывший начальник ГАИ - ГИБДД, который неоднократно на вопросы о поборах на дорогах, глядя прямо в глаза и ни разу не моргнув, заявлял, что ему об этом ничего никогда не было известно, иначе бы он мгновенно расстался с "оборотнями в погонах".

  Такая "честность и искренность" позволили ему стать членом высшей палаты России.

  До тех пор пока будут в ГИБДД такие бессеребрянники, порядка на дорогах не будет, значит, будут ещё жертвы, причём в основном среди рядовых людей.

  Президент может решить на самом деле эту проблему, надо только принять кадровые решения, в том числе и по бывшим сотрудникам МВД, другого пути нет, призывы быть честными не воспринимаются полицейскими, когда они слышат такие высказывания своих бывших начальников.

  Невольно приходит на память высказывание о глазах и "божьей росе".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 642 643 644 645 646 647 648 649 ... 920 921 922 923 следующая ››