Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 641 642 643 644 645 646 647 648 ... 920 921 922 923 следующая ››
• Сергей, Хабаровский край
  23 сентября 2012 15:47

  Дополнение к "Дмитрий, Московская область 22 сентября 2012 11:45"

  «…А гражданскую ответственность за причинённый в ДТП ущерб возлагают на водителя, не ожидавшего движения нарушителя по запрещённой траектории без мигалки и сирены, и потому не уступившего ему дорогу. Это справедливо?»

  А если все понимают, что это несправедливо, то может пора нам потребовать, чтобы данный пункт ПДД вернули в Правила? (Речь о том забытом пункте ПДД где «…участник дорожного движения вправе рассчитывать на то, что другой участник движения также соблюдает ПДД»). Вот тогда и последствия ДТП будут рассматриваться под другим углом зрения, и основная ответственность наконец-то ляжет на виновника ДТП (нарушителя), а не на того водителя, который стал случайным участником происшествия.

  С чьей-то подачи этот вполне обоснованный и понятный пункт правил был исключен, что очень порадовало нарушителей ПДД. Зато появились другие требования, не имеющие никакой пользы с точки зрения безопасности движения, например Дневные Ходовые огни. Складывается впечатление, что мнение законотворческих лоббистов от автопроизводителей, страховщиков и т.п. гораздо важнее, чем статистика ДТП.
• mkg777, Санкт-Петербург
  24 сентября 2012 09:55

  Вот товарищи опять вы заботитесь только о себе и своих "жестяных банках". Алекс пишет, давайте за ПДД сделаем человека....и далее по списку.

  Ещё раз говорю. Живой пример-мой отец. Человеку 65 лет. 40 лет из них за рулём. Объездил всю страну так же как и вы. И ямы видел и злых гаишников. Но никогда намеренно не нарушал, никогда не останавливал машину и не парковал так как и так где удобно! Никогда не подрезал умышленно. Ни разу не проехал на красный. Никто от его действий не погиб и не пострадал. Всегда стремился соблюдать правила и в отличии от вас чётко знал где тротуар, а где дорога. Видел и Советскую власть и Российскую. Проехал на машине все страны Балтии. Ведь можно не нарушать, если задаться целью?!

  И сейчас за рулём не нарушает и не маневрирует как псих.

  А теперь вдумайтесь. Водителей гипотетически оставшихся без машины вам жалко, хотя никого ещё такой закон не зацепил, а вот те семь человек, жестоко убитые в Москве на выходных, о их семьях вы подумали? Как им теперь жить, зная, что убийца выйдет на свободу максимум через 9 лет, а родные с кладбища никогда?! Что же вы молчите в ответ на этот вопрос, который пишу уже десятый раз?!

  Какое увеличение скорости, какие послабления ПДД могут быть при таких идиотах на дороге?!

  Я требую от радио, которое обещало ИНОМАРКУ водителю, не нарушающему ПДД, машину моему отцу! Так понятнее, а Марс?! Пускай отдадут ему - он умеет ездить по правилам! Даже может научить вас.
• Гайсин Марс Марсельевич
  24 сентября 2012 10:24

  mkg777, Санкт-Петербург 21 сентября 2012 19:50

  «в аэропортах ввели процедуру личного досмотра.. Никто не возмущается»

  Итак, РЕАЛИЗУЕМ! Вышел водитель из дома, а перед ним несколько сотрудников полиции и начинают его обыскивать и тестировать на алкоголь. Так. И сколько же таких сотрудников по стране потребуется? Вы бы хоть сразу рассказывали, как именно Вы собираетесь реализовать свое предложение?

  «Сегодня в Москве водитель сбил насмерть 7 человек»

  Андрей Романович, Тверская область 22 сентября 2012 22:59

  «нужны некие экстраординарные меры»

  Ну не работает в Москве ГАИ! Только и всего. Не на то заточены сотрудники! Пьяных надо ловить ДО ТОГО, как кого-то собьют. Спросите начальника московского ГАИ: «Сколько у него имеется лазерных комплексов для обнаружения пьяных?» Выдайте им наконец оборудование и заставьте ловить алкашей! На любом перекрестке не камеры, а лазерные обнаружители. Догоняйте и арестовывайте! Тут все возмущаются, что мало дают убийцам за рулем, что машины отбирать, но никого не волнует ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ пьяной преступности за рулем!

  Пьяный за рулем – преступник! И однозначно должен сидеть и пользу приносить, дороги ремонтируя и грязь с них убирая!

  Зачем такого алкаша прав лишать? Чтоб он мог взятку принести? Никаких лишений прав и штрафов - только исправительные работы с содержанием в тюрьме (или как это место называется)! Разное промилле - разный срок! Меньше 0.3 промилле- трезвый!

  Максютов Раис 22 сентября 2012 22:17

  «за повторное управление авто в нетрезвом виде необходимо конфисковать авто.»

  Почему у вас такой корыстный интерес? Семья то алкаша в чем провинилась? Её то еще до кучи зачем наказывать? Отвечать алкаш должен ЛИЧНО! А не подставлять свою семью. Она и так страдает от алкаша.

  Аварии и убийства с пьяными за рулем будут до тех пор, пока главной задачей ГАИ не будет ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ДТП и вылавливание алкашей за рулем! ДО ТОГО!
• Гайсин Марс Марсельевич
  24 сентября 2012 11:18

  mkg777, Санкт-Петербург 24 сентября 2012 09:55

  «Я требую от радио, которое обещало ИНОМАРКУ водителю, не нарушающему ПДД, машину моему отцу! Так понятнее, а Марс?! Пускай отдадут ему - он умеет ездить по правилам! Даже может научить вас.»

  Давайте не будем рассказывать сказки! Хочется, конечно, верить, только я Вам уже приводил в пример коллизии в ПДД, которые до сих пор не разрешены и согласно которым Ваш отец не может не являться нарушителем ПДД! Вы меня тогда послали к законодателям! Да и куда Вы его денете с транспортного потока, если поток (100%) превышает установленную скорость? Он, что взлетит над дорогой и будет медленно лететь? Или ползти, нарушая тем самым ПДД, создавая помеху движению? Не надо выдумывать коммунизм на горизонте. Мы это от Вас уже слышали. И про СССР с его повальной «трезвостью» и 18 литров спирта на душу населения, почитайте хоть Тополя «Россия в постели». По нынешним меркам очень скромная книжка, зато фактов там море, Советского времени.
• mkg777, Санкт-Петербург
  24 сентября 2012 11:51

  Гайсин Марс Марсельевич24 сентября 2012 10:24

  На выходных в программе "Главная дорога" показали и плюсы и очень большие минусы разрешения промилле.

  Поясню. Для нормальных людей они означают гарантию объективной оценки их состояния. Для преступника - это довольно приличный шанс избежать наказания и они этим непременно воспользуются. В целом показали, что допустимая норма промилле может утаить в себе стакан водки, реакция у разных людей на который будет непредсказуема. Но однозначно не будет способствовать достоверно и правильно оценить ситуацию при вождении.

  "Догоняйте и арестовывайте." А что при погоне жертвы сто процентов защищены от влетания в них машины нарушителя?! Опять вы за своё - виноваты все, кроме нарушителя!

  Меня, как и многих других не интересует судьба семьи выжившего преступника и его материальное положение, а вот судьба обездоленной от его действий семьи (семей) очень даже интересует!

  Справедливость должна быть!
• Лагутин Александр, Москва
  24 сентября 2012 12:51

  Страшная авария с жертвами детей, как и все другие преступления, вскрыла многие отрицательные факты, о которых справедливо написали авторы комментариев.

  Хочу привести основную причину происходящего, на что пока не обращено должного внимания.

  Это - абсолютная безнаказанность чиновников и богачей за всё.

  Когда одним можно всё и это "сходит с рук", то всегда найдутся считающие себя такими же неподсудными.

  Здесь высказывается мнение, что "убийце" дадут 9 лет, через какие он выйдет на свободу.

  Но ведь за убийство двух девушек "наказание" известно всем какое.

  Чем этот парень, гоняющий по Москве на иномарке, хуже других сынков и дочерей?

  Вряд ли он считает себя "ущербным".

  До тех пор пока закон не будет один для всех, рядовым людям самим сидеть надо по домам и своих детей держать там же, но кто будет пахать на богачей, чиновников и их потомство.

  Времена Салтычихи вернулись всего за два десятилетия, но ведь её наказали, то есть даже царизм, не говоря об СССР, больше заботился о "простых" согражданах, понимая, что благосостояние государства обеспечивают они, но никак не владельцы недвижимости, вкладов, яхт и клубов за рубежом.

  Странно, что выходцы из "рабочих и крестьянских" семей, учившиеся со всеми в одной школе и по одним и тем же учебниками, став в одночасье "хозяевами жизни", мгновенно сделались "белой костью" с "голубой" кровью.

  В СССР с иронией говорили о многих из власти: "из грязи в князи", теперь эта поговорка приобрела четкость и стала справедливой повсеместно.
• Гайсин Марс Марсельевич
  24 сентября 2012 13:21

  mkg777, Санкт-Петербург 24 сентября 2012 11:51

  Сильно похоже, что Вы никогда в жизни не были в тесном контакте с сильно пьяным человеком! Поясню. Один мой знакомый бросил совсем пить, после того, как понял, что наступают моменты, когда он вообще себя не контролирует и не помнит, что именно он делал в состоянии опьянения. Думаете, таких мало? Вне зависимости от любого закона, данное существо (человеком его уже не назовешь), будет поступать так, как ему взбредёт в голову. Он угонит машину, он сядет за руль, убьет еще кого-нибудь! Вот посадили бы того убийцу и не смог бы он сесть за руль! Так нет же, его отпускают. Потворствование преступнику - вот как это называется.

  Вас не волнует судьба семьи преступника, а сколько таких семей? Статистику поднимите, сколько семей у пьющих алкоголь людей? Пожалуйста в цифрах? Вы хотите обездолить их всех? Очередное разделение по признаку "Член семьи..."? При нашей демографии и количестве мужиков на количество женщин скоро некому будет содержать российских женщин!

  Справедливость в ответственности преступника, а не его близких, справедливость в ответственности всех чиновников и органов власти, допустивших его до руля, не задержавших и не посадивших "отрезвляться".

  И норма промилле не может скрывать стакан водки! Мало ли чего придумают наши неграмотные журналисты! Это еще в Советское время в журнале "Здоровье" исследовали! Все негативные последствия всего 100 грамм! А не стакана. От снижения скорости реакции, до потери координации за рулем! Это было НАУЧНОЕ исследование.
• gods02
  24 сентября 2012 13:26

  "mkg777, Санкт-Петербург24 сентября 2012 11:51

  На выходных в программе "Главная дорога" показали и плюсы и очень большие минусы разрешения промилле.

  Поясню. Для нормальных людей они означают гарантию объективной оценки их состояния. Для преступника - это довольно приличный шанс избежать наказания и они этим непременно воспользуются. В целом показали, что допустимая норма промилле может утаить в себе стакан водки, реакция у разных людей на который будет непредсказуема. "

  Так уж вышло, что я эту передачу смотрел. Не было там никакого стакана водки. Налили 50 грамм. Если Вы не в курсе, то "Стакан" - это 200-220 гр.

  И еще: чтобы было 0,3 промилле, на эти 50 гр. водки нужно иметь собственный вес ок. 100-150 кг. И срок не менее 1 часа времени. Иначе, говорят, что покажет гораздо больше.

  И еще: При всем уважении к данной передаче, не было произведено контрольного заезда ДО приема алкоголя.

  Теперь по теме "ДТП с 7 трупами". Я лично за ужесточение УГОЛОВНОГО наказания за подобные преступления, но ПРОТИВ ужесточения АДМИНИСТРАТИВНОГО наказания, в т.ч. т.н. откупания, в виде "финансовой компенсации ущерба".

  PS. Преступники всегда есть и будут. Весь вопрос в том, чтобы при ужесточении наказания для преступников не сделать невыносимой жизнь для добропорядочных граждан.
• mkg777, Санкт-Петербург
  24 сентября 2012 13:57

  Сегодня в интернет новостях появилось: "Дмитрий Медведев предлагает рассмотреть вопрос об ужесточении наказание для совершивших ДТП в пьяном виде".

  Дмитрий Анатольевич. Это безусловно правильно. Но максимальный эффект принесут поправки в УК, если коснутся приравниванию ДТП с погибшими к убийству, а не нарушению ПДД ... А состояние алкогольного или другого опьянения должно стать показателем УМЫШЛЕННОГО убийства. Таким образом, в субботней ситуации, мы будем иметь умышленное убийство двух и более лиц. А если при этом водитель не оказал помощь, не вызвал скорую и скрылся с места ДТП - значит совершенное с особой жестокостью. Если это должностное лицо - обязательное увольнение без права занимать гос.должности, а далее как для всех.

  Вот тогда наши любители быстрой езды задумаются!

  И вдумайтесь, что с хитростью и изобретательностью наших граждан, лишать просто прав - это не эффективно, сажать в тюрьму - плодить преступные кадры, а вот обязательные пожизненные работы для финансирования семей погибших людей, а так же конфискация автомобиля, дадут гарантию того, что этот человек не сядет за руль в ближайшее время и даже не из-за отбывания срока, а потому что нет больше машины, а мгновенно купить новую проблематично. Давать альтернативу в наказании:

  1. Пожизненные отчисления семьям погибших, в размере заявленном родственниками и утверждённом Судом.

  2. Пожизненное содержание в колонии строгого режима без права УДО.

  3. Высшая мера.
• mkg777, Санкт-Петербург
  24 сентября 2012 14:23

  gods0224 сентября 2012 13:26

  Может вы и правы, хотя вопрос спорный, спорить не стану на счёт объёма, так как принципиальный смысл той программы и моих высказываний в другом. Этот опыт был нацелен на объяснение тем, кто против и тем кто ещё сомневается, в том что даже если алкометр при абсолютно пьяном человеке покажет "0", это не причина чтобы идти на обман себя, случая и сотрудника ГИБДД и рисковать своей жизнью и жизнями остальных. Конечно же не должны страдать люди из-за кефира и лекарств. Хотя если у человека проблемы с сердцем, то надо обратить внимание врачей, которые выдают справки на водительской комиссии, что данное заболевание может оказаться смертельным не только для водителя, но и для остальных участников движения. На это стоить обратить внимание. Инвалид или больной человек не может гарантировать на сто процентов, что держит ситуацию и авто под контролем, а значит должен быть предельно осторожен.

  Марс, а вас сильно волнует что будет с Московским убийцей семи человек?! Мне жалко людей и родственников, которым он жизнь уничтожил! Он убийца, знал на что шел, а теперь должен ответить!

  Необходимо вводить Моральный кодекс Р.Ф., где жизнь свободных от закона людей, ведущих аморальный образ жизни будет приравниваться к преступной деятельности. Ввести обязательные работы и принудительное лечение. Что в стране чёрной работы мало? Внести его в чёрный список везде.

  Человек будет принудительно лечиться, выздоравливать и приносить пользу государству. А семье балласт зачем? Нормальная женщина достойна большего и сильно переживать не будет. Мер много, желание реализовать должно быть!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 641 642 643 644 645 646 647 648 ... 920 921 922 923 следующая ››