AlexE, Москва25 сентября 2012 00:19
Вы правы в этих ДТП виновата власть, так как в России до сих пор самые лояльные и гуманные штрафы и законы! Нужно взять опыт продвинутых стран и максимально ужесточить ПДД и УК!
Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)
-
25 сентября 2012 12:31
-
25 сентября 2012 12:42
Гайсин Марс Марсельевич25 сентября 2012 10:02
Если внимательно почитать, что я пишу, то можно злорадно не задавать глупых вопросов. Есть преступление, совершенное человеком вынужденно или случайно, а есть намеренно и с рецидивом.
Так вот первые по сути своей не преступники, а вынужденно оступившиеся перед законом и они понимают что поступили очень плохо и не хотят повторения негативных событий. В данном случае реальный срок необходимо заменять альтернативным наказанием. Сажать можно и нужно тех, кто в тюрьме и на воле как дома! Пускай лучше там сидят, чем людям жизнь поганят - им уже никто не поможет, да и не нуждаются они в помощи, свой путь давно выбрали!
По поводу ограждений. Все в курсе про ДТП с женой питерского голкипера? Бентли взлетел на высоту щита рекламы. И какой забор спасёт кого?! Бред всё это! Ваша отмазка чтобы избежать наказаний и ужесточений.
-
25 сентября 2012 12:56
Гайсин Марс Марсельевич, 25 сентября 2012 10:02
Хорошо быть добреньким и сердобольным за чужой счет, пока не коснется вас. Допустим (я не желаю этого), пьяный водитель задавил насмерть ваших детей/внуков. Я не сомневаюсь, что Вы будете готовы убить этого алкаша, не говоря о конфискации авто. Вас не будет интересовать, как будет жить его семья, потому что ваша семья (дети/внуки, которых вы с любовью растили и нянчили) будет убита этим алкашом. И вы не смиритесь, что ваших любимых нет, а он ходит, подметает улицы, закончится срок он выйдет, снова пьяным сядет за руль и возможно снова убьет кого-то.
"Развод- это для очень-очень богатых. Куда должна деться женщина с одним-двумя детьми?"
Привожу статистику разводов в России:
"С семидесятых годов прошлого столетия количество разводов в России составляет не менее 140 тысяч в год."
"По многочисленным социологическим опросам специалисты выявили основные причины развода в РФ:
1-Алкоголизм и наркомания. Эта причина является наиболее распространенной, и вызывает распад 41% браков."
Т.е., за последние 40 лет распалось более 5 млн. семей. Они все очень-очень богатые? У нас что, страна миллионеров?
И откуда такая уверенность, что женщину с детьми выгонят на улицу, а мужчину алкаша оставят в жилье и с машиной. Может вы специализируетесь на защите прав алкашей и отсюда рьяная защита их имущества.
Акцентирую! Разговор идет о наказании не всех поголовно, а за нарушение закона/правил. Плохой закон, не дает право его нарушать. Надо добиваться изменения закона.
Есть выражение "Горбатого могила исправит". Наверное, пока сторонники права управлять авто в нетрезвом виде не почувствуют на себе последствия этого, они так и будут считать, что нельзя их сильно наказывать.
-
25 сентября 2012 13:50
Каторга была бы в самый раз.
У нас немерено работы на крайнем севере, от Мурманска до Анадыри, откуда массово бегут местные жители. В советское время там добывались полезные ископаемые, минеральные удобрения, уголь, лес, цветные металлы, золото. Думается, что работа на таких тяжёлых малорентабельных производствах в течение десятилетий будет вполне адекватным наказанием для преступлений, которые мы тут обсуждаем. Плюс это позволит хотя бы частично оплачивать огромные материальные иски потерпевших.
-
25 сентября 2012 13:56
gods0225 сентября 2012 10:42
Ну почему же жестоко? Если человек убил ножом двух людей - пожизненно?! Если застрелил двух и более - пожизненно?! Если отравил двух и более - пожизненно?! А сел пьяным за руль, зная что может совершить преступление, превысил скорость-зная что может не справиться с управлением и при этом нарушил ПДД, так какой умысел ещё должен быть, чтобы приравнять к умышленному убийству двух и более лиц? Я понимаю, если действительно колесо лопнуло, но ничего не нарушил, тогда действительно строго!
Людей больше нет, водитель их убил осознанно, почему же строго дать "ПОЖИЗНЕННО", где же логика?!
ДТП - дорожно транспортное происшествие. То о чём здесь пишут - преступление (УБИЙСТВО) и не должно рассматриваться как ДТП.
-
25 сентября 2012 15:35
mkg777, Санкт-Петербург 25 сентября 2012 12:31
«в России до сих пор самые лояльные и гуманные штрафы и законы.. опыт продвинутых стран»
Почитайте ниже Вас умудренного жизнью человека- Лагутина Александра!
И сравните «продвинутые страны» по уровню жизни и качеству дорог и разметки с нашей. Если и это не наведет на мысли, то дальше уже не о чем разговаривать!
«преступление, совершенное человеком вынужденно или случайно, а есть намеренно и с рецидивом. Так вот первые по сути своей не преступники, а вынужденно оступившиеся перед законом и они понимают, что поступили очень плохо»
Т.е. я правильно понимаю, что первый раз выпившему Вы разрешаете сесть за руль и убить кого-то «вынужденно оступившись перед законом»? Так?
Пьяный за рулем- преступник! И не надо депутатам искать лишний повод увеличить поступления в казну и поощрять коррупцию на дорогах, а надо искать способы предупреждения ДТП и отлавливания алкашей за рулем! И всё это решается ТЕХНИЧЕСКИ! Пусть мультик, что ли, посмотрят.
«Бентли взлетел на высоту щита рекламы»
Да хоть в космос! Зато он пролетел выше пешеходов! В Чечне ставят защиту от грузовика с взрывчаткой и помогает. А тут обычная машина. Чтоб понимать, о чем речь, сначала сопромат надо изучить. Правда я уже не уверен, что те же депутаты его изучали.
Технические меры безопасности не зависят ни от состояния человека, ни от промилле, ни от его настроения, они ОБЪЕКТИВНЫ! И не просят денег.
-
25 сентября 2012 16:08
Поразительно, что некоторые участники всерьез рассуждают об установке бетонных столбов, тумб. Можно дойти до противотанковых "ежей" и рвов. Давайте, всей этой абсурдностью украшать города. Вместо того, чтобы искоренять проблему, ищут пути уменьшения последствий проблемы. Даже огородив сплошным бетонным забором дороги, остаются пешеходные переходы, дворы и т.п., где пьяный водитель, несмотря на запрещающие знаки, может разъезжать и давить людей.
-
25 сентября 2012 16:38
Марс, Вы переживаете за семьи алкашей. Как же будет жить мать с детьми после развода с таким человеком? Да однозначно лучше чем с ним. Если она хорошая женщина, то со временем найдёт вторую половину и наладит нормальную жизнь!
А вот что делать тем семьям, которые жили правильно и счастливо, пока такой урод не вмешался в их жизнь и не уничтожил в ДТП все их мечты?! Они жили, вели бюджет, растили детей, занимались спортом, работали, строили планы и только война за Родину имеет право повлиять на такой сюжет.
Так нет же, мы законодательно допускаем, что сев за руль, водитель имеет право даже выпить, до допустимой цифры в алкометре, мы допускаем нарушение правил со стороны водителя прикрываясь дорожной ситуацией и работой всяких служб, моральным и физическим состоянием водителей, списываем всё на погоду и случай, а так же проявляем законодательную гуманность при наказании (НЕМЫСЛИМО!!!)
А вы не хотите выступить с обращением к семьям погибших и предложить им обсудить с вами увеличение скорости, допустимые промилле и нелогичные знаки, а так же многое другое, о чём мы здесь пишем?!
Не хотите узнать их мнение о водителях ДО и ПОСЛЕ ДТП (УБИЙСТВА)!? Рассказать им что вы постоянно опаздываете и не хотите встречи с опасными вирусами в общественном транспорте, злитесь в пробках и из-за работы либо бездействия ГИБДД, а так же предложить выставить бетонные столбики по всем дорогам России, чтобы ясно разделить дорогу и тротуар для неадекватных водителей?! Как вам предложение? Говорят некоторые "умные" генералы пересмотрели свою позицию к солдатам после процедуры вручения похоронок матерям, попробуйте так же с родными жертв УБИТЫХ в ДТП! А потом поговорим.
-
25 сентября 2012 17:10
Гайсин Марс Марсельевич25 сентября 2012 15:35
Вот не надо передёргивать!
Речь идёт про пьяных за рулём. Сел за руль пьяным - ПОКУШЕНИЕ НА УБИЙСТВО! Сбил кого-то насмерть - УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО! Сбил двоих - умышленное убийство двух или более. ОДНОЗНАЧНО. Если человек попал в ДТП и не виноват, но от его транспорта погибли люди (занесло ударом машину) - вот повод задуматься!
Ваша поправка на доход иностранцев и разметку не в тему! На трезвость они не влияют и соблюдение элементарных ПДД.
По правилам машина на тротуаре не должна ехать и стоять. Если везде поставить преграды, как зимой коммунальные службы будут лёд убирать? Если поставить преграды не везде - неэффективно, эти места объедут и всё, что мы и видим каждый день. Соблюдение правил, жесткое наказание и никаких компромиссов, только так можно навести порядок.
Бентли пролетел не выше пешеходов, просто их там не было. А вот если бы стояли, то ни какая преграда не помогла бы. Вы просто не хотите соблюдать правила и предлагаете анархическую чушь!
Вот и учите сопромат, если ПДД не учили, но только не вводите в заблуждение людей, что преграды это панацея!
Предлагаю запретить в городах с общественным транспортом передвигаться на авто. На машине только междугороднее сообщение и по окрестностям города, тогда и преграды не нужны и штрафы можно не вводить. А в маленьких городах особо и ехать некуда, пешком больше ходите и будьте здоровы.
Парковки не надо, пробки исчезнут, ДТП сократятся в разы и смертность уменьшится от ДТП!
-
25 сентября 2012 17:17
Максютов Раис 25 сентября 2012 12:56
«Хорошо быть добреньким и сердобольным за чужой счет, пока не коснется вас. Допустим (я не желаю этого), пьяный водитель задавил насмерть ваших детей/внуков. Я не сомневаюсь, что Вы будете готовы убить этого алкаша, не говоря о конфискации авто»
Почему Вы считаете, что я не пережил в своей жизни подобное??? Только ни один нормальный человек не унизится до мести семье убийцы! А Вы предлагаете сделать это государственной политикой.
«откуда такая уверенность, что женщину с детьми выгонят на улицу, а мужчину алкаша оставят в жилье и с машиной»
У Вас абстрактные цифры, а у меня жизненный опыт. Есть разница.
«Может вы специализируетесь на защите прав алкашей и отсюда рьяная защита их имущества»
Я специализируюсь на информационно-аналитических технологиях. И в состоянии прогнозировать последствия. А алкашей ненавижу! Только я это, в отличие от Вас, наблюдал слишком близко и был пострадавшей стороной. И защищаю я не алкаша, а его несчастных жену и детей! Вот найдете сироту-алкаша без роду и племени, без жены и детей, да еще и ездящего на том же пресловутом Бентли, вот и отбирайте у него всё, что хотите.
«всерьез рассуждают об установке бетонных столбов, тумб. Можно дойти до противотанковых "ежей" и рвов. Давайте, всей этой абсурдностью украшать города.»
Еще раз! Не так уж и сложно задержать даже низко летящий Бентли. И без противотанковых ежей! Остановки так и так строят. Только надо, чтоб они еще и функции безопасности исполняли! А не убивали бы своими обломками людей. Островок безопасности на центральной улице нашего города- БЕТОННАЯ конструкция, знаки, светофор. Люди могут спрятаться в случае чего. Даже дерево толщиной более 30-40 см автомобиль уже не сломает (лично видел). Кто мешает возле остановок деревья-то посадить? Рекламу загораживают? Реклама, естественно, дороже человеческих жизней. Опять деньги важнее жизней. Все Ваши предложения направлены на изъятие денег, но никак не на БДД!