Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Дмитрий, Красноярский край
  1 сентября 2009 13:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Целиком и полностью поддерживаю ваше стремление приобщить к морально-нравственным и духовным ценностям военных, но им эти качества по большому счету присущи изначально, с рождения, иначе они бы не выбрали столь нелегкий путь. Я предлагаю прекрепить духовенство к чиновничьим и милицейским аппаратам для повышения нравственности на местах. Выступить с иннициативой, чтобы священиики различных конфессиий осуществляли проповеди проповедуя праведный образ жизни, так глядишь коррупция начнет уменьшаться, злоупотреблений станет меньше, нужно лишний раз напомнить это чиновникам.

  Храни Вас Госпдь!

  Обсудить в Живом Журнале
• alk, Республика Дагестан
  1 сентября 2009 13:42

  Недавно узнал в некоторых странах при поступление ребёнка в школу родители заполняют анкету и там есть таккое как "Обучать ребёнка основам религии или нет ". если галочка не обучать то его не учат он освобождён , если случайно попадёт на урок такой ребёнок учительницу увольняют.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Маркиз
  1 сентября 2009 16:25

  Здравствуйте Фред и Виктор Эстония!

  Я пытался четыре раза ответить Вам - ЧЕ-ТЫ-РЕ!

  Ни один из четырёх постов в блог не попал!

  Комментарии были очень корректны! Не знаю по какой причине модераторы ведут столь нечестную работу, знаю лишь, что это как минимум - непррядочно! Если хотите общаться - переходите в "открытые комментарии"! Одно скажу сейчас: Вы оба не правы в своих рассуждениях, это всего лишь Ваше мнение и с Учением Христовым - ничего общено не имеет!

  Виктор - Ветхий завет я знаю. И в нём описаны все события и сроки того что было и что будет, даже инквизиция была предсказана.

  С уважением

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  homo, Новосибирская область
  1 сентября 2009 17:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если вы читаете блог, то уже наверное поняли какая религиозная каша в головах у людей, как мало знают, при том, что видимо многие хорошо подготовлены фактически по этому вопросу. Я полагаю, что вводить изучение религиозных основ в школе пока преждевременно, к сожалению. Должно пройти время восстановления хотя бы православной церкви и прежде всего в кадровом вопросе. Необходимо через средства массовой информации не только информировать о событиях происходящих в РПЦ, но и знакомить с историей православной церкви,её основами. Очень мало документальных фильмов, серьезных репортажей, а ведь это наша история. Русская история НЕРАЗРЫВНО связана с православием и проблемы в России начались тогда,когда наметился отход от историконравственных основ. В России всегда была вторая религия ислам, взаимоотношения были разные, но как-то договаривались и вместе жили.Кстати сказать православие лучше общалось с исламом, чем с католицизмом. Вот,что нужно сейчас объяснять детям, так это опасность сект. Ведь нынешние талибы и др. это секты внутри ислама,маскирующиеся под него, раньше они назывались исмаилиты. Об этой опасности стоит говорить детям.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Олег, Украина
  1 сентября 2009 18:55

  ы! ребята а кто знает что такое ладан?=) смола дерева которая содержит вещество.. ацетат инценсола, которое по своему действию напоминает морфин=) люди мистифицируют эмоции называя их БОГОМ=) разрешите психоактивные вещества=) дайте правильное мнение по поводу их использования=) зачем маскировать это так глубоко под словом "религия"=)

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Сергей
  1 сентября 2009 21:20

  Уважаемый Павел (Kazimacki)!

  Ваша позиция как верующего россиянина противоречива (но не противоречива и вполне понятна как позиция этнического поляка-католика :-)). Если Вы говорите об ущемлении Ваших прав как гражданина России, то это звучит как-то по антихристиански и даже просто не по-человечески (похоже на лозунг: если не нам, то и никому!) Произошел серьезный сдвиг в отношении государства к религии. И как христианин-католик, проживающий в России, Вы могли бы порадоваться, что российские дети услышат Слово Божие на уроках в школе! Некоторые лидеры протестантских конфессий, которые тоже не вошли в обсуждаемый проект, официально выразили свою поддержку ему!

  Никто не спорит о том, что католицизм является мировой религией. В сложившейся ситуации скорее всего сыграли роль два фактора: исторически неоднозначные отношения России с католической Европой (целый ряд неоднозначностей существует и до сих пор) и относительная малочисленность католиков в России. Т.е. фактор политический и демографический. Я полагаю, что эти же факторы играют решающую роль в том, что мусульмане в Польше не могут получить доступ к институту капелланства там до сих пор.

  Проблема там решается тем, что армия по возможности обеспечивает доступ верующим всех вероисповеданий к местам их культа или встречу с приезжающим священником.

  Не забывайте, что Ваш институт капелланства существует с 1690г., а в России делается первый шаг.

  Я догадываюсь, что Ваши дети не будут ходить на уроки по основам православия, поэтому Ваши восклицания о лжи православных, которую они якобы должны будут слушать - чисто риторические. Но все-таки, у католиков и православных есть серьезные догматические различия и их тоже нужно объяснять. Почему Вы считаете такие объяснения заведомой ложью?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Корк
  1 сентября 2009 23:33

  Ишь, накинулись на Лину, саранча. Всё бухтят чего-то, бухтят...

  Правильно тут кто-то сказал - оставить только уроки Православной Религии, и не церемониться. Меньше бухтеть будут.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  УУМ, Воронежская область
  2 сентября 2009 02:08

  Очень коротко. Оставьте священникам и религии вообще их храмы и ИХ школы. Не пускайте их в государственное образование. Их уже на государственном телевидении, существующем на деньки налогоплательщиков, среди которых есть и атеисты и верующие "не традиционных" (очередное отечественное изобретение того, чего не существует) религий, достаточно, так может дальше пойдем...В детских садах и яслях прямо с горшков будем отправлять на намазы и обедни? Не нужно этого категорически. И не нужно отождествлять религию и в частности православие и духовность, а тем более праведность. С именем божьим совершено гораздо больше злодейств, чем с отрицанием имени этого. Дмитрий Анатольевич, поскольку Вы и мой президент, то я имею право сказать, что только светски настроенный глава государства может быть действительно всенародным. Не атеист, а именно светский человек, который свою Веру оставляет для себя, не делая её публичной. И таких же принципов должно придерживаться ВСЁ государство в своей политике. А как только государство становится на сторону одной ли, нескольких ли или даже всех религий, то оно, таким образом, отвергает всех, кто к этой религии себя не относит. Как говориться в христианской книге: "Богу - богово..." Не дело это Кесарево...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Stretop
  2 сентября 2009 10:18

  Забавно читать о религии, как равноправной замене атеистическому мировоззрению, особенно в науке. Это как объявить наркотики равноправной заменой здоровому образу жизни.

  Её следует сравнить скорее не с морфием, а с алкоголем: да, его применение возможно в чрезвычайной ситуации в качестве средства "полевой медицины", но пытаться всерьёз лечить спиртом в мирное время - бесполезно и просто отвратительно. Так и с религией: вредные побочные действия длительного применения многократно перевешивают возможную пользу. Религия так же, как и алкоголь, - это уход от проблем жизни и от собственной ответственности за их решения. Этому вы хотите учить детей? Это вы хотите пустить в школы и объявить приемлемым? Почему бы тогда сразу не разрешить им употреблять спиртные напитки с рождения?

  Нравственная польза от религии? Позвольте развеять ваши заблуждения: религия не учит нравственности: религиозное существо с готовностью пойдёт на любой поступок "ради религии", каким бы он ни был, ведь религия (в лице служителя культа) будет диктовать ему, что хорошо, а что - плохо. Это не раз уже демонстрировала история: крестовые походы, гонения на еретиков и прочие формы массовых религиозных развлечений. Но ведь верующие так легко игнорируют факты, опровергающие их точку зрения, надеясь, видимо, что ошибка, повторённая много раз, перестанет быть ошибкой.

  По поводу теистических взглядов учёных как "нефлуктуации" точно сказал ещё Дидро: "Большая или меньшая степень веры в сверхъестественное всегда определяется той или иной ступенью цивилизации. Посмотрите, что представляют собою

  дикари, с которыми встретился Бугенвиль. У них все связано с колдовством, магией, волшебством, чудом. А ведь у нас чудеса стали довольно редким товаром, аббат, несмотря на падкость толпы на чудесное и непостижимое!"

  Обсудить в Живом Журнале
• Виктор, Эстония
  2 сентября 2009 17:22

  Здравствуйте, Маркиз.

  Жаль, конечно, что ваши сообщения не пропустили, но, так как я их не читал, то ничего о работе модераторов сказать не могу.

  Ну, а теперь поговорим о христовом учении. Если кроме ветхого и нового заветов вы ещё и историей религии интересуетесь, то вы, конечно же, знаете, что все евангелия, кроме разве что евангелия от Иуды, хотя это тоже вопрос спорный, были написаны после смерти Иисуса. Причём, самое раннее – от Марка, через 40 лет после его смерти, все остальные ещё позже. В связи с этим, узнать полностью, что же на самом деле говорил Иисус в своих проповедях - дело нереальное. Кроме того, не надо забывать, что первые евангелия ходили в свитках, в христианских общинах и бывало кое-где друг от друга отличались. Затем были вселенские соборы, на которых и был создан тот вариант нового завета, которым вы сейчас пользуетесь. Что они выкинули из попавших в их руки текстов мы не знаем. Хотя, возможно, что выкинули, что-то существенное. Не забывайте так же и об ошибках переводчиков. Это что касается фактического материала.

  Что до самого учения, то, по сути, оно состоит из двух главных аспектов. 1. Этика. 2. Идея подчинения «единому» богу. Выдавать и то и другое за что-то абсолютно истинное и сверх значимое было бы, скорее всего, неверно. Да, вам дают определённую мизорзанческую концепцию – весьма смутную и противоречивую – которая по большому счёту ничем не подкреплена, а опирается в основном на веру своих адептов. На авторитет «отцов церкви». Ну, а если они не являются для кого-то авторитетом? Что тогда? Да и потом, таких концепций в нашем мире великое множество. Откуда такая уверенность, что истинна именно та, в которую вы верите? А может быть на самом деле прав какой-нибудь колдун Вуду. Они ведь тоже время от времени показывают чудеса и имеют свою картину мира.

  Что до предсказания инквизиции в ветхом завете, это слегка напоминает то, что в Песне песней было предсказано появление католической церкви. Слишком оно всё субъективно…

  Успехов!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 337 338 339 340 следующая ››