Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Черкасов Андрей, Волгоградская область
  28 августа 2009 12:09

  Уважаемый господин Президент!

  на мой взгляд, вместо того, чтобы ещё раз попытаться хоть как-то объединить нацию, скажем, вокруг борьбы с кризисом, вы с упорством, достойным лучшего употребления ещё раз разделяете нас своей попыткой ввести Закон Божий как предмет преподавания в школе. Теперь со школьной скамьи наши дети начнут отделять "своих" от "чужих" уже по признаку религиозной принадлежности. Плохую замену вы придумали канувшему в Лету "Моральному кодексу строителя коммунизма". Вот он-то, сплачивая и укрепляя государство, действительно делал из всех нас "новую историческую общность - советский народ". На самом деле Вы лишь продолжаете уже однажды развалившую Россию большевистскую линию на "право наций на самоопределение вплоть до выхода из состава..."

  И потом, ну откуда у образованного человека в начале 21 века вся эта религиозная муть? Неужели Вы и в самом деле верите в то, что мир был создан за семь дней а человека некто вылепил из глины? А ведь у церковников есть и другие "перлы", например, что земля плоская и стоит на черепахе... Но об этой "божественной истине" сегодня почему-то уже не вспоминают.
• Черкасов Андрей, Волгоградская область
  28 августа 2009 12:15

  для Nikolay

  Уважаемый Nikolay! Вы сперва прочитайте "Капитал", а потом говорите, актуален он или нет!

  к сему,

  с уважением.
• Специалист
  28 августа 2009 13:03

  Введение в школы обязательного курса основ религий имеет своей целью воспитать детей в духе покорности и смирения. У детей пытаются притупить научное мышление, приучить безропотно принимать на веру всё, что им скажут. Идеология вводимых уроков вступает в явное противоречие с объективной научной картиной мира, сеет в головах учащихся сумбур и сомнения в силе научно-технического прогресса. Всё это безусловно способствует росту невежества, реакционных настроений у детей, притупляет их самосознание.

  По этим причинам надо выражать протест против введения уроков основ религий в светской школе вне зависимости от того, добровольно или принудительно это делается. Мы должны всячески противодействовать внедрению религии в светские школы и объявить решительный бой мракобесам, пытающимся под видом культурного воспитания протащить своё реакционное учение в светскую школу.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Скулачёв, Москва
  28 августа 2009 15:01

  Лина, Вам уже сказали, светская этика - лишний предмет в школьной программе с нулевым результатом. Его надо заменить на логику.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Вера, Приморский край
  28 августа 2009 15:21

  На мой взгляд, религия в школе не нужна. Вместо основ религии лучше изучать основы законодательства. Это в жизни более необходимый предмет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  ВикторВикторович, Москва
  28 августа 2009 15:45

  Ответ elen, Украина

  Уважаемая Елена!

  Вот потому и нужно начинать изучение истории и основ церкви в школе. Вы пытаетесь одной фразой без контекста и смысла определить полноту учения. Это невозможно!

  Господь в другом месте говорит,-- "Где двое или трое сойдутся во Имя Моё, там Я посреди них!" И так можно друг другу цитировать из разных мест писания, потом толкований писания, потом поучения отцов и т.д. В итоге так и получались ереси!

  Полнота учения Христа сохраняется во всей церкви, а не в отдельных людях.Люди могут и ошибаться.

  Понимать традицию и инструмент изучения истории церкви и что важно современной жизни церкви и общества вот это и нужно прививать.

  Вопросы эти в блогах не раскрыть. Можно только поставить вопросы, а изучать нужно самому.

  От своего добавлю историю из собственной жизни. Как то мне посоветовали просто почитать внимательно молитву Отче Наш и подумать и чем это!

  Так вот, все поэты всех времен ничего и полнее и точнее не сочинили от Гомера до Бродского. Кто из поэтов не восхижался этой молитвой! Вот простой пример чуда! И никаких доказательств не надо! А Псалтырь!! Невозможно всего перечислить. Человек который открыл эту книгу и вошел в этот мир невольно немеет и наполняется восторгом и восхищением от полноты и красоты веры!

  Спасибо!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  gods02
  28 августа 2009 17:11

  2 ВикторВикторович Москва

  Вы правильно предполагаете, что это "от свободного размышления". К сожалению, мой уровень разума и опыт не дает способности "просто верить" во все, что мне предлагается. Я хочу знать и буду проверять то, что мне предлагается.

  Так же я не понимаю данного (введения уроков религий) эксперимента. Оптимальным эксперементом, имхо, было бы реорганизация детских домов в приюты с персоналом из монахов, как это было принято ранее. И посмотреть на результаты через годик.

  А пока я что-то не вижу монахов и монахинь добивающихся оказывать бесплатную помощь больницам и школам в качестве низшего персонала: сиделок, нянечек и пр. Они готовы только проповедовать, т.е. руководить.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Маркиз
  28 августа 2009 17:11

  Здравствуйте Фред и Виктор из Эстонии!

  У фреда всё не очень плохо с гордостью, как это у Виктора! У Вас Фред, есть всего лишь отсутствие знания ПРЕДМЕТА, как здесь и было написано Виктором Викторовичем!

  У Виктора из Эстонии, во всем тексте - НЕПРИКРЫТАЯ ГОРДЫНЯ, где нет места любому высшему разуму!

  И здесь всё гораздо хуже, потому как люди такого типа не хотят знать истину - гордость не позволит!

  Таким говорить что либо - БЕСПОЛЕЗНО В ПРИНЦИПЕ!!!

  Имена родители могут давать своим детям по своему выбору, равно как и сам человек может выбирать себе имя, одежду, еду! Бог - НЕЛИЦЕМЕРЕН!

  Богу не важно как человек зовётся и одевается, если это не соблазняет других и не во вред окружающим! Богу главное сердце и любовь человека! И разве я писал, что мне "насолили Христиане"? Вы только и делаете,что пытаетесь меня в чём-то уличить!

  Уважаемый Фред!

  Сегодня действительно много ходят по улицам различных сектантских эмисаров! Некоторые из них не представляют никакой опасности для общества, а даже приносят пользу многим людям, это так называемые "протестанты"!

  (Баптисты, Адвентисты, харизматы, и другие..), но есть тоталитарные религиозные образования, являющиеся очень ОПАСНЫМИ для человечества!

  Разумеется ни к тем ни к другим - я непричастен!

  Фред! Прошу внимательнее читать мои посты, чтобы не говорить мне ерунды!

  В двух своих постах ,я сам высказывался против того, чтобы Правительство навязывало веру, через которую навязывается людям политическая воля!

  Это делается с тех пор как православию был придан государственный статус!

  Человек сам должен делать выбор всего, тем самым выбирая и дорогу в Вечность - с Богом или Дьяволом!

  И это всё, как и всё другое ранее мною писанное - не мои предположения и измышления,как и пытается представить Виктор!

  Всё это изложенно в книге Жизни - Библии!

  Точнее во второй главной части Библии - Новом Завете, Который Был Написан Богом - через Святых Апостолов!

  С уважением Маркиз.

  Обсудить в Живом Журнале
• Nikolay
  28 августа 2009 17:17

  Черкасову Андрею

  Уважаемый Андрей! Я не просто читал «Капитал», а профессионально его изучал. Поэтому и говорю – для понимания современного мира он не актуален.

  А вот Вы в обращении к Президенту демонстрируете представления о религиозной апологетике на уровне той бабушки: «Гагарин летал – Бога не видал». Почитайте. Поверьте, это интересно даже для неверующего.

  Успехов
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Вера, Самарская область
  28 августа 2009 17:25

  Меня тоже зовут Вера, но я из Самары. Хочу ответить Виктору Викторовичу из Москвы. Вот Вы пишите «Господь в другом месте говорит…» и далее приводите слова. Согласитесь, Виктор Викторович, что приводить в качестве доводов слова того, в кого априори (или предположительно) не верит ваш оппонент, по крайней мере, странно, поэтому, думаю, в этом месте Вы говорите сами с собой. Для того, чтобы дать почувствовать свою позицию другому человеку, который еще не согласен с Вами, именно Вы должны найти ту общую платформу, на которой можно базировать диалог. Какой может быть платформа между атеистами и верующими? Полагаю, общие человеческие ценности, например, такие как уважение к жизни и возможностям осуществлять эту жизнь. Только не надо облекать эти общие взгляды в какую-нибудь заранее известную форму, например, десять заповедей. Общая платформа должна быть общей только для двоих говорящих, как бы их собственной, выработанной специально их желанием вести диалог. В споре не давите чужим авторитетом, пусть даже авторитетом бога. Спорьте и доказывайте исключительно сами своими словами, и оперируйте понятными собеседнику словами, как бы, войдите в общую для обоих систему координат.

  Я, например, Виктор Викторович, стою на платформе доверия к себе, и к Вам. Поэтому мне интересно, насколько Вы лично доверяете себе, своему собственному мнению в вопросах бытия. А уж там, преподавать, или не преподавать…если выяснится, что Вы недостаточно доверяете себе и ищите подпорки себе в виде высших сил, и на этом основании любезно навязываете и мне Ваши подпорки, то будем говорить об этом.

  С уважением.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 337 338 339 340 следующая ››