Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Василий, Москва
  30 августа 2009 13:43

  В науке известно "вторичное квантование". Так цель религии - это как раз наоборот, создать вторичную, духовную связь между людьми. Сейчас люди связаны в основном ТВ, вообще СМИ. А были времена, когда пообщаться людям не удавалось, если не пойдут в церковь.

  Эти религиозные соображения всплыли под влиянием сообщения о встрече В.В.Путина с руководством регионов по поводу готовности к учебному году. Некоторые в подтверждение своих слов задавали риторический вопрос – «что я вам, врать буду?». И при этом главный вопрос ВВП «куда деньги потратили» остался даже без риторического ответа.

  Вот и возникает вопрос о духовности общества. Способно ли оно, при нынешних-то средствах связи, наладить механизм документирования растраченных средств, для последующего сравнения со сметой, под которую финансы были получены? Ведь если, например, на ремонт школы запрошена и получена определенная сумма, то как может возникнуть ситуация, что деньги куда-то ушли, а крыша у школы течет? Куда учителя и родители должны сообщать о таких событиях? Кто собирает такую информацию и реагирует на нее?

  На мой взгляд, решить этот вопрос, т.е. наладить механизм общественного контроля, означает уже существенное улучшение духовности общества. Ведь бездуховность – это прежде всего безразличие к разным безобразиям, учиняемым хищниками разных мастей!

  К сожалению, в хищники попадают наши же братья, не столько меньшие (с этими настолько легче, что их просто жалко), сколько большие, причем в силу привычки не сеять, не пахать, но вкусно кушать. И как бы нам еще со школы привить человеку отвращение к легкой стезе хищника? То-то духовность поднялась бы!
• NobleDragon, Москва
  31 августа 2009 03:06

  Господин Президент, идея сделать российский народ более духовным, конечно очень хорошая, но методы, которыми правительство пытается действовать, на мой взгляд недостаточно верны. Сейчас много разговоров о том, что Россия - страна светская, следовательно, и религии нужно преподавать в школе на светском уровне. То есть поверхностно обо всём, в расчёте на то, что кому интересно подробности узнают сами. Но ведь тогда теряется и смысл предмета. Те, у кого есть врождённая тяга к духовности, или кто родился в интеллектуальной семье, узнают подробности и без участия школы, а массам этот школьный курс опять ничего не даст. Нужно полное, объективное знание предмета. Может быть объединить с ним такие школьные предметы, как философия и искусство (МХК). И программа должна быть построена более продуманно.

  Для начала, ввести этот предмет надо с 5 класса. Не менее 3-х уроков. Изучаться этот курс должен пластами и параллельно с историей. Например, в 5 классе изучают древний мир. Следовательно, на курсе религий учителя будут подробно разбирать все религиозные традиции древнего мира (Египет, Ассирия, Греция, Майя, Иудея). Знания о роли ритуалов, символов дало бы школьникам более глубокое понимание истории, а также оказало бы влияние на развитие собственного духовного мировоззрения.

  В 6-7 классах, начинается средневековье. Здесь, разумеется, уже пойдёт речь о европейском язычестве, христианстве (католицизме и православии), направлениях ислама (суфизм, суннизм и т.д). На уроках бы разбирались основы каждого направления, сопоставлялись бы религиозная символика, обряды новых религий с древними, возникновение тех или иных запретов.

  А с 8 по 11 класс начать изучение философии, психологии, объективное изучение таких сложных религий и неорелигий, как буддизм, индуизм, Телема, Викка, и др.

  Такой подробный разбор пресёк бы религиозный экстремизм, дети стали бы понимать суть религий. А преподавание в школах только ислама или православия приведёт лишь к росту напряжения в регионах.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Сергей
  31 августа 2009 13:42

  Лживость на мой взгляд в том, что 1) идеология была эклектичной (набрано отовсюду понемногу);

  2) утверждалась насильственно, а несогласные просто убирались; 3) при этом распространялась на все и вся: на историю, литературу, вообще творчество, про религию не говорю - опиум для народа! 4) высшие эшелоны власти сами не связывали себя особо правилами какой-либо идеологии.

  И те пороки общества, о которых Вы сами постоянно пишите (воровство, взяточничество, коррупция) они гнездились в недрах той системы, а в постперестроечный период просто расцвели во всей красе. И если общество внутри себя не найдет и не организует здоровые

  силы, оно обречено на вымирание. Что собственно и происходит...

  Некоторые специалисты по квантовой теории поля считают, что "первичного квантования" вообще нет, настоящее и единственное - вторичное. Почему Вы считаете, что духовная связь между людьми - вторична? Т.е. сейчас именно так и есть, но поскольку проблемы, как говорится, на лице, уровень доверия в обществе не растет, да и экономика своя чего-то не налаживается, может быть попробовать изменить приоритеты... Обсуждаемый нами проект - это первый маленький шажок в эту сторону... И я не вижу здесь никакого ущемления прав атеистов. Добровольность выбора и спектр возможностей - это обязательное условие подобных реформ.

  К сожалению, за Вашими пожеланиями предварительной интеллектуальной базы, на практике будет стоять предварительные основы атеистического мировооззрения. Это потому, что вся вузовская система преподавания складывалась в советскую эпоху под прессом научного атеизма, она же и продолжает работать сейчас. Во всяком случае, в области точных наук это так. Сплошь и рядом наши научные рабочие модели отождествляются с последней

  и несомненной истиной, якобы иллюстрирующей мощь человеческого разума. А картина-то может выглядеть по-другому: человек едва-едва вскарабкался на маленький холмик, а кричит что вселенную покорил. Скромнее надо быть... :-)

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  фред, Молдова
  31 августа 2009 14:44

  Уважаемая Лина!

  Светская этика, увы, это такая же пустая проповедь, как религия, связанная с понятиями добра и зла, да ещё за 20 школьных часов. Эти вопросы гораздо сложнее, чем Вам кажется. Думаю, что Вам не раз приходилось сталкиваться в жизни с обстоятельствами, когда добро оборачивалось злом и наоборот, когда одно и то же для кого-то добро, а для другого зло. Помните, благими намерениями, мы прокладываем дорогу в ад! Понятия добра и зла формируются в течение длительного времени, а в нынешнем обществе и добро и зло останутся, т. к. общество культивируют носителей и того и другого и увы, не зависит от проповедей, а от всей совокупности общественных отношений данного общества и того места, в котором находится конкретный индивидуум, кому, как повезёт. Только в обществе, где соблюдается принцип, где условием свободного развития каждого является свободное развитие всех, тогда будет решён и вопрос о добре и зле. Но до такого общества нам ещё надо дорасти.

  Уважаемая Лина, да, я считаю, что я умнее многих других, но специально для Вас, по большому секрету скажу, что во многих знаниях, я обыкновенный профан, а значит глупее многих других. Но уверяю Вас, что я очень стараюсь отслеживать в себе соотношение “умный – глупый”. Не идеализируйте Нобелевских лауреатов. Достигнув вершин в определённой области, они бывают совершенно беспомощны в других областях, да они это и не скрывают. Всезнаек не бывает, т. к. жизнь коротка, а знания бесконечны, и как говорил Козьма Прутков, нельзя объять необъятное.

  Далее, к сожалению, Вы не поняли меня в предыдущем комментарии. Возникновение новых форм возможно при взаимодействии с другой формой, т. е. когда поступает энергия. Мёртвая женщина не хочет кушать, а для производства новой плоти нужна энергия. В трупе, геном выключен и подвержен разложению. Геном - это наследственная программа, которая вырабатывалась миллионы лет передаваясь от поколения к поколению, шаг за шагом, от простого к сложному. Всего доброго! Фред.

  Обсудить в Живом Журнале
• NobleDragon, Москва
  31 августа 2009 16:27

  Я бы ещё хотел добавить, что религию превращать в новую государственную идеологию ни в коем случае нельзя. Не смотря на то, что и в христианстве, и в исламе есть положительные моменты, эти религии носят тоталитарный характер и способны негативно влиять на общество. И насколько они истинны, вопрос, конечно, очень спорный.

  Исходить надо из того, что у каждого человека всегда должно быть право выбора. Если это право у него отнимается, человек либо превращается в раба, либо начинает нарушать законы общества. Отсюда растут корни у экстремизма. И в истории есть яркие примеры, когда это приводило к гибели государства. Последний из них - крах Российской империи, когда народ уставший от Церкви начал убивать священников и разрушать храмы.

  Как говорится, лучший способ избежать битвы - не вступать в неё. Здесь та же ситуация. Давать доминирующую роль в сознании людей нельзя ни одной религии. Пока в сознании большинства остались пережитки советского времени, это ещё можно сделать. Что нужно сделать для школьников я уже написал ниже. Я уверен, школьная программа выдержит эти дополнительные 3 часа. Кстати,прежде чем делать этот курс, логичнее было бы создать какой-нибудь центр,где бы подготовили преподавателей. И пока не будет выпущено достаточное количество специалистов, программа бы носила экспериментальный характер.

  Но это для школы. А для людей постарше было бы полезным создать канал, посвящённый религии и философии. Можно создать множество программ, посвящённых обсуждению и объективной критики мировых религий, религиозных деятелей. Только, разумеется, выбор не должен ограничиваться христианством и исламом. Должны быть программы рассказывающие о язычестве, индуизме, различных учениях Нового и Новейшего времени. Вы же видите, господин Президент как пал нравственный уровень народа... Огромный вред ему наносят такие популярные шоу как Дом-2, или дурацкие ситкомы вроде "Счастливы вместе". Давайте очищать телевидение от скверны. России нужны полезные каналы,такие как Культура.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Paweł Kazimacki, Москва
  31 августа 2009 20:35

  Уважаемый господин Президент! Россия - большое пестрое лоскутное одеяло. Поэтому любая мировая религия может относится к "традиционным российским", в том числе и Католицизм. В России проживает достаточно представителей католических народов, например: этнические поляки (которым я являюсь), немцы, литовцы и др. Мы из поколения в поколения остаемся верны Римской Католической Церкви. Конечно нас не большинство и мы не проживаем компактно (как мусульмане Северного Кавказа), но мы граждане России. Также много коренных русских свободно выбирают Католицизм - создаются чисто русские католические семьи. Поэтому очень обидно не видеть за этим переговорным столом представителя католиков. Обидно чувствовать, что нас не принимают за "своих", считая чужаками! Существует, помимо православной, исламской, буддистской, также и католическая Россия! Но об этом, как правило, забывают! Я выражу общее мнение российских католиков по поводу вопроса введения православных священников в армии и флоте, а также по поводу преподавания в школах основ православия... Подобные меры серьезно ущемляют наши права, как граждан России! Почему православные во время воинской службы имеют право на духовную поддержку, а католики нет?! Например в польской армии есть институт священников-капелланов, где присутствуют уравненные в правах как католические священники, так и православные и протестантские. Почему это нельзя воплотить в России?! И представьте, как в школе наши дети-католики будут слушать искаженную православными историю Церкви, будут слышать с болью о каких-то "недостатках" Католической Церви! Разве это приятно детям - подрывать ложью их веру?! Все-таки есть католические и православные воскресные школы. Мне кажется, что именно они пусть по желанию родителей учат вере детей, а не общеобразовательные школы! У нас разные взгляды по отдельным вопросам и нельзя просто так всех "стричь под одну гребенку"! Не надо возвращать политику насильственной "православизации" и русификации императора Александра 3!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Ольга Дмитриева, Краснодарский край
  31 августа 2009 21:15

  Дмитрий Анатольевич,

  Прежде всего, хотелось бы поддержать Ваше предложение по поводу преподавания в школах основ религиозной культуры или светской этики в зависимости от желания и предпочтений граждан. Очень взвешенный и разумный подход, учитывающий интересы как верующих, так и атеистов, поскольку и тем и другим государством предоставляется самое главное – право выбора.

  Вместе с тем, хотелось бы привлечь Ваше внимание к еще одной теме. На днях мне довелось побывать в Архызе – это достаточно известный район Карачаево-Черкесской республики, привлекающий туристов базами отдыха, красивыми местами, наскальной иконой Лик Христа, действующей астрономической обсерваторией мирового уровня с шестиметровым азимутальным телескопом. Также в Архызе прежде находилось большое аланское поселение, жители которого одними из первых приняли христианство и в начале Х века возвели православные храмы по византийскому образцу, три из них сохранились до наших дней. Это описание, теперь о впечатлениях.

  Бывшее аланское городище ныне, как следует из вывески с флагами у входа на территорию, - это «объект федерального значения, охраняется государством». При этом из трех сохранившихся византийских храмов действующим является только один – в нем на выбеленные стены просто повесили разные иконы. От двух других остались только ободранные до каменной кладки или частично побеленные стены с куполами. Что особенно поразило, в одном из православных храмов внутри на стене большими буквами написано «ИСЛАМ», а на стене в алтаре, где обычно помещается икона Христа, нарисован фашистский крест. На возмущение туристов: что это вообще такое и почему все в таком состоянии, притом, что это монастырская территория, нам ответили, что уже давно бы прибыли монахи и все восстановили, но запрещает руководство Карачаево-Черкесии!

  Православные храмы Архыза датированы 916 годом, они древнейшие (!) в России. На мой взгляд, если не с религиозной, то хотя бы с культурно-исторической точки зрения их стоит восстановить.

  Обсудить в Живом Журнале
• Ирина, Самарская область
  1 сентября 2009 04:39

  Ну, что ж, можно теперь до потери пульса и до хрипоты спорить по данному вопросу, однако все теперь бесполезно - с сегодняшнего дня в школах введен предмет "Основы православной культуры". И плевать РПЦ и "Единой России" на несогласие многих граждан и представителей науки и культуры, на обращение муфтиев России к президенту. Радуйтесь те, кто тут выступал за православное обучение. Остальным придется затаить дыхание и ждать. Между прочим еще в 2007 году в Новгородской области произошел случай, когда первоклассника избили за то, что он не крестился во время молебна 1 сентября в школе. И звали мальчишку Давид. Будем ждать и уповать на сознание школьников! Авось все-таки обойдется! Без кровопролития! А знаете, что заявила Надежда Орлова, председатель политсовета "Молодая Гвардия Единой России"? «Я – православная. Я против пассивной веры – я за православное дело. За симметричный ответ мусульманству. Я за политическое православие. За доминирование в информационном пространстве. Если есть необходимость – за «православную Хизбаллу». Я всегда говорила, что строить рай и насильно пересаживать в него людей как пучок морковки – неправильно. Однако в религиозной битве вакуум мгновенно заполняется предложением конкурента. Поэтому здесь, как на войне, – нет неправильных методов, есть только результат, который необходимо достичь. Я знаю, что Православие – самая правильная религия. Моя религия. Русская молодежь должна быть православной! Я знаю, что для этого смогу сделать я». Не получилось бы и на деле подобного перегиба в умах наших детей, ибо результат придется пожинать нам, взрослым. РПЦ своим победным маршем в общеобразовательную школу попирает конституционные права граждан. Настоятель Леушинского подворья РПЦ протоиерей Г.Беловолов так и отвечал на вопросы "Русской линии" еще в декабре: "Мы без конституции не одно столетие жили при Государе, да и сейчас, по сути, живем вне конституционного поля. И сдается мне, что так будет и впредь». Так что теперь нам всем тут спорить?
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Василий, Москва
  1 сентября 2009 11:35

  Сергей 31.08

  Уважаемый Сергей! Ваши возражения дают представление о том, чем Вы недовольны. Можно уточнять все Ваши 4 пункта, которые, все-таки, не являются свидетельством лживости той идеологии.

  Засилье атеистов или верующих? Оба хуже. Когда человек в возрасте находит в вере утешение своим душевным страданиям - дай ему бог, никто не против, тем более, что далеко не на все страдания души найдены медицинские лекарства. В таких случаях религия не опиум, а скорее морфий, своего рода обезболивающее средство. И я не против. Но с детских лет готовить себя к перспективе невыносимых страданий, которые только вера способна приглушить - для общества это, к сожалению, непозволимая роскошь.

  Да и не получится этого, жизнь требует активного подхода во всем. Надеюсь, взаимопонимание между атеистами и верующими поможет установить воистину великий русский язык, содержащий все возможные понятия и образы, и даже более. Стоит только договориться до общего понятийного словаря, в который войдут такие слова, как душа, совесть, добро, зло, грех и т.п. Сходную работу в наше время должны бы вести юристы, дабы население способно было воспринимать их специфический язык.
• Зеленоградец
  1 сентября 2009 13:08

  Paweł Kazimacki, Москва31 августа 2009 20:35

  Не нравиться Вам в России, скатертью дорога, Вас здесь никто не держит. У Вас есть мнение, что православная церковь искажает истории, я Вас не переубеждаю. Только Вот беда, не могу как православный забыть зверства католиков-карателей-поляков, которые заживо сжигали бойцов Красной армии, которые были ранены и находились на территории 2-й Ударной армии в окружении.Ведь даже гитлеровцы не стали этого делать....
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 337 338 339 340 следующая ››