Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  OlegSM, Москва
  28 июля 2009 18:21

  Обсуждению есть Бог или нет здесь не место. В России есть и верующие, и атеисты, и агностики. Обсуждать кто из них прав, кто хороший, кто плохой, можно бесконечно, и официальный форум президента точно не для этого!!!

  Гораздо важнее понять как поступать Президенту и правительству под давлением общественности и духовенства в этом очень щекотливом вопросе. Как принять соломоново решение?

  А главное, в итоге должно быть получено решение, которое не просто устраивает атеистов и верующих, а которое выполняет наиважнейшую задачу: "Мы должны воспитывать порядочных, приличных, терпимых, честных граждан, которые с интересом относятся к окружающему миру, с уважением относятся ко взглядам и убеждениям своих сограждан".

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Maksim, Ярославская область
  28 июля 2009 18:44

  Андрей Русов писал:

  "Таким образом, лично я усматриваю здесь прямое нарушение данного федерального закона."

  Уважаемый Андрей, прямого нарушения закона здесь нет, поскольку в школе не будет создаваться религиозных организаций. Священник - это не религиозная организация.

  Хотя вполне можно опасаться попыток создания таких организаций.

  Однако я уже писал в блоге, что складывается абсурдная ситуация. Церковь от государства отделена, а государственное или муниципальное учреждение, каковой и является школа, крепко связано с церковью.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  worldmind
  28 июля 2009 22:28

  По поводу преподавания в школах - пусть религиям учат в своих церквях тех, кто хочет этому учится, в школе достаточно религиоведения.

  По поводу священнослужителей в армии - священнослужители могут идти пропагандировать в любое место, но не на бюджетные деньги, пусть их содержат верующие.

  А в целом прикольно получилось - уверен, совсем не то, что хотела РПЦ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Бродский Александр Максович, Курская область
  28 июля 2009 23:03

  Уважаемый Андрей Русов, Калининградская область

  Насколько я помню, главная тема «Преступления и наказания» - это «если Бога нет, то все можно», и Раскольников убивает старушку, чтобы доказать себе, что «он не тварь дрожащая, а право имеет»(убивать). Как объяснить школьникам смысл этой книги, если они ничего не знают о 10 заповедях, я лично не знаю. А объяснять придется, если не «Преступление и наказание», то фильм Тарантино «Kill Bill», который в принципе на ту же тему. Я уж не говорю о «сне великого инквизитора» или о «Пророке» Пушкина!. А «Двенадцать» Блока! А стихи Пастернака в «Докторе Живаго»! Давайте запретим русскую литературу вообще, чтобы не нарушать светскость государства. Да что там, придется всю европейскую литературу запрещать.

  Я не очень хорошо понимаю смысл высказывания Святейшего Патриарха Кирилла. Оно действительно перегружено смыслами. Но не могли бы Вы мне объяснить, что Вам кажется возмутительным в его словах. Вот это для меня действительно загадка.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Кобзин, Волгоградская область
  28 июля 2009 23:22

  Почему только сейчас это делаем? Сколько упущено времени, хотя аппарат и институты постоянно растут. Значит, дефицит людей доброй воли, высоконравственных творческих мыслителей, на решение этой задачи нужно подчинить все ресурсы, избавить людей от нужды и просвещение - интеллектуальное, нравственное и духовное. Только это новое поколение сможет со всем справиться. Думаю, это единственный путь, все остальное - малопродуктивная борьба со следствиями. Конечно, не прекращая ее, НУжно вырастить новую группу таких граждан - обеспечить гарантию будущего прорыва, а сейчас отдать для этого все что можно по максимуму, остальное должно терпеть и ждать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  михайло потапович, Приморский край
  29 июля 2009 00:14

  Дмитрий Анатольевич, ничуть не для критики, которая в данном вопросе по своему содержанию более сложном, чем тема финансового кризиса, просто не нужна, а только для пользы дела хочу высказать свои соображения. Единственная свобода, которую не даст нам никакая конституция и «не президент и не герой», есть свобода верить и жить по вере. Вере невозможно научить, в вере воспитывают, воспитывают в семье с рождения и до смерти. Всяческие разговоры в светском обществе о Боге и о религиях, даже в самых мягких полемических формах, неэтичны и даже вредны, ибо каждый раз они затрагивают нашу Душу, то, что неможно осязать и обаять. Изучение в общеобразовательной государственной школе секулярного государства, коим на сегодняшний день является наша Россия, основ какой-либо религиозной культуры - это путь еще большего секуляризма, чем мы на сегодняшний день имеем. Души детей хрупки и разделять детей, даже на время одного урока, по признаку веры вредно и опасно. Другое дело частная православная, частная мусульманская, и другие общеобразовательные школы, в которых процесс воспитания продолжается, а не ограничивается одним уроком, и то здесь необходим бдительный контроль со стороны государства, чтобы не навредить, чтобы были между этими школами Cогласие и Любовь. И в этом плане я лично более склоняюсь к подходу, который предложила Евгения из Алтайского края в своем посте от 28 июля 2009 14:14, ибо eo ipco не нарушая имеющееся равновесие («мы должны воспитывать порядочных, приличных, терпимых, честных граждан, которые с интересом относятся к окружающему миру, с уважением относятся ко взглядам и убеждениям своих сограждан»), идет процесс воспитания в Вере, Надежде и Любви. И еще, я считаю, что делить этику на религиозную и светскую было бы методологически некорректно, ибо ценности этические неделимы. Проблема сегодняшнего нашего «запредельно – безграничного бездушия» кроется в «тотальной безответственности», устраним эту причину – решим проблему. Всего доброго.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Michael, Архангельская область
  29 июля 2009 01:34

  Дорогой Фред из Молдовы! Как раз Вашей аргументации не хватает философской / научной базы. Почитайте Канта об антиномиях. Особенное внимание обратите на четвертую. Тогда поймете, что старик из Кенигсберга был прав. Существование / несуществование Бога равно доказуемы и опровержимы. Не является Бог предметом возможного научного опыта. Потому и разум наш впадает в противоречия.

  Советую также перечитать "Братьев Карамазовых". Ведь противостояние Алеши и Ивана и есть та самая кантовская антиномия))) Помните, чем все закончилось?

  Ошибка в том, что вера воспринимается как "недостаток знания".

  Возьмите хоть "Капитал" Маркса. Абсолютно строгий научный анализ капиталистической системы дал нам знание о ее природе.

  Далее следует утверждение о "светлом будущем человечества" в виде коммунизма. Это - всего лишь вера, причем, глубоко религиозная.

  В этом смысле я говорил о том, что знание и вера имеют разную природу. Где ж тут противоречие?!

  Кстати, когда мы начинаем "воинствовать", мы теряем способность здраво рассуждать.

  Все великие типы мировоззрений были и останутся в своей основе нерушимыми и неопровержимыми.

  Я уважаю Ваш атеизм. Так что Вас тревожит?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Michael, Архангельская область
  29 июля 2009 01:56

  Вопрос о капелланах в армии, конечно, подлежит обсуждению. Но я не согласен с мнением, проскользнувшим здесь, что благословлять на бой "лицемерно". Напомню, что воинская служба издавна называется у нас ратным трудом. А защищать Отечество от злого ворога - дело святое.

  Есть в "Трех разговорах" Владимира Соловьева эпизод, который меня в свое время потряс. Старый русский генерал, дискутируя с позицией графа Толстого, приводит пример благого сопротивления злу насилием.

  Отряд казаков вступает в сожженную башибузуками армянскую деревню и становится свидетелем ужасных подробностей геноцида мирного населения. Казаки настолько возмущены, что требуют от командира наказать злодеев. "Нельзя, Ваше превосходительство, такое прощать".

  Отряд выслеживает бандитов, выходит в голову их колонны и устраивает засаду.

  Когда раздался первый залп, сваливший злодеев, генерал вдруг почувствовал, что святое дело совершил. Глубокая правда в этих словах.

  Другой пример. Атеист, выдающийся российский поэт, Михаил Светлов:

  "Я не дам мою Родину вывезти на простор чужеземных полей. Я стреляю и нет справедливости, справедливее пули моей..."

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Андрей Русов, Калининградская область
  29 июля 2009 03:26

  Уважаемый Maksim, Вы невнимательно прочитали статьи.

  Главное здесь то, что преподавание религии в школе должно быть факультативным, вне рамок образовательной программы.

  Введение основ религии в общеобразовательную программу НЕЗАКОННО.

  А несколько человек, которые исповедуют одну религию и вместе справляют религиозные обряды - это уже религиозное объединение. Справление этим объединением религиозных обрядов на территории воинских частей НЕЗАКОННО.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Суслин Николай, Ростовская область
  29 июля 2009 07:17

  Я лично не против изучения религии. Но думаю что, изучение её в муниципальных школах может создать проблемы как для администрации так и для родителей. Лучше если будут образовыватся воскресные школы, и концессии не смогут вести между собой борьбу в школах, привлекая к этому ещё и администрацию.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 337 338 339 340 следующая ››