Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Анатолий, Республика Коми
  26 июля 2009 22:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Еще вопросы к Вам.

  Почему среди приглашенных на встречу глав религиозных конфессий не было католиков, протестантов и других? Почему не было представителей науки, людей, придерживающихся атеистических взглядов? Их мнение Вам выслушать не интересно? "Контрпродуктивно"? Господин Фурсенко Вам докладывал, что светские педагоги не удерживают ситуацию с воспитанием под контролем? Так почему же Андрей Александрович до сих пор не уволен? Теперь просчеты конкретных людей будут исправлять через слово божие?

  Многие на этом форуме с издевкой, "поднимаете истерику", мол, говорят об атеистах. Для многих этот термин чуть ли не синоним "коммунисты" или "сатанисты". "Верить в бога", "быть духовным" стало модно. "Атеист" для многих означает "бездуховный", "аморальный". Многих будоражит память о массовых репрессиях, проводимых "безбожными" коммунистами в 20 веке. При этом неофиты забывают, сколько горя и бед веками до этого причиняли друг другу их глубоко "верующие" предки. Атеизм является протестом против клерикальных догм. Люди имеют на это право. Можно оставаться человеком и без угрозы "божественного" наказания, развивая светский гуманизм. Последнее более подходит для государства, в котором церковь на деле отделена от власти. Не бог определят, что хорошо, а что плохо, но сам человек, это НУЖНО (подчеркиваю) только ему.

  Если дальше так пойдет, наши власти, как в Литве, в Каунасе, тоже попросят Иисуса принять бразды правления над "заблудшими"? Мы НАСТОЛЬКО потеряли веру в разум человека, настолько бессильны? Хорошо, пусть правит Иисус. Но тогда зачем нам сегодняшняя власть?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  фред, Молдова
  26 июля 2009 23:49

  Уважаемый Волков Валерий Иванович!

  Человечество уже ответило на этот вопрос, в противном случае не возникло бы два непримиримых лагеря, и нашего, в частности, спора. Другое дело, что в нашем мире существует много людей, которым истинные знания не были даны по разным причинам. В вашем комментарии, в основном, ссылка на авторитеты, и притом лишь констатация их высказываний. Что касается математики, то действительно, в ряде случаев приходится верить, но лишь потому, что математически нельзя пока доказать, но эмпирически это уже доказано. Известно, что Z в известной теореме Ферма при n больше 2 является числом иррациональным, но доказать математически невозможно, если не считать доказательство Уайлса. Уверен, что Вы не читали Маркса. То, что мы изучали в советских ВУЗах, это нельзя называть изучением. Так вот, если бы действительно изучали Маркса, то не говорили бы о какой-либо Вере, там всё подчинено железной логике. Теперь о ваших константах. Всё в этом мире имеет свою область допустимых значений. Изменения количественных значений ведёт к качественным изменениям. Мир сложен из более мелких частиц. Электрон – это достаточно большая частица и она распадается на множество мелких частиц. Те или иные константы – есть лишь численная характеристика данной материальной формы в её непрерывном движении, и менять произвольно эти константы не позволено никому, это отражение имманентных свойств самой материи. Кстати, если Бог не материален, то нет и взаимодействия с окружающей материей. Вспомните формулу Эйнштейна, эквивалента массы и энергии, а если материален, то сначала материя с константами, но при чём тут Бог? Подсчитайте вероятность возникновения 3 планеты на данном расстоянии, с подобной массой, наклоном орбиты, с такой же приблизительно массой звезды и т. д., где присутствуют 200 миллиардов звёзд. Вероятность немаленькая! Единичный случай и бесконечность, не стыкуется! А случайность – это не познанная необходимость! Всего доброго! Фред.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Michael, Архангельская область
  27 июля 2009 01:31

  Я согласен с теми коллегами, которые указывают на недостаток толерантности в дискуссии. Нам нужен опыт жизни в мультикультурной, поликонфессиональной среде. На уровне народной жизни такой опыт имеется. Его нужно передать молодым людям. Речь идет не о мегаполисах, а именно о народной жизни.

  Вы задумывались над тем, что если мы, Россия, хотим быть носителями новой глобальной идеи, то такой опыт взаимопонимания абсолютно необходим?

  А, например, чего стоит московское словечко "гастрабайтер", растиражированное СМИ? И не стыдно? Неужто рабовладельцы?

  Еще раз выскажу свое мнение: синергия культур, общин, религий - вот российский путь. Давайте твердо придерживаться своих ценностей и уважать ценности других людей.

  Насчет возможности нарушения тайны исповеди - тоже перегиб.

  На кого надеется солдат, находящийся на поле боя? На отца-командира, собственный профессионализм и на Бога. Это - предельный опыт

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Петров И., Краснодарский край
  27 июля 2009 09:40

  Господин президент! Я - атеист. Значит теперь я буду человеком второго сорта? Ведь речь идёт об организации "религиозного" образования. Не "религиозно-атеистического". То есть государство решило, что бог есть, и оставило право гражданину выбрать, как он выглядит и как ему молиться. Атеизм в Вашем выступлении упоминается один раз: "будут и атеисты, наверное." Вроде случайно забредших чёрных овец в белом стаде паствы? А если в воинской части будет 20 процентов атеистов, кого вводить в штат будут? Или проще расформировать?

  Напомню, что атеизм возник не в 1917 году. И "светская этика" - это не синоним "атеизма".

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  mennonit, Новосибирская область
  27 июля 2009 10:41

  «Я имею в виду и идею преподавания в школах России основ религиозной культуры и светской этики», - сказал Президент. Для меня ключевое слово в пояснении - культура, в этой связи, крайне необходимо вывести приемлемую дефиницию этого явления, как предмета изучаемого школьниками.

  Для человека, придерживающегося атеистической позиции, разделить культуру и религию невозможно. Феномены Православия Византии, Европейского Средневекового Христианства, Конфуцианство, Культуры Хасидов, Арабский Восток. Как без повреждения психического здоровья это можно сделать? Другое дело - для человека придерживающегося, скажем, определённых религиозных взглядов. Безусловно, преподавание потребует многих знаний и человеческой мудрости.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Дмитрий, Ивановская область
  27 июля 2009 11:01

  Ошибка советской пропаганды была в лозунге "Бога нет". Так ставить вопрос ребром было нельзя, так как это утверждение ненаучно. Эта пропаганда обернулась в конечном итоге боком. А вот наука о том, как создавались религии, из сект вырастали церковные организации - это серьезная вещь, которая однозначно определяет происхождение писаний, учении как дело рук человека. Кто пройдет такое обучение, никогда в церковь не пойдет, потому что будет достаточно образован. Если бы вводилось такое обучение, то церковь была бы вытеснена как пережиток. Но принятое решение является шагом назад. Несомненно, будущие руководители осознают эту ошибку, потому что традиция - это традиция, но религия - это мифология. И если по образованию общество будет уходить назад в прошлое, то оно проиграет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Дмитриев Юрий, Москва
  27 июля 2009 12:42

  Мне представляется, что прежде, чем делать выводы по этому вопросу, необходимо сосредоточиться на решении проблемы отношений между наукой и религией, о том, был ли мир создан Богом, либо просто так эволюционирует материя, в результате которой появился и Человек. Как только позиции будут прояснены, то можно этот элемент давать и в школе. Сегодня наука предлагает поставить вопрос так, что пределом научного метода познания является природа пространства и материи, которую наука никогда не сможет познать. Поэтому это область метанауки, и следовательно, природу пространства и материи можно отнести к религии. Соответственно религию также необходимо видеть именно в этом контексте.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Корк
  27 июля 2009 13:09

  Parastaeva Inna, Москва 26 июля 2009

  <Я сочувствую этим детям, я сочувствую тем детям, которые окажутся рядом с ними.>

  Вот и мы тоже сочувствуем, и РПЦ сочувствует, поэтому и будет такой предмет в школе.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Гайсин Марс Марсельевич
  27 июля 2009 14:37

  Земляку, Санкт-Петербург(26 июля 2009 19:40)

  Цитирую:

  «И тут возникает выбор, во что верить - в бога или дьявола? Материалисты и атеисты отрицают бога, а значит, служат дьяволу. Ибо третьего не дано.»

  Вам ничего не напоминает: «Кто не с нами, тот против нас» И подпись: И.Сталин.

  Вот это и называется: пропаганда религиозной розни. Так и начинаются религиозные войны! Ничего не изменилось. Не дай Бог Президент послушает таких, как Вы!

  Еще цитирую:

  «Вера - это краеугольный камень человеческой природы. Кто задумается, тот поймёт истинность этого положения.»

  Когда Вы видите на стенке розетку и надпись: 220В, верите ли Вы, что Вас дернет, если воткнуть туда палец? Верите!? А я не верю, я знаю! И это очень большая разница. Чем больше человек знает, тем меньше он верит. Потому что не всем и не во всё можно верить! Вера, которую Вы пропагандируете, вызывает насилие. Недавно в прессе писали про русских парней, которые пришли в ислам и надевают пояса шахидов. Они тоже верят, только уже не на словах. Осталось только завести чиновничьи должности изгоняющих дьявола и инквизицию узаконить! Ужас!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Георгий, Воронежская область
  27 июля 2009 15:18

  Георгий, Воронежская обл.

  В России Любовь очень дефицитный материал. В российском обществе не хватает любви, а это напрямую зависит от душевного состояния общества, т.е от духовного его уровня. А если в семье и школе это не получает ребенок, в итоге получаем уродливое общество только напичканное Домом-2 тупыми сериалами с убийствами и прочим, которые только развращают души нашего общества. Россия задыхается от бездуховности и в таком обществе становится страшно жить, где равнодушие и отсутствует любовь.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 337 338 339 340 следующая ››