Vagabond –у
< А я не могу принять НИКАКОЕ религиозное мировоззрение, если оно своим основным догматом считает эту, пусть красивую, но все-таки сказку... Ну или другие варианты, я имею в виду буддизм и индуизм. Не мо-гу. С тем же успехом на признание своего течения в качестве мировой религии могут претендовать толкиенисты.>
Я отметил абсурдность некоторых аксиом материализма (могу ещё и еще аргументировать), на философско-научной базе которого и держится почти всё атеистическое мировоззрение. В Вашем случае, отвергая религии по основаниям неубедительности Священных текстов, следует по тем же основаниям отвергнуть и атеизм. Что остаётся? Быть агностиком, потому что агностик не отвергает Бога, но хочет убедительных аргументов для обоснования Его существования. Желательно еще быть высоконравственным агностиком, ибо только на нравственной базе возможно создание благоприятного будущего для потомков.
<У меня мурашки по коже бегут от мысли, что теоретически они могут получить власть над душами. И я уверен, что опасность религиозного мировоззрения как раз в том, что в руках фанатиков оно может превратиться в страшное оружие. КтО знает, насколько далеко такой человек может пойти, отстаивая свои убеждения?>
Согласен тут с Вами – религиозный фанатизм может перерастать в опасные формы. Но это аргумент как раз в пользу поддержку и укрепления традиционных конфессий, которые только и могут его сдерживать, трансформируя в ненасильственные формы. Вспомните совсем недавнюю борьбу религиозных фанатиков против штрихкода, новых паспортов. Только взвешенная позиция РПЦ утихомирила страсти.