Александр Мазин, Москва27 апреля 2010 18:49
"SergN
+++Готовить придётся по ходу дела (внутри самого дела) - вряд ли будет время подготовить подходящие учебные планы и потом ещё несколько лет потратить на выпуск "спецов" с весьма неясной, по правде сказать, квалификацией. Потому и требуется широкое участие общества с тем, чтобы выделить наиболее талантливых, способных не только схватывать проблему налету, но и правильно её решать. +++
Чтобы создать Учебный план, надо либо знать эту специальность очень хорошо, либо иметь перед глазами учебник. У нас нет ни науки, ни учебников, ни специалистов, ни знатоков "системного подхода". Поэтому действительно придется все это создавать с нуля. Вы предлагаете это делать "по ходу дела". Я же предлагаю подойти к этом делу профессионально: открыть отрасль (по созданию и эксплуатации гос. систем), создать научную базу этой отрасли, потом производственную и эксплуатационную базу. Если мы это сделаем, то через два года у нас не останется нерешенных проблем."
---
Отчего бы и нет? И на таком пути имеется возможность получить требуемый (желательный) результат. Как, впрочем, и не получить в виду различных сопутствующих обстоятельств. Никогда и ничто не может быть однозначно известно заранее, ведь жизнь намного разнообразнее и сложнее любых моделей, планов и схем.
Осталось лишь убедить правительство выделить требуемые ресурсы и далее суметь этими ресурсами толково и с пользой для общества распорядиться.
Вот только насколько сие (убеждение чинвничьего аппарата власти и толковое использование ресурсов) вероятно без осознанной общественной поддержки и контроля, то есть, в рамках заинтересованности лишь узкого круга профессионалов?
Есть предположение, что диапазон вероятности лежит между "нулевая" и "совершенно невероятно"...