СМИ будут более эффективными, если чиновники прекратят давлеть на них, а сами СМИ бояться власть. Сейчас у меня претензий не вызывает только программа "Неделя" на Рен-ТВ. Остальное - гимн Великим мира сего.
СМИ будут более эффективными, если чиновники прекратят давлеть на них, а сами СМИ бояться власть. Сейчас у меня претензий не вызывает только программа "Неделя" на Рен-ТВ. Остальное - гимн Великим мира сего.
Дмитрий Анатольевич,
В моем понимании "эффективные СМИ" - это когда в стране действуют специализированные информационные сообщества (газеты, телеканалы, радиостанции и т.п.), которые являются выразителями мнения и настроения тех или иных слоев нашего общества - государства, бизнеса, мужчин, женщин, пенсионеров, молодежи, религиозные издания, профессиональные издания и т.п.
Если мы говорим про экономическую эффективность, то сами по себе "частные руки" - это не гарантия экономической эффективности. Экономически эффективные компании, в т.ч. и в СМИ, создают эффективные лидеры и менеджеры этих компаний. Если персонал компании талантлив и профессионален - то можно ожидать эффективности.
С чем я полностью с Вами согласен, так это с тем, что в частных компаниях имеется больше возможностей для выявления и удержания в своих рядах талантливых и профессиональных сотрудников, в т.ч. и в сфере СМИ. При должном подходе к вопросу эффективными можно сделать и государственные СМИ - весь вопрос в кадровой селекции.
С уважением, Александр Грачев
Очень субъективно. Вот посмотрите на местную и региональную исполнительную власть. Ведь по сути своей она сегодня частная. А вот стала она от этого эффективней? Ответы можно найти на этом блоге.
Смотрел запись этой встречи целиком -- 2,5 часа. Интересная встреча. Конечно этот фрагмент вне контекста смотрится несколько иначе. Ведь частная форма собственности далеко не всегда панацея и гарантия --
"эффективные менеджеры" бывают весьма опасны для общества. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СМИ для общества и ЭФФЕКТИВНОСТЬ СМИ для собственника -- могут быть не вполне тождественными понятиями.
Проблема есть, решать её надо, но, ИМХО, при решении нужно остерегаться тоталитарных подходов; наверное, гарантии от катастроф содержатся и в диверсифицировании возможных схем работы (в т.ч. и по формам собственности).
Задумка конечно хорошая, но как задумка, на деле же, большинство региональных СМИ просто-напросто "обанкротятся", т.к. они пишут и показывают "заслуги" существующей власти и содержатся на средства субъектов федерации, а это повлечёт новый виток безработицы!
А может уже и не нужно нам "новых открытий", может нам уже и не нужно знать, кто и где приобрёл самый дорогой в мире замок, яхту, автомобиль, не нужно знать, что кто то приручил "Чёрную пантеру" и тратит на неё миллионы долларов, что кто-то из россиян является самым богатым жителем Лондона (звучит диковато)! Зачем углублять и без того огромную пропасть между простыми россиянами и классом избранных, дайте пожить спокойно!
Когда мы говорим про СМИ, то подразумеваем Средства Массовой Информации. Но когда мы говорим про то, что они должны стать частными, то вопрос, какие СМИ должны стать частными? СМИ – это понятие очень многогранное и неоднозначное. Даже данный сайт является СМИ, но он не может стать частным. Возможно, я что-то и не понял из вашего разговора, но не надо забывать, что СМИ – это хороший инструмент в плане формирования общественного сознания. Я согласен с тем, что многие телевизионные каналы и пресса должна перейти в частные руки, дабы исключить ЦЕНЗУРУ. Но надо помнить, что не все частные руки являются независимыми. У многих, так называемых «частных рук», руки очень даже НЕ частные, а партийные и политические. Поэтому, что касается ЦЕНЗУРЫ, то просто сама ВЛАСТЬ должна начать говорить о себе ЧЕСТНО и ОБЪЕКТИВНО. Власть, а особенно правящая партия, должна уважать и пропускать в СМИ здоровую критику. ЗДОРОВАЯ КРИТИКА – эта та критика, которая говорит только о тех ошибках, которые есть на самом деле. Поэтому вместо того, чтобы скрывать свои ошибки, ВЛАСТЬ должна научиться их исправлять. А СМИ должны стать не чАстными, а чЕстными.
Но если вы всё-таки считаете, что правящая власть не сможет говорить о себе честно, то предлагаю сделать следующим образом. Дело в том, что самым популярным Средством Массовой Информации является ТЕЛЕВИЗОР. По популярности он занимает 1-е место, поэтому предлагаю сделать так. У нас в ДУМЕ заседает 4 основные партии, каждая из которых хочет либо прийти, либо сохранить власть. Я считаю, что каждая из политических партий должна иметь свой личный канал на телевидении. Подобно тому, как каждый депутат имеет право на служебный автомобиль, так каждая партия должна иметь право на свой служебный КАНАЛ. А обеспечить это право должен чётко прописанный ЗАКОН и действующая ВЛАСТЬ. Но перед тем как исполнить этот ЗАКОН, его нужно сначала принять. У ЕДИНОЙ РОССИИ уже есть свой служебный канал, поэтому осталось создать канал ЛДПР, КПРФ, и Справедливая Россия.
Здравствуйте, СМИ исключает цензуру, но и агитация к беззаконию запрещена, контролируйте лучше.
Здравствуйте! Очень часто с экранов телевизоров даже по центральным каналам проходит реклама нечистых на руку торговых компаний. Чем торгуют такие "конторы", покупатели узнают уже после того, как оставили там деньги. Уверен, что цензура, в соответствующем ее смысле, должна распространяться и на рекламу.
Да что там техосмотр? В конце концов, только треть россиян передвигается на автомобилях. А пешеходам или владельцам велосипедов (и даже любителям четырёхпедального "чуда")техосмотр нужен как старая афиша седлу. А, вот, с телевидением, радио, которые смотрят-слушают практически все, гораздо поганей, нежели с техосмотром. В электронных СМИ завершается десятилетие всеобщей и полной дебилизации населения. Вот, Дмитрий Анатольевич Медведев собирается в середине мая посетить ВГТРК - главную государственную телерадиокомпанию Страны, подгадывая свой визит к 20-летию выхода первого выпуска программы "Вести" (13.05.91.), от чего ведёт отсчёт Российское ТВ. И, если бы там отважились показать без купюр и комментариев ретроспективу выпусков "Вестей" той, далёкой теперь, эпохи свободы, стало бы понятным: деградация информационного, политического,развлекательного вещания в Стране глубока. Трудно не согласиться с Д.А.Медведевым: ТВ нынче "убогое". Информационные выпуски - на ВГТРК, Первом, Пятом, НТВ, "Звезде" "сработаны" под копирку. Достаточно бегло посмотреть информационные программы в 16.00 мск, когда в эфире сразу несколько телеканалов, в том числе и "русский CNN" - "Вести 24". И понять: во всех даже вёрстка одинаковая и слова похожие, ибо перелопачены с лент инф.агентств. Грубейшие орфоэпические ошибки, местЕчковый акцент большинства ведущих в этом контексте - "семечки". Неужели такого пошиба инф.программы сделаны для одного-трёх особых зрителей? Псевдоинформативность особенно выпукла в "Вестях 24": паркет+ЧС+что-то о культуре. А между выпусками - получасовые самоотчёты политиков, бизнесменов или отраслевые программы с индексом "у нас всё очень хорошо". В общем, ТВ сегодня: новости об успехах рейха, кулинарные рецепты, советы по дому, оперетки и пр. Так что ежегодный "техосмотр" необходим, и, прежде всего, кадрам на ТВ - они очень "токсичны" непрофессионализмом. И надо понять: госТВ - не ТВ власти, но народа.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К Вам обращается Лосев Владимир Сергеевич, мне 36 лет, я главный инженер не очень крупной строительной организации из города Нижний Новгород! С тех самых пор как МОЯ ЛЮБИМАЯ СТРАНА обрела настоящего руководителя, который радеет за честь нации, я, бывший пионер и комсомолец, верящий в постулаты партии и слов генерального секретаря ЦК КПСС поверил в новый путь социального развития, который вы выбрали, не могу испытать ужас от одной маленькой детали нашей жизни: Приходя в детский сад за своими 6-ти летними близнецами- мальчиком и девочкой- узнаю от их одногрупников, что они смотрят сериал на ТНТ "Зайцев+1". Я взрослый человек, понимаю все, но то, что показывают в этом сериале противоречит истинным ценностям людей! Думаю, вы видели это безобразие и прекрасно понимаете о чем я говорю! Прошу Вас, оградите детей нашей страны от этого беспутства! В вашем лице я вижу очень мудрого стратега, который хочет для своей страны СВЕТЛОГО будущего, а не унылой ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ! Прошу Вас повлиять на то, чтобы наши дети воспитывались не на гнусных высказываниях господина Галустяна, а все-таки на моральных ценностях, за которые воевали наши деды в Великой Отечественной войне, за наше светлое будущее, в которое они верили, бросаясь грудью на амбразуру вражеского дота.