Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Правильно. Следует снизить расходы власти на СМИ, а то уже каждый председатель сельсовета имеет газету и портал за гос.счёт. Но всё же одно СМИ (всеобъемлющее) надо оставить за государством. Народ должен знать правду о делах в государстве от самих государственных деятелей, а не через призму владельца заводов, газет, пароходов или оппозиционных партий, жёлтую прессу, сатирические издания, профинансированные из-за границы. Весьма сложная задача добиться от них законными конституционными методами, чтобы не искажали, не подтасовывали, не обливали огульно грязью, не впихивали порнографию и сцены насилия в серьёзные выступления, не были бы инструментом формирования нашего общественного мнения иностранными разведками и враждебными инициативными группами. Необходимо установить такие законы, чтобы общественное мнение в нашей стране формировали коренные россияне не на деньги агентов влияния. Если же своё мнение в СМИ высказывает некоренной россиянин, то так и писать впереди: "некоренной россиянин" или "СМС из Израиля" или "звонок из ЦРУ" или "сообщение от инициативной группы Клинтона" и т.д. Например, на Ист. форуме (бывший ИР) общественное мнение ну явно формируется сейчас не коренными россиянами, (российскими немцами и пр.). Пусть они не выдают своё мнение за общественное россииское. Коренные россияне должны знать, а иностранные спецслужбы не должны голосовать за коренных россиян. А так же их агенты влияния не должны формировать наше общественное мнение. Мы сами с усами.
Единое СМИ - это один телевизионный канал для всей вертикали власти, допустим, каждой по часу в пределах своего влияния (до сельсовета). Копируется в единый канал в интернет. Всё это переделывается в радиопередачу по одному радиоканалу СВ и УКВ. Перепечатывается в единую бесплатную газету на местах, типа "Российской газеты" в ЮФО, но распространять тем, кто сделает заявку без принуждения. Юридическую службу по СМИ надо в Правительстве иметь для исков