Такое СМИ как "Радио Россия" станет более эффективным, если избавится от рекламы "медицинских средств", неизвестных интернету, с указанием в конце номеров телефонов, содержащихся в базе мошеннических.
Такое СМИ как "Радио Россия" станет более эффективным, если избавится от рекламы "медицинских средств", неизвестных интернету, с указанием в конце номеров телефонов, содержащихся в базе мошеннических.
Возникает ряд вопросов:
1. У нас есть проблема с открытием частных СМИ, их мало?
2. Почему государство активно выходит из всех контролирующих общество структур? (с терроризмом, наркоманией теперь должны бороться аэропорты и ночные клубы, в ответ на обращения по нарушениям законодательства меня, как частное лицо, просят собрать доказательства, теперь вот еще и СМИ)
3. Не деградируют ли местные СМИ вовсе до публикаций чужих статей и видео материалов? Не станут ли "желтыми" для коммерческого успеха? Смогут ли частные мелкие издания содержать и развивать Авторов, полноценных журналистов?
4. Есть ли гарантия, что местная власть не будет заставлять публиковать нужное частные СМИ под угорозой проверок, заведения дел?
На мой взгляд, в каждой сфере государства, в каждой компании есть свои недоработки, проблемы. Я предлагаю определиться с целями государства, и уже исходя из ни,х аккуратно двигаться дальше.
Ведь каждое изменение - это дополнительные денежные и людские затраты, потеря времени. Может, достаточно определить рамки и цели работы государственных СМИ?
Средства массовой информации выполняют и политические функции, этим объясняются искусственно взросшие политики и политологи, конфликтологи, пиар-технологи, рекламисты.
В этом контексте наработанные советским периодом просветительство в газета, журналах и на ТВ и радио - забиты в угол. В новой России интеллектуальные издания прекратили свое существование - Московские новости, Общая газета, Глагол - детская газета ...
- Измените политическую систему, в которой погрязли СМИ. Политические партии как институт себя уже исчерпали. При этом в России олигархи цепляются за власть через партии, СМИ - средство достижения власти.
Дмитрий Анатольевич, частные СМИ, как правило, находятся в оппозиции действующей власти, но поскольку в России не сформировалась ответственность журналиста за публикуемую информации как за проверенныйу факт, будут иметь место интерпретации, мнения, домысливания и передёргивания, что за счёт рейтингов породит когорту малопрофессиональных субъектов, которые будут пытаться создавать ажиотаж в вопросах, имеющих второстепенное значение для России, но будут мешать её развитию. Костя
Что такое частные СМИ ? Это прежде всего бизнес, где сотрудникам надо платить зарплату, обеспечивать рабочее место и т.д. Если у нас будут все СМИ частными, то публиковать они будут только тех, кто хорошо платит, так как дома у каждого дети, которых надо кормить, учить и т.д. Если нам действительно нужна независимая пресса, то финансироваться она должна хотя бы частично государством на конкурсной основе.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вообще, на мой взгляд, региональные государственные СМИ есть пережиток прошлого, когда Губернаторы избирались населением.
Ныне ситуация другая, Вы (фактически) ставите + снимаете бестолковых!
Конечно, по логике очень даже стоит отправить на свалку новой российской рстории и выборность мэров муниципалитетов, пусть их назначают (+ несут должностную ответственность) главы субъектов РФ.
И казну приумножим, и дело пойдёт!
Иными словами: 1 и 2 канал ТВ – безусловно, государственные, остальные СМИ без сожаления распродать за продуманную деньгу!
Нечего местным начальникам на экранах (и в газетах) красоваться, понравиться необходимо именно Президенту России, которого интересуют только конкретные успехи территорий!
Всего доброго!
Официальное государственное мнение обнулится полностью, если СМИ будут только частным. У "желтой" прессы и СМИ законы, можно сказать, "прельщения", а не воспитания. Разница между страстью, желанием и ментальным, духовным настолько изуродуется, что "кошмарики и ужастики" новостей станут не только нормой, но и призывом к действию. Вроде они делают, а мы тоже люди. А если потеряете детей, которых просто до тошнотиков тыркают насилием да торгашеством, не ждите даже не только военнообязанного населения. А культурологические и морально-духовные изменения будут похожи на смешивание всех сразу красок - получится только серость и чернь. А реклама просто в своей бесконтрольности перейдет грань безморальности и глухо будет делать из людей деревянные чурки для продажи.
Извините, мне не совсем понятно, почему Вас заинтересовали СМИ. Единственное, что надо менять в СМИ - это убирать рекламу алкоголя, фильмы и сериалы, содержащие сцены насилия, а создавать развлекательные, просветительные, патриотические программы м каналы.
Многие грамотные люди в своих комментариях пишут о необходимости нового закона о СМИ, каким они его видят. Во многом они правы. Но насколько я понял главную мысль данного послания, так это то, что за счет налогоплательщика не должна содержаться газета, телеканал или радиостанция, раздувающая незначительные достижения своего учредителя (мэрии, областной или районной администрации) и при этом критикующая лишь ЖКХ, не оглашая во всеуслышание громких и вопиющих недоработок и упущений. Работающих по принципу - "все хорошо, прекрасная маркиза".
На мой взгляд, это давно назрело. Народ регионов должен видеть работу чиновников не в хвалебных публикациях СМИ, а в реальном процветании своего региона, как то отсутствие безработицы, высокий уровень дохода в регионе у представителей рабочих профессий и ИТР, сильная социальная инфраструктура, реально бесплатная и высококачественная медицина и образование, и многое другое.
И я как налогоплательщик не желаю содержать средство рекламы местной власти. А вот СМИ, которое будет частным, чтоб выжить, будет нуждаться в том, чтоб быть интересным мне и мне подобным, а для этого оно будет стимулировать местную власть, чтоб она из кожи вон лезла, чтоб мне завтра жилось комфортнее, чем вчера.
Если Президент продавит эту задумку, высвободившиеся средства от саморекламы можно будет направить в более нужное русло, а чиновнику придется попотеть, чтоб удержаться в своем кресле.
Дмитрий Анатольевич, на мой взгляд, это и есть ход конем!
Честность или нечестность СМИ это продукт, который должен продаваться и продается населению везде и всегда. А теперь задайтесь вопросом: "А кому нужна эта честность?". Может, это нужно самим СМИ? По большому счету, если рейтинг и спрос на то или иное СМИ высок, то и СМИ успешно, а значит и заинтересованность есть. Если бы не одно "НО". А у нас в стране не бывает проблем за сказанную правду? А у нас с блогерами что, перестали разбираться за неудобные темы? Может, правда нужна Государству? А что такое в нынешнем понимании Государство? Может, это чиновники? Тогда нет. Вы Дмитрий Анатольевич, сказали, что будете отклоняться от запланированных маршрутов во время поездок, вот и отклонитесь, заедьте в Серебряный Бор в Москве и посмотрите, какие там особнячки стоят, сколько они стоят, и кто в них живет. Таким образом все увидят то, как работает СМИ - блог руководителя страны. Ведь это также СМИ? Возможно, Вы проверите, а возможно, что и нет. А может, это сообщение будет вообще удалено модератором. Я не знаю, но по этому сообщению и можно будет оценить то самое КАЧЕСТВО СМИ. Успехов!