Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Крячко Анатолий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 26 декабря 2011
  26 декабря 2011 12:33

  Из личного жизненного опыта.

  Во времена Вашей статьи «Россия вперед!» я состоял на муниципальной службе (заместитель главы администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края).

  И мне новый глава администрации района (с приходом нового губернатора началась смена команд на местах) открыто заявил: я с тобой не буду работать, потому что мне нужно решать в министерствах сам знаешь какие вопросы…

  А ты у нас парень - правдолюб и в Интернете много пишешь…

  Так что иди- ка ты на все четыре стороны.

  А будешь сопротивляться – в крае вообще нигде не сможешь работать на муниципальной или государственной службе.

  Во как!

  И начался пресс. Итог: сократили (из структуры администрации убрали заместителя главы администрации по экономическим вопросам).

  Я это к чему, Дмитрий Анатольевич?

  Это же какие вопросы мешал я решать новому главе администрации в министерствах?

  Можно только строить догадки.

  Поэтому полностью поддерживаю Вас по теме введения контроля за расходами чиновников.

  С уважением.
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  24 декабря 2011 11:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Очень субъективно.

  Ваша статья «Россия вперед!» в 2008 году и тезисы, которые в ней были обозначены, лично мне дали уверенность и надежду, что приоритеты в управлении регионами и муниципалитетами заданы на открытость и обратную связь власти и общества.

  В течение всего этого времени мне пришлось на собственном жизненном опыте убедиться в том, что эти приоритеты не реализуются.

  Более того: многие Ваши инициативы саботировались, а в управлении и кадровой политике всё больше стал превалировать волюнтаризм.

  Об этом время от времени я делился своими соображениями на страницах вашего блога и в своем дневнике в ЖЖ.

  Лично для меня «Россия вперед!» это - время надежд, разочарований и обмана.

  Вместе с тем отлично понимаю, что бюрократия взяла верх и всё что происходит в настоящее время результат бездействия на местах.

  Вами прикрывались, повторяя многократно Ваши тезисы, создавали различные бутафории бурной деятельности и ничего не меняли во взаимоотношениях власть-общество.

  Не смотря на вот такой результат, по-прежнему уверен, что Вы действовали честно, понятно и открыто.

  Уверен, что принятые Вами сейчас и в короткой перспективе шаги – это уникальная возможность на фоне общественных настроений реализовать в сверхсжатые сроки то, что бюрократия уже не сможет бойкотировать.

  В этом, на мой взгляд, и есть момент истины.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  21 октября 2011 19:48

  Необходимо динамично и системно вводить в экономику и управление отраслями народного хозяйства нашей страны институт саморегулирования профессиональной деятельности.

  Это – серьезный шаг в деле становления «большого правительства».

  Ответственное профессиональное сообщество заинтересовано в открытой и публичной деятельности своих участников.

  Сегодня созданы все предпосылки к этому.

  И вот тогда уйдёт в прошлое несогласованность принимаемых нормативных документов и решений.

  Малый и средний бизнес, желающий работать открыто и по стандартам, будет востребован и услуги будут соответствовать качеству и цене необходимым потребителю – гражданам нашей страны.

  Понятно, что недобросовестные чиновники будут всячески препятствовать этой работе, и надо понимать, что только динамичное движение по созданию условий для саморегулирования поможет изжить таких горе-руководителей.

  И еще очень важно понимать, что продвигая и лоббируя институт саморегулирования, мы формируем гражданское общество, когда люди начинают понимать друг друга и ответственно подходить к порученному делу.

  Мы возвращаемся к цивилизованному ведению хозяйства, главная задача которого - предоставить человеку качественные услуги.

  Судя по тому, что сегодня в Санкт-Петербурге на Общем Собрании НП «ЖКХ Развитие» Д.Козак озвучил необходимость внедрения саморегулирования в жилищную отрасль сферы ЖКХ, становится понятным, что Вы, Дмитрий Анатольевич, сторонник именно таких тенденций в отраслевой экономике!

  Мнение профессионалов Вами было услышано!

  Все получится!

  Не подведем!
• Комментарий к записи от 5 октября 2011
  8 октября 2011 13:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Можно ли навести порядок в жилищной сфере?

  Конечно можно.

  А теперь зададим вопрос по-другому.

  А нужен ли порядок в жилищной сфере региональной и местной власти?

  «Конечно, нужен!» - услышим мы в ответ от должностных лиц.

  Это на словах. А на деле?
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  25 июля 2011 14:21

  Мне очень понравился тезис, где предлагается формулу «Кто виноват?» и «Что делать?» поменять на формулу «Чего не делать?» или «Чего можно не делать и уже получить результат?»

  Вот лишь один пример: ЭЛЕКТРОННЫЕ СМИ – ТЕЛЕВИДЕНИЕ

  Различные звучат предложения. Предлагается создать еще один телеканал - ОБЩЕСТВЕННОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ.

  А ведь можно было бы не делать на общенациональных каналах всё то, что сегодня делается и уже получить огромный воспитательный и образовательный эффект. Ни в одной цивилизованной стране мира в общедоступных телевизионных эфирах, каналах, нет таких безобразных развратных передач, программ, ведущих как на российских общедоступных каналах. В Америке и в Европе там не только нет таких безобразных эротических, порнографических и безобразных сцен, там ВСЕ ЭТО ЗАПРЕЩЕНО. От жизни идущие запреты, в либеральных экономиках запрещены сцены с курением, с потреблением алкоголя, что у нас с утра до вечера на всех национальных каналах. Запрещены или законами или внутрикорпоративными нормами, в основном даже законами.
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  10 мая 2011 14:09

  Очень субъективно. Вот посмотрите на местную и региональную исполнительную власть. Ведь по сути своей она сегодня частная. А вот стала она от этого эффективней? Ответы можно найти на этом блоге.
• Комментарий к записи от 15 апреля 2011
  17 апреля 2011 15:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Дворовые и придомовые территории – это в первую очередь земельные участки. Теперь смотрим: кто собственник этих участков? В большинстве своем – муниципалитеты. «Денег не достаточно в бюджете», - так заявляют местные власти, когда речь заходит о благоустройстве дворов в жилых кварталах. А что мешает передать эту землю собственникам жилых помещений многоквартирных домов в установленном законом порядке? «Отсутствие средств в бюджете на формирование необходимого пакета документов», - так скажут в муниципалитете. И продолжают утекать в неизвестном направлении суммы средств, которые выделяются из бюджетов городов и районов на благоустройство дворов и улиц. Можно ли изменить ситуацию? Мы считаем, что можно! Благоустройство дворовых территорий и всё что с этим связано относится в большей степени к жилищной сфере. Трудно с этим не согласиться. И регулироваться эта сфера должна при активном участии граждан, проживающих в многоэтажках. Собственники жилых помещений и профессионалы-отраслевики (нанятые собственниками управляющие) - вот основные участники рынка в этой сфере ЖКХ, вот кто должен составлять основу саморегулирования отрасли. Жилищной сфере необходим институт саморегулирования.

  Государство в этом деле должно присутствовать через работу в Наблюдательных Советах СРО и принимать самое активное участие в выстраивании самого института саморегулирования жилищной отрасли.

  Что касается государственного контроля за деятельностью СРО в жилищной сфере, то он прописан в Федеральном законе Российской Федерации от 1 декабря 2007 г. № 315-Ф3 "О саморегулируемых организациях".

  С уважением,

  исполнительный директор

  СРО НП СКЖЦ «Гарант» А.Крячко
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  16 апреля 2011 17:54

  08 апреля 2011 года, закончено обсуждение Законопроекта № 435903-5 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части регулирования отношений по управлению многоквартирными домами.

  Главу о саморегулировании в жилищной сфере депутаты исключили из текста законопроекта. Текст законопроекта принят во втором чтении.

  Об этом Вам докладывал Д.Козак на встрече с главами муниципальных образований 06 апреля 2011 года

  Как пояснил в ходе обсуждения Законопроекта (08 апреля 2011 г. второе чтение) Председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В.Крашенинников, в настоящее время есть соответствующие поручения в Правительстве РФ, касающиеся регулирования деятельности саморегулируемых организаций, подразумевающих, что такая деятельность будет регламентироваться специальным законом.

  В свете изложенного, наиболее актуальным становится тезис Министра регионального развития РФ Виктора Басаргина, о необходимости обеспечить условия для перехода отрасли к институту саморегулирования в жилищной сфере к 2013 году.

  Получается, что глава Минрегиона заявляет о необходимости перехода отрасли к СРО, а в ГД РФ поправки о введении института саморегулирования в жилищной сфере из текста Законопроекта исключают.

  Возникает вопрос: кто препятствует развитию саморегулирования в жилищной сфере и лоббирует бюрократию и коррупцию?

  С уважением. А.Крячко.
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  17 января 2011 23:56

  Саботаж инициатив Президента России, имитация реформ, подмена понятий и бесконечные фальсификации происходят в подавляющем своем большинстве на местах. Противостоять этому очень сложно. Приглашаю Вас, Дмитрий Анатольевич, пролистать странички моего дневника в ЖЖ.

  Метки: губернатор, кадровая политика.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  16 октября 2010 12:55

  Сегодня есть все необходимые условия, что бы начать наводить порядок в жилищной сфере.

  Законодательство о саморегулировании позволяет профессионалам объединяться и достигать при этом баланс интересов.

  Это когда потребитель (в нашем случае жители многоэтажек) получает качественную услугу по обоснованной цене, а тот, кто эту услугу оказывает (управляющий бизнес-управляющие компании) получает за это прибыль.

  Казалось бы, в чем вопрос?

  Президент нашей страны, открыто сказав про "смену вывесок" и "связанность с местными руководителями" четко обозначил основные причины, которые препятствуют реформе этой отрасли.

  Ответственно могу сказать, что "темные" управляющие компании любыми способами саботируют и через своих покровителей чинят препятствия становлению и развитию саморегулирования в жилищном хозяйстве.

  Им не нужны внутриотраслевые стандарты и правила, открытый контроль среди своих коллег. Они не хотят раскрывать информацию о своей деятельности для потребителя. Их устраивает нынешнее положение дел. Они боятся, что обязательность членства в СРО, соблюдение стандартов и правил деятельности лишит их огромных доходов.

  Ярким примером этим страхам является то, что сегодня идет очень острая борьба в ГД РФ.

  Одни говоря о саморегулировании в управлении многоэтажками, придерживаются разработки строгих правил и ответственности внутри СРО.

  Другие лоббируют интересы бюрократии в лице малоэффективных и коррумпированных инспекторов.

  Будем надеяться, что бюрократия не пройдет.

  Что нужно от муниципальных и государственных служащих?

  Не мешать формировать рынок так, как это прописано в законах ФЗ-315 и ФЗ-7

  Быть постоянными посетителями на сайтах и порталах в Интернете (по теме ТСЖ, СРО в ЖКХ) и на местах ежедневно честно и добросовестно вести работу с населением используя весь свой административный ресурс для разъяснения сути происходящего на рынке этих услуг.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››