Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя touristday

• Комментарий к записи от 18 мая 2011
  18 мая 2011 14:58

  Возможно, правильно смотреть на проблему шире.

  Почему только малолетних? Почему только сексуальное? Ответственность должна наступать за любое преступления против личности. Корень один - пренебрежение чужими правами и свободами, зачастую с тяжёлыми моральными последствиями для потерпевшего, в угоду своим прихотям. Широкий комплекс мер с обязательным исполнением всех положений должен быть направлен на защиту прав и интересов личности, и здесь есть резон перенять полезный зарубежный опыт. Преступления против личности должны, помимо уголовного наказания, приводить к поражениям в правах, а за особо тяжкие преступления, как преднамеренное убийство или нанесение увечий, та же педофилия, злоупотребление служебным положением, - к пожизненному поражению и изъятию из нормального общества в резервации и моральные лепрозории навсегда!

  Кстати: а почему химическая?!
• Комментарий к записи от 13 мая 2011
  15 мая 2011 17:57

  Современное информационное пространство имеет тенденцию выхода из правового пространства. Попросту говоря, всякий, "приобщившийся к новым технологиям", т. е. забравшийся с ногами в интернет гражданин, норовит получить от "желающего поделиться контентом" что-нибудь подходящее на халяву, проще говоря - украсть чужую интеллектуальную собственность. Можно пытаться оправдать кражу батона острым чувством голода (не информационного), но воздаяния за труды никто не отменял. И если какое-то физ/юр лицо легально объявляет продукт своей собственностью, желание третьих лиц "поделиться" чужой интеллектуальной собственностью должно пресекаться так же жёстко, как и желание отнять чужую вещь. По той же процедуре на тот же срок. Если автор объявил своё произведение свободным, пожалуйста, пользуйся. Если нет,- пожалуйста, плати и пользуйся! От информационного голода ещё никто не умер, даже не заболел.

  Не стоит в своём пренебрежении к чужому труду и праву автора на его эксплуатацию быть впереди планеты всей.
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  10 мая 2011 17:06

  Государственное СМИ в той или иной степени - это рупор пропаганды, а частное - инструмент влияния и средство извлечения прибыли.

  Хотелось бы, чтобы СМИ были честными. А частными или нет - мне, как потребителю, всё равно.
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  9 мая 2011 23:54

  Кто бы ни проводил техосмотр, что ГАИ, что коммерсанты, необходимо, во-первых, чтобы они вынуждены были воспринимать автовладельцев, как клиентов, а себя - как сервис, "заточенный" на результат (состояние автомобиля, а не своего бюджета), во-вторых, чтобы их работа была понятна и прозрачна. Вплоть до контроля со стороны общества.

  Одним из нервирующих факторов остаётся 40-минутный норматив на осмотр одной машины. Большую часть времени отнимает простой в ожидании получения документов. Очередь в это время не двигается! Или у сотрудников "висят" компьютеры, и они битый час ничего не делают. А очередь стоит! Получаешь платную услугу, качеством которой постоянно остаёшься недоволен, но ничего не можешь изменить, потому что это монополия.

  Техосмотр, если его вообще не отменят, должен проводиться в удобный для автовладельца месяц, вне зависимости от того, на какую цифру заканчивается госномер, и на любой удобной владельцу площадке, независимо от региона.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  9 мая 2011 21:44

  В майские праздники в Ростовской области было уничтожено 200 гектаров озимой пшеницы, принадлежащей агрофирме "Зерноградская". Уничтожение производилось в нарушение Земельного кодекса РФ путём перепашки земли конкурирующим хозяйством при содействии сотрудников Зерноградского УВД. Местные власти были информированы о случившемся, но перепашку не остановили.

  Из погубленного урожая можно было выпечь столько хлеба, что жителям хутора Заполосный с населением ок. 1000 чел., для которого агрофирма "Зерноградская" является градообразующим предприятием, его хватило бы его на 7 - 8 лет!

  Этот факт выглядит ещё более диким на фоне постоянного роста цен на продукты питания.

  Прежние нормы поведения в отношении хлеба, видимо, отмирают?