Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя uhba

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  28 ноября 2012 15:33

  Всё это повторение того, что уже много раз пытались делать, и ресурс влияния на ситуацию подобным образом полностью исчерпан. Ужесточение ответственности, конечно, имеет определённое влияние на ситуацию, но оно весьма ограничено и на данный момент полностью исчерпано. Для того, чтобы кардинально изменить ситуацию, нужно менять подходы к проблеме, искать новые методы влияния на ситуацию и даже оценки ситуации. К примеру, лишение прав является административным наказанием, что абсурдно. Нужно не лишать прав на какое то время в рамках административной ответственности, а приостанавливать права в рамках обеспечения безопасности дорожного движения для лиц, не выполняющих требования, до устранения нарушений (например, пересдачи экзаменов злостными нарушителями).

  P.S. Хорошая БМВ, не слушайте злопыхателей. Лучше дайте покататься, а то я подвеску своей машины в очередной яме оставил.
• Комментарий к записи от 31 августа 2012
  2 сентября 2012 02:25

  Удивительное дело-качество ВУЗов по прежнему пытаются оценивать по количеству профессоров.

  Включите голову-качество ВУЗа нужно оценивать по работе его выпускников.

  Ну, а Минобрнауки управляющее ВУЗами это уже вовсе за рамками здравого смысла, вспомните СССР хотя бы, где министерство образования только школами ведало, все ВУЗы, да и вообще все профессиональные учебные заведения были ведомственными и подчинялись профильному министерству.
• Тема: Образование
  5 августа 2012 22:00

  То что вы уделяете так много внимания проблеме образования это прекрасно, но глядя на то что делается могу уверенно сказать - толку снова не будет. Дело в том, что уделив внимание многим деталям вы упустили главное - что сделает систему образования осмысленной?

  Вот, к примеру, специальное образование, а это высшее и средне специальное образование. В советские времена была одна из лучших систем специального образования. Какой было советское образование? Обычно все отвечают: государственное, бесплатное и это грубейшая ошибка. В советские времена всё специальное образование было ведомственным. Государственным тогда было всё и ключевое слово именно ведомственное.

  К конкретному министерству относились и профильные ВУЗы и техникумы и ПТУ и естественно предприятия. Это обеспечивало связь между образованием и будущей работой. Предприятия формировали учебную программу совместно с научным сообществом, предприятия же и контролировали качество.

  Нет я конечно не призываю сейчас воссоздать кучу министерств и всех подчинить чиновникам, ни в коем случае. Нужно сделать совсем иное-восстановить связь между образованием и работой. Для этого необходимо чтобы за образование платило не государство и не студент - в подавляющем большинстве случаев должен платить работодатель. Естественно работодатель должен и формировать учебную программу и контролировать качество. Работодатель должен возвращать недоучку в учебное заведение и требовать бесплатно доучить и компенсировать ущерб.

  Только в этом случае образование станет осмысленным и учить будут не абы чему, а тому что востребовано. Это поднимет и качество, так как проконтролировать качество можно только в случае востребованности образования. При этом те учебные заведения, которые не соответствуют требованиям умрут сами собой.

  Для реализации данной задачи необходимо установить законодательно чтоб не менее 60-70% обучаемых были по договору с предприятием, причём договор должен быть не на обучение конкретного человека, а на подготовку конкретного специалиста.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  12 июля 2012 12:39

  Очень хорошо что Вы не забываете Дальний Восток в целом и Курилы в частности, это очень радует.

  А что до проблемы отношений с Японией - да существует проблема отсутствия мирного договора, но это не проблема Курил.

  По поводу мирного договора с Японией хочу сказать следующее: первое-это не только и не столько проблема России, Япония является проигравшей войну стороной и непонятно почему мы должны их уговаривать, Япония должна заключить мир на наших условиях,

  второе-мирный договор нужен Японии не меньше, чем России, Япония зависит от отношений с Россией уж точно не меньше чем Россия. А чтобы японцам это было более понятно, я полагаю будет уместно ввести некоторые ограничения на поставку в Японию стратегических товаров, таких как энергоносители, к примеру. Причём это не будет даже формально недружественным шагом, поскольку иметь нормальные отношения с тем, кто не хочет мира невозможно. Кстати, сейчас весьма удобный момент, под давлением США Южная Корея отказалась от иранской нефти, нужно будет компенсировать дефицит. Да и на Японию США давят с той же целью, так что - двойные вилы.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  18 апреля 2012 16:07

  Сейчас когда время Ваших президентских полномочий истекает хочу выразить Вам благодарность за то что Вы делали будучи президентом России.

  Да большая часть ваших начинаний завязла в бюрократическом болоте, что, в общем-то естественно, на любые преобразования нужно много сил и времени. Не обращайте внимания на тех кто будет тыкать пальцем в ошибки. Ошибаются все, даже те кто не чего не делает. И помните, быстрый и лёгкий успех растлят душу, а трудности заставляют душу трудиться.

  Особо хочу выделить один из Ваших поступков, быть может не самый значимый, но очень знаковый - это поездка на Южные Курилы. Вы стали первым руководителем России который приехал на Курилы и Вы, таким образом, показали всем и прежде всего тем кто там проживает что в Кремле помнят о них.

  Спасибо за работу!
• Тема: Закон о полиции
  26 марта 2012 17:09

  Сейчас только ленивый не бросит камень в реформу МВД, да оно и понятно, реформа не дала ожидаемых результатов, и дальше будут вскрываться факты недопустимого поведения сотрудников правоохранительных органов. Что делать? Ещё раз проанализировать ситуацию. Что превращает сотрудника правоохранительных органов в преступника?

  На мой взгляд, это недостаточный контроль со стороны государства за выполнением работы и использованием полномочий и средств, переданных сотруднику государством для выполнения служебных обязанностей. Причём, речь именно о контроле за работой и средствами, как техническими, так и административными. На сегодняшний день контроль идёт именно через человека-контроль расходов-доходов, оценка психологического состояния через тесты, оценка результатов работы, но всё это косвенный контроль и он никогда не даст решающих результатов, хотя конечно тоже нужен. Гораздо эффективнее контролировать те ресурсы, технические и административные, которые переданы сотрудникам для выполнения работы. То есть, контролировать, что происходит в помещениях, в автомобилях, где находятся автомобили и сотрудники в рабочее время, контролировать не самого сотрудника, а форму и удостоверение, это также может исключить использование формы и удостоверения в нерабочее время, также контролировать оружие и спец средства. Использование удостоверения или формы не по назначению или в нерабочее время - это уже серьёзное нарушение и повод подозревать, не говоря уже об использовании помещений, автомобилей оружия и спец средств. А значит, всё это нужно фиксировать. И вполне возможно создать технические системы, которые всё это будут фиксировать. Установка веб камер на избирательных участках ударными темпами убеждает в возможности. Любой захудалый магазин оснащён камерами наблюдения, а помещения МВД нет, чему удивляться, что в них творят всё что хотят. Удостоверение должно стать электронным и каждый факт его демонстрации должен фиксироваться, ношение формы оружия и спец средств без удостоверения нужно исключить.
• Комментарий к записи от 24 октября 2011
  25 октября 2011 21:44

  Не столь важно, какие виды спорта вводить в школьную программу, важно другое, ресурсы школ не используются в свободное от занятий время. То есть у нас в каждом районе школа, и как правило не одна, и в каждой есть спортзал, но дети бегают по улицам, потому что после уроков спортзал закрыт, как, впрочем, и вся школа. Нужно создать систему, при которой ресурсы школы будут доступны детям, то есть это даже не кружки какие то, а просто возможность придти в спортзал и поиграть после уроков. И это не только к спортзалам относится, но и к лабораториям, компьютерным классам и т.д. Если дети после уроков слоняются без дела по улицам, то, естественно, будет процветать и пьянство, и наркомания. Не нужно детей заставлять и загонять - нужно дать возможности!
• Тема: Финансовый кризис
  29 июля 2011 12:14

  Дефолт в США сейчас не обсуждает разве что ленивый, но на самом деле всё гораздо сложнее-будет дефолт или нет не столь уж важно, важно то, что системные проблемы рано или поздно приведут США к очередному витку кризиса. В связи с этим есть два вопроса.

  Во-первых - готовы ли мы к очередному кризису в США, к тому что доллар может провалится в никуда, многие крупные корпорации обанкротятся, потянут за собой других? Очень не хотелось бы, чтобы в случае возникновения проблем за океаном у нас все впали в ступор! Кроме того финансовые проблемы в США приведут к многочисленным техническим проблемам в США-в один прекрасный день мы проснёмся без интернета и GPS, но это только то что почувствует каждый, а готова ли МАГАТЭ обеспечить безопасность АЭС собственник которой обанкротился? Помнится когда в Японии в результате землетрясения случился ядерный кризис МАГАТЭ практически ничего не сделала.

  Во-вторых - в связи с финансовыми проблемами в США не пора ли нам начать с США переговоры о продаже ряда территорий? В своё время США купили у России Аляску, почему бы теперь России не купить Аляску и некоторые другие территории у США?
• Комментарий к записи от 13 мая 2011
  14 мая 2011 15:43

  На самом деле всё гораздо хуже ,чем кажется - хаос с соблюдением прав на интеллектуальную собственность царит не только в России, но и во всём мире, в том числе и в США, и в других так называемых западных странах. Вопрос лишь в том, в какую сторону идут отклонения от нормы. Так в западных странах наблюдается засилье так называемых правообладателей(само слово в дрожь вгоняет:) ), что не имеет никакого отношения непосредственно к созданию того, что называют интеллектуальной собственностью (тоже диковатая формулировка). Правообладатели - это в основном крупные компании, которые зарабатывают на перепродаже результатов чужого труда. Сама по себе перепродажа явление нормальное - плохо то, что эти компании очень часто применяют неконкурентные методы и пытаются монополизировать своё положение и «западное» законодательство им в этом помогает, что впрочем не удивительно - в США крупные компании лоббируют свои интересы вполне легально и это привело к перекосу в данном вопросе.

  Для того, чтобы что то предлагать на международной арене, вначале нужно выстроить системный подход к проблеме внутри страны,в рамках национального законодательства. Наш подход будет восприниматься в мире только тогда, когда он будет эффективно функционировать в стране. Ничего страшного в том, что он не будет совпадать с законами других государств, нет - Россия суверенная страна и вправе применять те подходы которые считает нужным,более того, если он будет разумен, то это приведёт к притоку в нашу страну мозгов и инвестиций,егущих от глупости других стран.

  Для того, чтобы навести порядок в данном секторе, я предлагаю создать при президенте России постоянно действующий форум (в смысле не интернет форум,хотя интернет форум тоже должен быть, а некую общественную систему) для обсуждения проблемы «интеллектуальной собственности» и всего, что с ней связано. Нужно начинать даже не с законов, а с терминов, поскольку существующий подход к проблеме по моему глубокому убеждению неприемлем даже на уровне терминов.
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  10 мая 2011 18:01

  Во-первых, СМИ являются информационным оружием, всегда таковым были и всегда таковым будут.

  Во-вторых, традиционные СМИ - газеты, радио, телевидение - это узурпация права говорить узкой группой людей, тех, кому они принадлежат, и тех, кто в них работает. В связи с этим СМИ всегда представляют интересы конкретных людей, причём очень узкой группы людей. По моему глубокому убеждению СМИ не имеют никакого отношения ни к свободе слова, ни к свободе информации, тем более в век компьютерных сетей.

  Отличается интернет - здесь каждый за себя, и один человек, даже с весьма скромными финансовыми возможностями, может потягаться с огромной компанией.

  В связи со всем вышесказанным считаю, что государство должно ужесточить контроль за традиционными СМИ - Россия единое государство, деление СМИ на региональные и федеральные, частные и государственные не уместно - если СМИ работают плохо, то есть, качество того, что они пишут и говорят, низкое, то это уже должно быть поводом для отзыва лицензии. СМИ должны нести ответственность за то, что они говорят, в том числе и моральную, и эта моральная ответственность тоже должна вести к отзыву лицензии на вещание. Конечно это цензура, конечно встанет вопрос, кто будет принимать решение - ну так на то у нас и есть всенародно избранный президент, которому народ делегировал право действовать от своего имени, в том числе и в вопросах морали.

  Что касается интернета и других глобальных (не сомневайтесь появятся) и локальных сетей, то их не нужно рассматривать как СМИ, хотя зачастую сайты в этих сетях и являются СМИ, просто здесь другие условия конкуренции, да к тому же ещё и транснациональность не позволяет эффективно применять национальные законодательства, здесь возможна только конкурентная борьба - выживет сильнейший. И России нужно бороться на этом пространстве, активно пропагандируя свои нормы морали и нравственности.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››