Наш суд не зависим только от законов и совести!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
31 января 2011 07:35
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
31 января 2011 00:29
Здравствуйте! У любой проблемы есть структура. Почему некоторые судьи позволяют себе отступить от закона? Моё мнение: 1. Изначально люди стремятся стать судьями не потому, что они чувствуют способность к этому виду деятельности, и не потому, что они хотят помогать государству в установлении справедливости в стране, а потому, что это даёт им определённые полномочия и возможность "левого" дохода в виде взяток и др. 2. Но самое главное, по моему мнению, это то, что у судей (как впрочем и у любого властного должностного лица) отсутствует страх, должностное лицо не боится брать взятки, отступать от закона, потому что он знает, что если его даже, вдруг, поймают, то всё решится в его пользу, так как у него знакомые "сидят" в верхах, или потому что сам кому-то помогал и перед ним в долгу... Не боится человек нарушать, нет страха перед вышестоящими структурами, а цель получения блага есть, и эта цель перевешивает боязнь наказания за свои неправомерные действия. Но бороться с этим не представляется возможным, потому что это внутри людей, нажива - это первая цель. Мама с папой говорят сыну 10-ти класснику:"Сынок давай мы будем поступать в юридический, потому что у нас есть весомый друг семьи, он поможет поступить, ты отучишься и он через годик он сделает тебя высокопоставленным... Тебе деньги сами в руки будут нести и просить тебя, чтобы ты взял, а свои наклонности к механизации, или там, к агропромышленности забудь, дураки пусть землю пашут, а мы умненькие пойдём в судьи". Ну и что? И так в любой семье. Тут, я думаю, нужно обратиться к истории, смешно конечно, но необходима "когорта президента". Отборные, умные, самое главное преданные, как были преданы легионы Юлию Цезарю, которые тайно или каким-либо другим способом будут всё докладывать, кто с кем и как берут взятки, нарушают, ходят в сауны и т.д. Звучит как бред, но без людей, которые осознают это и прочувствуют, что от их преданности государству и честности ценой жизни зависит мощь и благополучие нашей страны!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
30 января 2011 23:01
Если не хотите сделать зависимость судей от народа, то поднимите им зарплату в 2 раза, но сделайте их ротацию. Год работают в одном регионе, следующий - в другом.
-
30 января 2011 22:38
То, что Президент России не считает нужным вмешиваться в решения суда по олигарху Ходорковскому- только приветствую.
Потому что чем ОЛИГАРХ отличается от сотен, тысяч иных осужденных невинно (если таковым считают Ходорковского)?
То есть приняв ВНЕСУДЕБНОЕ решение по ОЛИГАРХУ, как быть с остальными ?
Или это люди иного сорта, о чём на Западе не задумываются так, как о судьбе ОЛИГАРХА?
Если действительно хотят помочь наладить ПРАВОсудие в России (а мы, рядовые граждане, все хотим этого) – обратите внимание на оказание юридической помощи гражданам в системе ЖКХ, поделитесь на практике опытом решения других вопросов в рамках конструктивной гражданской критики и инициативы по иным вопросам. Там, где масса проблем, и там, где чиновники вкупе с аффилированным бизнесом хотят не допустить роста гражданских инициатив.
А исполнительная партийная власть не особо блещет успехами в этом направлении.
Но, возможно, нашим зарубежным благожелателям не нужно развитие реального, конструктивно- критического гражданского общества? Лучше внесистемная, разрушительная оппозиция?!
А по Ходорковскому не надо власти принимать внесудебных решений и потому, чтобы олигархи поняли, наконец, что для них ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право кончилось. Или все граждане должны существовать в правовом поле- или такой вот суд …
А у небедных людей больше возможностей, объединившись с рядовыми гражданами, добиться вместе иных правил жизни. Более справедливых. Только опять же- нужно ли это небедным? Или лучше такие суды терпеть?
-
30 января 2011 22:20
К комментарию
"юрист, Владимирская область27 января 2011 22:39 Смотрю изнутри этой самой судебной системы. Почитав комментарии, возникает ощущение, что такое отношение к судьям, навеваемое сверху, в нашей истории мы уже проходили в 30-х годах прошлого века. Сейчас другое время, но отношение власти к судебной системе, к тем, кто в ней работает, осталось прежним. Хотелось бы почитать или услышать добрые, а может, и хвалебные слова о нашей судебной системе?
Или хотя бы об одном реальном процессе (уголовном или гражданском), где было бы видно, какую работу проводит судья при рассмотрении дела, как он себя ведет, как ведут себя другие участники процесса: прокурор , адвокат, истец, ответчик, обвиняемый, потерпевший и т.д.? Один из основных принципов хорошего воспитания и поведения - это положительный пример для других. В 30-е годы под предлогом борьбы с "врагами народа" этот же народ и губили. Да, встречаются в судебной системе те, кто порочит ее честь, но, наверное, не больше, чем и в других системах: МВД , прокурорской, ФСБ, СВР (предатели), административном корпусе."
Не возражаю. Но от этого утверждения только хуже. Мы-то конкретно говорим о судейской ВЛАСТИ: милиции, ФСБ, прокуратуре не дана такая ВЛАСТЬ: право применять СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ, ГЛАСНОСТЬ, то есть СУДИТЬ!
В вышеназванных органах есть факты, может, и не один, нарушения прав гражданина.
Но ТРАКТОВАТЬ законы, по которым мы живём, формируя тем самым СИСТЕМУ взаимоотношений государства и гражданского общества дано право только суду. И только он как конечная инстанция УТВЕРЖДАЕТ наши правоощущения. Отсюда- и правосознание.
В обычной жизни опасаешься принять на бытовом уровне решение, которое может серьёзно повлиять на человека, его судьбу. А суд как опытный и циничный "костоправ"- вершит судьбы без оглядки на совесть и будущее России. СЛИШКОМ часто даже для привыкшей ко всему России.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
30 января 2011 19:00
Российские суды полностью независимы от закона, от морали,от справедливости, от общественного мнения. Один состав судей на одном заседании по одинаковым искам выносит разные решения. Возмещение материального ущерба в одном случае удовлетворено, в другом отказано. Дела как две капли воды. Коротко: После ДТП автомобиль получил износ 80%. Страховая выплатила 70% +30% в годных остатках, т.е, в том ломе, в который превратился автомобиль. Кассационная инстанция в одном составе судей, в одном заседании одному в иске отказала, сказав такие слова" А что вы хотите? Деньги получили, прибавьте стоимость остатков и у вас получается полное возмещение ущерба. В другом случае иск удовлетворили, сказав такие слова" Деньги получили не в полном объеме, а то что в остатках не считается. Истец получил стоимость остатков + сами остатки остались у истца. Вот такой у нас независимый суд. Как понять, чем руководствовались судьи, вынося такие прямо противоположные решения именем Российской Федерации?
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
30 января 2011 18:44
Дмитрий Анатольевич!
Практически весь бизнес России основан на лжи и обмане. Возьмите, к примеру, банковскую систему с ее кредитной политикой, которая для многих сограждан становится губительной. Сколько трагедий произошло на этой основе, остается загадкой. И все это явилось следствием открытого мошенничества со стороны банков, которые умышленно так составляют договоры кредитования, что человек узнает об этих условиях через какое-то время. Оказывается, что там где-то в самом низу очень меленьким шрифтом было написано то-то и то-то, которое для Вашей судебной системы является первостепенным. А то, что банки преднамеренно вводили клиента в заблуждение, то это для Вашей правоохранительно-судебной системы не имеет значение, и вместо того, чтобы возбуждать уголовные дела по фактам мошенничества, то они подрядились крышевать их, и мы, по Вашему мнению, должны их уважать такими, какие они есть.
Если сегодня какая-нибудь структура составит договор, все крупными буквами, без стилистических, орфографических ошибок, и клиент подпишет, но потом окажется, что там скрыт текст, который можно прочитать только в рентгеновских лучах, то и здесь Ваши суды скажут, что надо читать, что подписываешь, а то, что у вас нет способности видеть в рентгеновском излучении, это не является основанием для освобождения от ответственности.
Вся законодательная база построена таким образом, что ее можно реформировать под кого угодно, и за одно и то же деяние одного можно приговорить к пожизненному заключению, а другого представить к высокой правительственной награде.
Суд - это ценностная категория, но только для тех, у кого есть деньги.
-
30 января 2011 17:55
В газете "Ветеран" №3 от января 2011г. опубликована статья о том, что Е.Батурина подала судебный иск на правительство г.Москвы с требованием возместить её фирме "Интеко" более 290 миллиардов руб. за то, что её фирма занималась в Москве проектными и др. работами. Вот будет интересно наблюдать, какое решение примет суд.
Те, кто оказался отстранённым после многих лет от "распила" бюджетных средств, всё стремятся оставаться у кормушки, и тут важно, какую позицию занимает суд.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
30 января 2011 12:50
Судебная корпорация – это действительно государство в государстве! Жаловаться на судью – это почти всегда дело совершенно бессмысленное. Хотя, у меня есть пример, когда жалоба была рассмотрена и судье было «указано на недопустимость подобных действий», но это скорее исключение. Даже обращение в квалификационную коллегию ничего не даёт. Если судья с председателем суда в ладах, то это просто не пробивная стена.
А когда читаешь иногда, какие «шедевры юридической мысли» содержатся в постановлениях суда, то остаётся только за голову хвататься. Больше всего удивляет выражение – решение суда не обсуждается! А почему? Если суд сказал глупость от имени Российской Федерации, то это догма? Получается, что Российская Федерация сказала глупость, и это должно всеми приветствоваться? Лично мне в таком случае стыдно за Российскую Федерацию, поскольку я её гражданин, и это МОЯ страна.
Суд только тогда будет уважаем, когда он будет полностью открытым, и доступным, и когда судьи перестанут представлять из себя закрытую «высшую» касту (собственно это касается всего, пока наша страна будет иметь кастовое различие – судьи, прокурорские, милицейские, чиновники, и т.д. и т.п, и только потом – простые смертные).
Сама себя ни одна корпорация реформировать не может. Как правильно было сказано одним человеком, пока реформой МВД занимается МВД, пока реформой суда занимается суд, пока чиновники реформируют чиновников, ничего не получится. Только извне возможно увидеть и исправить ошибки системы, а для этого нужны независимые и свободные СМИ (достаточно вспомнить программу «Справедливость» Маркова на РенТВ, которую прикрыли за слишком уж обличительные высказывания).
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
30 января 2011 10:23
О судах.
Да, господин Президент, с судным делом у нас не просто. Вроде и судьи одни и народ пока один, а результаты судебных решений по схожим правонарушениям разные; Одному дают 9 лет условно, за масштабные преступления, другому по-полной за вредительство местного значения. И что делать?! А может быть нужен народный контроль, из представителей общественности? Слушал Ваше интервью и согласен, что юристы договариваются, а не выполняют правовые функции. А, может быть ввести юридический ликбез в школах?
С почтением