Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень поддерживаю Ваше обращение, и очень бы хотелось, чтобы Ваши напутствия превратились в реальность. Хочу обратить Ваше внимание на то, что всё таки у нас в стране очень неважно дела обстоят с правосудием, в частности, и в гражданском. Вы сказали в обращении о нехватке судей из-за перегруженности судов, что влияет на качество их работы. На мой взгляд, стоит посмотреть на эту проблему с другой стороны: на мой взгляд, надо начинать с качества самих судей, поскольку на собственном примере убедился, что их перегруженность в огромной степени обусловлена некомпетентностью значительной части судейского корпуса. Вот я, например, по этой причине, по гражданскому делу, которое, в общем-то, выеденного яйца не стоит, пройдя 2 районных суда, дважды кассационную инстанцию и дважды надзорную (это в целом 9 заседаний) в Санкт-Петербурге, вынужден обратиться в Верховный суд РФ.
На самом деле всё очевидно и просто:
Истец - Центральная акцизная таможня (о работе которой стоило бы поговорить отдельно), ответчик я, гражданин РФ, Спесивцев А.А.. Иск ко мне выставлен о неуплате таможенных платежей за якобы невывезенный с территории РФ автомобиль, ввезённый в мае 2005 г. в режиме временного ввоза до февраля 2006. Но дело в том, что а/м вывезен мной досрочно в июле 2005. При проезде через границу сотрудники таможни не зафиксировали мой выезд, и сведений о вывозе а/м нет. Но есть приобщённые к делу документы из ГАИ Минска и компании БЕЛГОССТРАХ (РБ) о случае ДТП с моим а/м в Минске в августе 2005 г. Разве не ясно, что а/м не мог оказаться в Минске и попасть в ДТП, не выехав из РФ до этой даты? Но суд упорно закрывает на это глаза и принимает решение в пользу таможни, а свои решения мотивирует тем, что я ведь мог так же незаметно и назад приехать (!!!). Между прочим, это не граница ЛО, а граница между двумя государствами! Это вопрос к самой таможне. Я надеюсь, что хотя бы в ВС РФ у нас более компетентные судьи, способные решить такой простой вопрос.