U.U.Umor, Удмуртская Республика
19 октября 2009 12:39
Спасибо . Посмеялся . Ко всему у нас надо относится с юмором иначе долго не прожить с стресами . Интересно то что всем на всё наплевать . Если тот же судья напишет что виноват марсианин все согласятся с этим )))
Весело у вас , не дай бог нам так .
Г-н Президент!
В конце своего сообщения об отказе КС РФ в рассмотрении моей жалобы на неконституционность ФКЗ, утвердившего текст гимна, включая строки:
«Одна ты на свете! Одна ты такая-
Хранимая Богом родная земля!», мною было сделано предположение о соответствующем указании КС от кого-либо «сверху».
После основательного размышления по этому поводу, склонен думать, что никакого «окрика сверху» и не понадобилось.
Вероятнее всего, члены КС дружно и с энтузиазмом проявили свою «сознательность», отдавая себе отчёт в том, что рассмотрение жалобы сделало бы неминуемо необходимым ставить вопрос об изменении текста гимна, поскольку вышеприведённые строки не только нарушают «светский» характер страны, но и являются по сути кощунственными в свете подлинно христианского отношения к Богу. Бога, можно сказать, Россия «приватизирует», выпячивая особое к себе Его отношение.
При этом все члены КС определённо заботились о «стабильности» и спокойно проигнорировали, что их такая «сознательность» является ничем иным, как «правовым нигилизмом» и грубым нарушением моих прав и свобод.
Моего конституционного права в участии управлением государства путём направления своего достаточно обоснованного мнения в соответствующую государственную инстанцию (в данном случае – в КС РФ) и
моей свободы, как осознанной необходимости гражданина и патриота, предпринимать конституционно допустимые меры, направленные на благо моей страны (возвращение страны в поле «светскости» в данном вопросе будет для неё бесспорным благом).
КС установил своё решение как «окончательное и не подлежащее обжалованию».
Следует ли мне спокойно стерпеть нарушение этим органом моих вышеуказанных права и свободы или у меня всё же есть перспективы добиться рассмотрения поставленного мною вопроса «по существу»?
Вы, г-н Президент, специалист по гражданскому праву.
Может быть подскажете, ведь забота о благе страны - суть наша общая забота?!
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
Очень хочется надеяться что сам Дмитрий Анатольевич прочитает это сообщение!
3 месяца назад я пришел в магазин бытовой техники за ноутбуком. Попросил продать его без ОС Windows. Мне конечно не продали, а я конечно подал в суд и.. конечно проиграл! Почему конечно? Да потому что там видать так давили на суд, что судья и из Мирового Суда и из Районного Суда написали в Решении Суда, что Опреационная Система - это "УСЛУГА" или "РАБОТА". Как говорится, комментарии излишне.
Вот мне кто-нибудь может объяснить как это Операционная Система может являться Работой или Услугой???!!!
Меня просто распирает от злости! О каком уважении к суду может идти речь?! Когда судьи позволяют себя так вести на заседании: МНЕ НЕ ЗАДАЛИ НИ ОДНОГО ВОПРОСА ПО СУЩЕСТВУ! На мою фразу - давайте я Вам объясню как работает компьютер и какие бывают операционные системы - судья ответила: "Я САМА ЗНАЮ КАК РАБОТАЕТ КОМПЬЮТЕР!". А бурчать себе под нос это нормально? зал заседания - 4х4 метра и судью не слышно!
У судей из Казани что плохая зарплата? А может людям доплачивать судьям за Дополнительные функции - как в тарифных планах у сотовых операторов? например.. увеличить громкость на заседании + 300 рублей. или объективное мнение + 2000 рублей. или не кричать на истцов/ответчиков + 450 рублей.
Я люблю Россию, но когда так нагло нарушаются мои права.. - может пойти разгромить этот магазин? или суд? это не выход.. хотя..
Ну подам я в Надзор. и что? там меня выслушают? нет конечно. лучше подам в суд на Российскую Федерацию. Как громко звучит, да?Пусть я подожду 3 года, зато выиграю и отсужу 10 000 евро. А может завести такой бизнес - подам в суд еще на 20 компаний - Российские суды конечно опять напишут "ОС - это Услуга и навязывания товара здесь нет". И через 3 года будет 20 заседаний по.. 10 000 евро. итого 200 000 евро - жить можно!
Какая вообще справедливость? Убрать этих судей вообще! Они не хотят работать! Они просиживают там свои.. юбки! И портят Всю Судебную Систему России!!!
Уважаемый и Любимый нами Президент!
Будьте пожалуйста мудрым Юристом!
Поймите людям нужна возможность работать, чтобы зарабатывать деньги. А деньги нужны для того, чтобы обеспечивать материальные Блага для своей семьи.
По большому счёту Страна (любая страна, какой бы по размеру она не была) всегда для любого человека начинается с его собственной семьи.
А в России могут быть Благополучными только те семьи, которые могут существовать автономно от Государства (те, кто может лечиться уехать за границу, те кто может детей выучить либо за свой счёт либо за границей).
Мы с Вами, Дмитрий Анатольевич, живём увы в совершенной разных Государствах. Это только название у этих Государств одно - Россия!
Как Вы думаете, где у нас самые низкие цены в столовых? В Администрациях!
Так что наши чиновники совершенно не знают о том, как живёт население их региона. И даже когда Руководители регионов вроде бы устраивают телевизионный прямой эфир, то модераторы умело отсеивают все колкие и реальные вопросы!
Давайте начинать реформы с судов!
Что б население могло прищучить зарвавшихся чиновников. А то с увеличением стоимости их ботинок происходит резкое уменьшение объёма их Совести!
Надо начинать с судов. И не бояться увольнять судей.
Надо помнить, что если даже посадить всех чиновников, которые сейчас функционируют по тюрьмам (чего они в общем-то и заслуживают), то народу в России хватит, чтобы полностью заменить весь чиновничий аппарат.
И нужно навести порядок с Законами и закончиками.
Структура взаимосвязи законов должна быть предельно проста, чтобы люди могли в ней разобраться, а не делать из этого кормушку для недобросовестных адвокатов, на которых просто нет управы!
Как только наведём порядок с судами и Законами, так сразу у народа появиться стимул самовосстанавливаться.
Удачи!
С глубоким Уважением!
и верой!
Для Бабурина Н.Ю. Все сведения о Вас имеются из Вашего резюме случайно попавшего мне на глаза.
Из следователей ушел потому, что не платили.
Для Кирилла. Я работаю с системой, а не в системе. Я уже писал, что руковожу юрфирмой, а посему систему знаю хорошо.
Об опеке и попечительстве, могу Вам сказать,что во первых это немного разные понятия, во вторых к опекуну могут быть предъявлены требования в том числе и материального характера.Если опекун ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в том числе и в части управления и распоряжения имуществом опекаемого,а также если действиями опекаемого причинется вред, а он не имеет самостоятельного заработка.Ссылаться на конкретные статьи ГК и УК с КоАП не буду, полагаю, что утрудитесь и ознакомитесь с ними, и не вводите в заблуждение не сведущих людей юноша.Кроме того, для того, чтобы обсуждать судебное решение, уважающий себя юрист должен хотя бы ознакомиться с ним.
В дальнейшем лучше занимайтесь самоанализом и самообразование- пользы больше будет, чем анализировать мои посты.Уровень у Вас еще не дотягивает.
Для Кирилл. И еще совсем упустил из виду. По закону опекун обязан проживать вместе с подопечным. Весь вопрос в том: где жил опекун? Если жил в квартире опекаемого, то взыскано с него законно.
Самый большой дефект в судебной системе предусмотрен в ст. 43 в ФЗ № 1-ФКЗ
от 21.07.94 г., которая прямо противоречит ст.37 того же самого ФЗ, так как ст. 37 этого ФЗ не содержит, как условие приёма обращения граждан, признак допустимости обращения, по религиозным, национальным, возрастным, профессиональным, имущественным или другим причинам, определяемый должностным лицом произвольно, по своему разумению, что влечёт отказ в приёме около 90% обращений граждан.
Дорогой наш walk1, я вам разрешаю не ссылаться на УК и на КоАП.
А Ваше знание закона, меня восхищает и завораживает одновременно.
ч. 2 ст.20 ГК РФ «Местом жительства … граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.»
По-поводу причинения вреда, Вы подводите под это главу 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда», что является не совсем корректным так как под вредом в главе 59 понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т.п.), либо в виде компенсации убытков (денежной оценки вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК).
И еще ч.3 ст.31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.», если ВЫ тут разгладите малолетних или несовершеннолетних, дайте мне знать.
Теперь я пойду дальше заниматься самоанализом и самообразование.
Для Walkl
Ну и где же в моем резюме говориться о тыловых подразделениях. Ваши фантазии или психическое нездоровье? Почему Вы не написали о взятках? Вам их не давали или Вы их не брали из принципиальных соображений, хотя в Вашем положении их должны были приносить на блюдечке с голубой каймой? Вы тоже не договариваете и не пишите по существу, а Ваша манера всех учить и ставить оценки, просто от дурного воспитания в системе. Да, Вы сейчас при системе, а почему? Система ведь должна работать автономно, и не какие юрфирмы, их не должны обслуживать. А Вы пытаетесь в эту систему "впиндюриваться" и Вам это нравиться и у вас это получается.Поделитесь как это? Через услуги или шантаж? Дело ген.прокурора Скуратова не Ваших рук дело или другие подобные??? Или Вы собрав компроматы в системе, ими сейчас успешно пользуетесь, помогая своим коллегам денежно. Из Ваших ранних комментариев у Вас отлаженный бизнес и Вы не хотите ничего менять. Ведь бизнес от перемен, может и загнуться. Не так ли, а как же модернизация, а которой вся страна говорит? Да Walkl, уточните ведомство в котором Вы были следователем? МВД или Прокуратура? Везде платят мало, не правдали????)))))))) А сколько Вам для жизни честного человека - НАДО? Поделитесь может и я перестану писать свои комментарии и искать истину в правосудии. А начну тереться около системы одним местом, как советуют американские психологи для получения денежных знаков в N-количестве. Давайте перестанем оскорблять друг друга и наконец поговорим о судебной системе без оскорбений и намёков. А то в последнее время в этой теме только одни проблемы простых людей, которые ни кем не решаются. Простите если обидел, но не я это начал. Да ещё, мне не вериться, что такой способный человек пропадает в Архангельске, или это тоже "прикрытие"???
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очень обеспокоен тем, что Судебный департамент, который был создан для обеспечения судей и работников аппарата суда всем необходимым. Однако в последнее время деятельность Судебного департамента сводится совсем к другим целям, в частности издаются приказы, которые ухудшают положения судей, работников аппарата суда. Указанные приказы не регистрируются в Минюсте РФ, официально не публикуются для всеобщего сведения в официальных изданиях. Один из таких последних приказов от 30.09.2009 № 181 "Об утверждении Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений судья судов общей юрисдикции и мировым судьям". Данный приказ императивно предписывает, что между наймодателем и нанимателем должен заключаться договор найма по форме установленной указанным приказом, вместе с тем в соответствии с ГК РФ стороны при заключении договора сами вправе определять существенные условия, в связи с чем создаются формальные условия для отказа в выплате судье денежной компенсации за наем жилого помещения. Кроме того,данный Приказ содержит ограничение по размеру выплаты за наем жилья,вместе с тем Законы "О статусе судей", "О дополнительных гарантиях..." не содержит каких-либо ограничений. Т.е. в настоящее время судья вместо того, чтобы осуществлять правосудие, занимается несвойственной ему работой, из-за различных приказов Судебного департамента, которые, повторюсь еще раз,не публиковались в официальных изданиях для всеобщего сведения, не регистрировались в Минюсте РФ. Перечень подобных приказов Судебного департамента можно перечислять хотя-бы за этот год долго, да я и не вижу в этом смысла. Поэтому какие-либо изменения в качестве работы судов необходимо начинать именно с судебного департамента.
