Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 405 406 407 408 409 410 411 412 ... 425 426 427 428 следующая ››
• AlexE, Москва
  20 ноября 2013 16:20

  mkg777. Я не понимаю о каком народе вы тут пишите? Кто такое хочет и кто будет заниматься самосудом? Я таких людей не встречал среди своих многочисленных знакомых.

  В ПДД четко определено что такое разметка, цветографическая схема не соответствующая ГОСТ разметкой не является. В ПДД написано, что она по ГОСТ, то же самое решил Верховный суд. Поэтому я вашей издевки не понимаю.

  Как это трактовать? Когда гражданин Петров судился против РФ, то было выгодно признать, что разметка по ГОСТ. Теперь гражданин Иванов судится против РФ, теперь выгодно обратное и суд вообще это не рассматривает. Mkg777 рукоплещет.

  Профессиональный юрист для таких исков не нужен - пустая трата времени и денег. Надо, чтобы в случае выигрыша его зарплата компенсировалась проигравшей стороной в полном объеме. Пока это не так.
• AlexE, Москва
  20 ноября 2013 20:26

  Тезис mkg777 о том, что к мелким делам надо подключать адвоката в корне неверный. Я тут соглашусь с Лагутиным Александром. Иск к страховой, к виновнику ДТП, к продавцу некачественного товара, к ГИБДД интеллектуальный человек должен уметь составить сам.

  Но mkg777 не прав в том числе и потому, что в таких делах помощь адвоката почти ничего не дает. Зайдите на сайт Мосгорсуда и увидите кучу дел, по которым проигрывали адвокаты. У меня начальник судился с ГИБДД с помощью адвоката и потерял тысяч 30-40 за два процесса на услугах адвоката. Я судился без адвоката с тем же самым результатом. Нет у нас судебной системы, основанной на законе.

  Я даже не говорю о том, что инспекторов ГИБДД на спецмашинах нужно обязать записывать все правонарушения, по которым они составляют протоколы, и передавать материалы в суд в любом случае - выгодны они инспектору или нет. Отказ в передаче, сознательное уничтожение материалов должно приводить к оправданию водителя.

  Я утверждаю то, что суды действующую букву закона не соблюдают. В нарушении незаконных цветографических схем нет нарушения ПДД РФ. Судья это должен знать!

  Это как покупатель купит жидкость белого цвета в бутылке с наклейкой молоко, окажется, что это крашенная вода. Экспертиза покажет, что жидкость не соответствует ГОСТ для молока и поэтому молоком не является. А суд будет утверждать, что это молоко и покупатель обязан сам знать и выбирать продукцию на прилавке магазина.

  Идиотизм?! Думаю, что идиотизм. Но почему у нас с ПДД все по-другому?
• Максютов Раис
  20 ноября 2013 20:43

  Из СМИ: "Маркин: Мошеннические схемы Васильевой не отличались изяществом

  Главная фигурантка дела "Оборонсервиса" Евгения Васильева "организовывала вывоз из Москвы в различные регионы России свидетелей, которые могли бы рассказать о ее противоправной деятельности", а "гуманность следствия воспринимает как слабость", рассказал в интервью газете "Известия" официальный представитель СКР Владимир Маркин".

  Как такое может произойти, если человек находится под домашним арестом? Если она нарушала режим домашнего ареста, ей должны изменить меру пресечения. Если такие факты есть и она продолжает оставаться под домашним арестом, значит это происходило с ведома правоохранительных органов, которые обязаны были не допускать подобное. Или Маркину предоставили недостоверную информацию. Где истина?
• mkg777, Санкт-Петербург
  21 ноября 2013 12:22

  AlexE, Москва, 20 ноября 2013 20:26

  И снова вы меня не поняли. Я призывал решать вашу проблему поэтапно.

  1.Вы считаете, что разметка, за которую вас осудили, не законна? Докажите в суде незаконность той разметки. (Не незаконность вашего осуждения за нарушение разметки, которую вы считаете незаконной)

  2.Если выиграете суд. Тогда у вас будет основание для пересмотра вашего первого дела о наказании.

  Если вы не юрист и подали жалобу в Верховный Суд России с просьбой о пересмотре вашего наказания за нарушение разметки вами, которая на данный момент считается законной, то ответ Верховного Суда абсолютно очевиден и справедлив. На данный момент ниже стоящий суд прав, так как правовой оценки имеющейся в том месте трассы разметки не было. Зато имеется неоспоримый факт вашего нарушения. Вот. Решение суда не бывает по аналогии.

  Про народ. Такое впечатление, что вы живете не в России, а в Европе и пишите сюда, чтобы нагнетать обстановку. Вы новости смотрели про задержание Помазуна или про насильника таджика в Питере? Им охрану обеспечили от очевидцев при задержании, чтобы народ не порвал на части.

  Таких примеров море, но вы, уповая на пресловутую терпимость лоббируете интересы преступности, не замечая реальных чувств людей, которых беда коснулась. Спросите их чего они требуют в отношении задержанных и всё поймете. Народ устал от обещаний законодательного возмездия, люди хотят справедливого возмездия и защиты, а не виртуального наказания или Божьего Суда. Отвечать за злодеяния нужно перед людьми сейчас, а не перед законом через 10 лет.

  Про иск. А дворник может иметь машину? Он обязательно должен иметь юридические знания?

  Никто не запрещает знать закон и уметь предъявлять самостоятельно иск, но профессиональная юридическая помощь всегда лучше. Это мое личное мнение.
• AlexE, Москва
  21 ноября 2013 19:50

  Дорогой mkg777. Когда вы угомонитесь? Говорю же справка из ГИБДД была, что разметка не соответствует ГОСТ и все равно впустую! Зачем вы все это пишите? Чтобы мы одно и то же по сто раз тут писали? Что доказывать в суде, когда и так ГИБДД письмо официальное прислало?

  Обращаться к адвокату или не обращаться к адвокату - дело личное. Но я по своему опыту тяжбы со страховой компанией могу сказать, что качественно обращение к адвокату ничего не дает. Просто он будет по судам за вас ездить: теряете деньги, но выигрываете время.
• Решетников Николай Федорович, Волгоградская область
  22 ноября 2013 11:09

  Сейчас рассматривается дело по защите прав потребителей по иску ко мне как исполнителю. Все дело пронизано процессуальными и смысловыми нарушениями. Что можно доказать суду (судье), которая говорит, чтобы вести аудиозапись заседания надо подать ходатайство и получить разрешение суда. Но, это неотъемлемое право любого лица, в т.ч. простого посетителя. Подобных очевидностей еще полно в этом деле.

  Этот судья только за это должен быть пожизненно дисквалифицирован. Но она (судья) ездит на джипе с блатными номерами и вершит судьбы людей по своему усмотрению. Закон для нее не указ. Для нее указ вертикаль.

  А вот mkg777 из разряда тех, что помогают власти мутить воду и из простого примитивного создавать глобальные темы для обсуждения - это есть демагогия.
• Сергей, Ставропольский край
  22 ноября 2013 12:40

  Моё мнение, за особо тяжкие уголовные преступления, а также за казнокрадство и коррупцию в рядах руководителей и служащих гос/органов, надо продумать юридическую процедуру, которая бы позволила потерпевшей стороне, обращаться толи в Верховный Суд РФ, толи в Общественный Совет при Президенте РФ рассматривать эти уголовные дела особым судом, которые бы имели юридические полномочия, закреплённые законодательством страны, на вынос смертного приговора. Судопроизводство должно быть реализовано изучением материалов обвинения, и заслушиванием свидетелей по делу, которые должны нести ответственность за дачу ложных показаний без срока давности. Если по материалам обвинения, и показаниям свидетелей суд удостоверяется в истинности предъявленных обвинений, то обвиняемому, кратким содержанием, зачитывается резолютивная часть приговора, после чего приговор вступает в силу без права обжалования. Только такой рычаг психологического давления на общество, может положить конец той вакханалии, которая выражается тягчайшими преступлениями в обществе, и казнокрадством и коррупцией в крупных размерах, в рядах госорганов. Нужно исключить из судопроизводства такое понятие как "состояние аффекта", и оставить в качестве смягчающего обстоятельства (вплоть до освобождение от уголовного преследования), только убийство, в процессе защиты своей жизни, или жизни посторонних людей. В США и в Китае смертная казнь не отменена, а мы на фоне нашей преступности, неоправданно поторопились, желая выглядеть демократичной страной за счёт жизней наших сограждан. И ещё. Надо вернуться к такой мере наказания, как каторга, откуда бы люди, за содеянные тягчайшие преступления просто-напросто не возвращались бы. Одним словом, надо очищать наше общество от тех людей, которые мешают нам нормально жить!
• mkg777, Санкт-Петербург
  22 ноября 2013 13:05

  Решетников Николай Федорович, Волгоградская область, 22 ноября 2013 11:09

  Для того, чтобы судить о людях, нужно хотя бы потрудится их узнать и понять мотивацию различного рода утверждений. Это к слову о культуре общения (хоть и виртуального).

  По сути вашего недовольства судебным процессом. Наверное выступая в любом качестве в судебном процессе необходимо хотя бы ознакомиться с основополагающим документом - УПК, ГПК или АПК в зависимости от процесса.

  Это для тех, кто не мутит воду, не знает, а требует соблюдения процессуальных прав.

  Для тех, кому лень изучать закон создан институт юристов, которые охотно помог решить ваши вопросы за вознаграждение. И тех, кто говорит, что и сам разберется в суде.

  В вашем случае судья действует на основании скорее всего ГПК (раз речь идет о защите прав потребителя), а так же судебного регламента, разработанного и утвержденного председателем вышестоящего суда.

  ГПК. Статья 10. Гласность судебного разбирательства (в АПК другая аналогичная статья)

  7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

  И ещё. А что лично вы сделали, чтобы улучшить правовую неразбериху и законопослушность?

  Возмущаться мало. Знания и действия нужны! Нарушили права потребителя, получили иск и теперь возмущаетесь судом? Или совсем не так всё было, потребитель во всём виноват?

  Может Конституция РФ разрешает не соблюдать процессуальное законодательство и права потребителя?
• mkg777, Санкт-Петербург
  22 ноября 2013 13:45

  AlexE, Москва, 21 ноября 2013 19:50

  Не угомонюсь и не мечтайте. При чём тут справка из ГИБДД о несоответствии разметки ГОСТ?

  Суд должен признать незаконность разметки и выдать судебный приказ или исполнительный лист организации об исправлении данного нарушения. Только исковые требования не должны быть заявлены в рамках оспаривания вашего правонарушения. Поскольку нарушая действующую разметку, вы нарушаете ПДД.

  В Санкт-Петербурге, только сегодня показали правовой прецедент в суде по признанию действия инспекторов незаконными в аналогичной ситуации, только связанной с незаконным ограждением дорожной территории строительной организацией и вынужденными нарушениями разметки водителями. Действуйте!
• mkg777, Санкт-Петербург
  22 ноября 2013 15:56

  Вот видите, Алекс, я не одинок в суждениях. Жестковато право, даже для меня, предлагает Сергей, но ведь его мысль выражает мнение уставшего народа от бессилия власти и циничных преступных действий тех лиц, которые возвели себя в ранг "неприкасаемых".

  Люди должны видеть силу и беспристрастность действующего закона, а это возможно при объективной жесткости и своевременности наказания. Конечно я не согласен, что за коррупцию и экономические преступления нужна смертная казнь, там скорее возмещение кратное в бюджет достаточно с пожизненным отстранением от руководящих постов и госслужбы, но в остальном мысль верная. Преступая закон, человек должен понимать, что он лишит себя и своих близких возможности жить в человеческом обществе навсегда.

  Тогда семья постарается любой ценой не допустить преступления своего родственника. Как Жуков приказал? Расстрел всех, кто причастен к измене Родины. Тогда было военное время. А сейчас, ввести ответственность уголовную для родственников совершивших тяжкие преступления, а за экономические - кратное возмещение ущерба и конфискацию всего имущества семьи (не только виновника, а всех членов).

  Если мнение законодателей, работа исполнительной и судебной власти не могут обеспечить недопущение совершения преступления конкретным субъектом общества, то нужно переложить ответственность на семью.

  За коррупцию всё просто. Госслужащий принимает присягу в большинстве случаев. Нарушение присяги считать изменой Родине. Коррупция - ничто иное как нарушение присяги. Санкции должны быть соответствующими.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 405 406 407 408 409 410 411 412 ... 425 426 427 428 следующая ››