hani, Республика Татарстан 8 августа 2013 11:35
«За что мы оплачиваем высокие зарплаты и высокие привилегии судей? За незаконные приговоры, за отписки квалификационных комиссий и отписки Верховных судов, переписывающих приговор и полностью оставляющих без ответа вопросы стороны защиты обвиняемого?»
При большом имущественном расслоении судебная власть поневоле начинает менять свою среднеоплачиваемую работу по защите законности граждан на гораздо лучше оплачиваемую работу охраны всем довольного верхнего слоя общества от мало, чем удовлетворенного нижнего. Судьи тоже люди, и они быстро обучаются конвейерному производству, при котором справедливость приговора меркнет по сравнению с важностью безостановочного делопроизводства. Неправедные приговоры бывают еще по делам заказным, позвоночным, по другим причинам, но таких не большинство.
«Почему аппарат президента отправляет для рассмотрения жалобы на места, а не рассматривает сам и не наказывает ниже стоящих за непринятие мер? Измените, закон о судьях, о рассмотрении жалоб, введите ЖЕСТКИЕ меры наказания».
Не знаю точно, но АП не должна осуществлять контроль работы судейской ветви власти. Такой контроль должен быть встроен в саму систему судопроизводства, когда служебный рост работника определяется сложностью выполненной работы и ее безупречно высоким качеством, а не исполнением пожелания вышестоящего начальника. Для настоящего правосудия особенно важно наличие санирующей ротации, когда за уже небольшие нарушения судью могут не просто понизить, а вообще запретить профессию юриста. А если заменить некем, то такая опасность не страшна.
Поэтому юридическое образование должно быть шире представлено как вторая, запасная профессия, как минимум, у людей с честью и совестью. Доп.профессия вообще составляет основу социальной справедливости, недостижимой при невозможности каждому сравнить условия и оплаты разных работ. А для такого сравнения необходимо владеть разными профессиями, что выдвигает уже пожелания к образованию.