Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 394 395 396 397 398 399 400 401 ... 425 426 427 428 следующая ››
• AlexE, Москва
  18 июля 2013 01:55

  А когда надзорное производство закончится и некоторые ранее арестованные судьи окажутся невиновными, т.к. там много порядочных и честных людей (не все же жулики и негодяи), то моральный ущерб мы им сразу не возместим. Пусть сами нанимают адвокатов, собирают доказательства и подают в суд, а там доказывают, как они морально страдали. Кто из них докажет получит компенсацию - 100 рублей за каждый день ареста и, так сказать, квиты с государством.

  А те, которых в тюрьме покалечили, избили или чего хуже сделали ничего, дополнительно не получат, т.к. медицина у нас бесплатная, пусть идут в городскую поликлинику и получают все прелести казенной медицины. Частные клиники таким заявителям мы из бюджета оплачивать не будем!

  Вот такое у нас "замечательное" и безответственное перед обществом и законом "правосудие".
• Гайсин Марс Марсельевич
  18 июля 2013 12:19

  Итак, сегодня Навального объявили виноватым. Допустим, что он вор и украл 16 миллионов рублей. Причем он не ломал сейф и не грабил на большой дороге. Он совершил так называемое экономическое преступление, по которым объявлены амнистии и снятие ответственности (будто бы). Давайте сравним, в Минобороны украли миллиарды, т.е. в тысячи раз больше. Директора фирмы, которого будто бы заставил украсть лес Навальный, тоже посадили. Директора фирмы, именуемой Минобороны, только сняли с работы и, видимо, считают ценным кадром, т.к. даже дела против него не завели. Какие выводы должен сделать любой добропорядочный гражданин России? Может власть нам разъяснит? Вывод напрашивается простой: есть порог суммы, начиная с которой гражданин становится неподсуден.
• AlexE, Москва
  18 июля 2013 22:48

  Сегодня посмотрел новости и увидел, что, оказывается, и музыканта Паука лишили водительских прав на 1,9 года за пьяную езду. Он утверждает, что его вез водитель-киргиз, который после ДТП сбежал. Конечно, верится с трудом. Но, почему суд отказал ему в объективном и полном рассмотрении дела? Почему суд начихал на презумпцию невиновности и не опросил свидетелей?

  До каких пор эти тетечки и дядечки будут издеваться над законом? Когда мы говорим о судебных решениях, то должны требовать прежде всего не справедливости, а законности. А уже от депутатов можно требовать принятия справедливых законов. Такое впечатление, что у нас суды руководствуются не законами, а какими-то примитивными понятиями. Как неандертальцы.

  У нас презумпция невиновности – доказывать должен водитель. У нас в КОАП жестко определены процедуры составления протокола об административном правонарушении, так суду наплевать, соблюдены они или нет. У нас по КОАП экспертизы должен назначать суд, а он ничего не назначает, хоть тресни. В протоколе написано одно, а инспектор говорит другое, суд верит инспектору. У нас прописан в Законе о безопасности дорожного движения (статья 3) приоритет ответственности государства перед ответственностью граждан, но суду нет дела до этого. Зачем содержать такой суд?

  Такое впечатление, что всех участников процесса там рассматривают как потенциальный источник доходов. Нет доходов – нет учета их прав. Я только в этом ключе могу смотреть на последние решения. Это сколько же можно срубить с Паука за полное рассмотрение его дела? Это как же это мы просто так отпустим из-под стражи парня на Феррари, который в темноте сбил пешехода-нарушителя, это как же это мы оставим на свободе Навального до вступления приговора в законную силу? Нам будет приятнее, когда на наших глазах будут наручники надевать. Садисты прям какие-то.
• Гайсин Марс Марсельевич
  19 июля 2013 10:29

  "Сегодня Бутырский суд Москвы приговорил к 5 годам условно бывшего заместителя префекта Северо-Восточного административного округа (СВАО) Москвы Иосифа Рейханова за хищение 376 миллионов рублей. Кроме того, суд признал Рейханова виновным в незаконном хранении 370 патронов к наградному пистолету Макарова, выданному от имени командующего Железнодорожными войсками.

  Его сообщники директор государственного учреждения "Инженерная служба в СВАО" Сергей Бакленев, директор ООО "Эллада" Валерий Коносов и юрист ООО "Управляющая компания "Талока" Юрий Шаманов получили по четыре года условно с испытательным сроком четыре года без штрафа.

  Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (мошенничество). Кроме того, суд признал Рейханова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ (незаконный оборот оружия)".

  Сравните суммы с суммами по делу Кировлеса и приговоры. В стране напрочь отсутствует ЕДИНООБРАЗИЕ приговоров, т.е. закон! Судьи судят как угодно, но только не по закону. Может таблицу какую пора составлять? Рубли хищения=срок заключения. И шаг влево, шаг вправо= срок для судьи?
• Инна, Смоленская область
  19 июля 2013 16:20

  Гайсин Марс Марсельевич

  "...Может таблицу какую пора составлять? Рубли хищения=срок заключения. И шаг влево, шаг вправо= срок для судьи?"

  Полностью поддерживаю. А тех, кто своими мошенническими действиями подорвал обороноспособность страны - к расстрелу, без следствия. Только тогда будет порядок.
• AlexE, Москва
  19 июля 2013 22:20

  Я тоже считаю, что судебная система погрязла в коррупции, и пример, который Марс Марсельевич привел, яркое тому доказательство – одному условный срок за миллиардные хищения, другому реальный срок по надуманному обвинению.

  И эта клоунада с Навальным также свидетельствует в пользу того, что у нас нет независимых судов. В начале прокурор дал судье задание арестовать (арест был по заявлению прокурора) – человека арестовали в зале суда. Потом прокурор получил по шапке от своего начальства и дал задание выпустить из-под стражи – человека на следующий день выпустили под подписку. А суд, когда первое решение принимал, не знал о том, что Навальный в выборах участвует? Это безобразие на всю страну!

  Анализировал решения Мосгорсуда по поводу водительских дел – повально отказы в отмене решений, лишь бы коллег по цеху прикрыть. На презумпцию плюют – если слово инспектора против слова водителя, то суд, оказывается, не обязан проводить экспертизы – пусть водитель ходатайствует. А зачем мы тогда эту презумпцию там написали? Кого мы этим обманываем? Посадили себе на шею эти суды, деньги что-ли девать некуда? Пусть как раньше все решения инспектор принимает. А обжалуем у начальства. Их хоть как-то достать можно. Судей же никак. Они никому не подконтрольны!

  По-человечески я этих чинуш от законотворчества могу понять: если они отменят решения, т.к. суд нарушил право на полноту разбирательства в судебном процессе, то виноват ли обвиняемый или не виноват, то дело закроют за истечением срока давности.

  Но зачем тогда такой маленький срок давности установили? Кто мешал сделать полгода или год, чтобы во всем досконально разобраться? А пока срок давности составляет два месяца, то это не проблема водителя, что они там не успевают. Сразу надо во всем разбираться. Это суд или имитация судебного процесса?

  В общем, я уже перестал бояться судимости. Скоро у нас называться честным и порядочным человеком без отсидки станет невозможно!
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  20 июля 2013 10:12

  AlexE, Москва

  16 июля 2013 01:35

  "Не знаю, как помогут правосудию народные заседатели в гражданских и административных делах, но хуже стать не должно. Разве только это потребует дополнительного финансирования. Кто там сидеть согласится? Но ясно одно - нужно эту закрытую и неподконтрольную касту судей призывать к ответу".

  ПОМОГУТ! Я 15 лет работал народным заседателем в советском районном суде, он тогда назывался Народным. Два народных заседателя имели равные с судьей голоса. Решение суда подписывал судья и два народных заседателя. Судья при необходимости объяснял и доказывал заседателям, почему и на каком основании выносится решение. Фальсификацию и подлог со стороны судьи в суде с двумя заседателями осуществить не просто.

  Сейчас в гражданском суде рассматривает дело и выносит решение ОДИН СУДЬЯ ЕДИНОЛИЧНО и может написать в решении все, что нужно для мотивировки принятого решения. Я сам стал жертвой подлога и фальсификации судьи, именно судьи.
• Лия, Вологодская область
  20 июля 2013 10:48

  Инна, Смоленская обл., Гайсин Марс Марсельевич.

  "Шаг влево, шаг вправо - срок для судьи" - при нынешней власти не получится. Судьи неприкосновенны.

  Наличие у них чести и совести не проверить. Про квалификацию судей - говорить не приходится, почитайте любое решение - это сочинение ученика 5-го класса церковно-приходской школы.

  К тому же "синдром майора Евсюкова". "Крышу" снесло от вседозволенности.

  Один раз взял Евсюков в магазине "Остров" водочки и закусочки, припугнул продавцов, пронесло. Осознал свою безнаказанность - стал ходить чаще. Итог - он приехал запуганных продавцов убивать. Он не стал убивать тех, с кем в ресторане кутил, осознавал, что нельзя. И не известно, что творили в ОВД "Царицыно" с задержанными. Вспомните ОВД "Дальний".

  Тоже синдром безнаказанности у судей.

  Как заявил один из таких судей: "Это я буду решать, есть ли у вас конституционные права". Вот это его "внутреннее убеждение". В присутствии присяжных заседателей - уверена, такого бы не допустил.

  Подождите немного и судья+секретарь+сторона в деле "богатенький Буратино" будут клепать уголовные дела по факту оскорбления или нападения на судью - не отмоешься. Такие факты есть.

  А присяжные заседатели по своему "внутреннему убеждению" будут решать только факт: "ДОКАЗАНО ЛИ, ЧТО ....Вася Пупкин оскорбил судью "Б..". Ныне этот вопрос не решается - несколько лет в судах. Пробовала писать в заявлении: прошу рассмотреть иск с применением таких-то законов, регулирующих спорные отношения. Писала прошу установить факты: "Доказано ли, что ......". Они в глаза смеются "У нас нищие платят". По несколько раз судье пишу отвод. Страшновато, но, пока, изредка хожу. В основном долблю жалобами, т.к. суд недалеко от дома. Бумаги, правда, жалко. Если каждый так судиться будем - то леса в России не хватит.

  Надо попробовать собрать 100000 подписей Путину В.В. с предложением внести поправки в ГПК, УПК, КоАП, чтобы дела рассматривались не единолично судьей, а с присяжными. Как вы на это смотрите?
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  22 июля 2013 20:21

  Украл из бюджета 64 млн рублей — получишь условный срок

  Бывший директор областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор» Владимир Колисниченко получил пять лет лишения свободы условно за хищение 64 млн рублей, предназначенных для строительства и содержания дорог Волгоградской области.

  К сожалению, власть в очередной раз показала свою беспомощность пред судебной системой?! Кого-то без рук и ног за банку зелёного горошка посадили в тюрьму, а кого-то за 64 млн. рублей только пожурили?! Нужны срочные перемены судебной системы, иначе народ их сделает по своему усмотрению.
• AlexE, Москва
  22 июля 2013 22:06

  Кроме введения народных заседателей нужно обязать судей и их секретариат в обязательном порядке диктофонировать и видеофиксировать все заседания. А то действительно получится, что они потом напишут, что их там оскорбили или избили и человека в тюрьму посадят! Без видеосвидетельств такие заявления от судей не принимать. Уже сейчас их моральный облик вызывает серьезные вопросы. Я вот столкнулся с тем, что за меня домысливают мои показания. Протокол не ведут, а в решения пишут то, что выгодно. И я уверен, что это повсеместно из анализа аналогичных решений.

  И все эти статьи, где от желания судей предусматривается либо денежный штраф, либо арест, либо конфискация водительских прав, нужно исключить или четко прописать за что-то, за что другое, за что третье или сделать это по желанию привлекаемого лица.

  Пока эти альтернативы на усмотрение суда только способствуют коррупции. У меня такое впечатление, что это специально разработанная коррупционная схема, за которую нужно привлекать ее авторов.

  А лишение водительских прав, основанное на совокупности трех «доказательств», состряпанных единолично одним и тем же лицом – инспектором ДПС, приводит в уныние. Ну как можно лишать прав, основываясь только на протоколе, составленной схеме и показаниях инспектора, если отсутствуют свидетели, другие улики, водитель с ними не согласен и они противоречат друг другу, а также составлены с нарушением действующего законодательства?

  Сел инспектор на пенек, накатал три бумажечки и лишили человека прав … Вот какая у нас презумпция невиновности. Зачем людей обманывали?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 394 395 396 397 398 399 400 401 ... 425 426 427 428 следующая ››