pro100 - Уважаемый, Ваши заблуждения о Боге и президентсве полная ахинея. Я Вас однажды уже предупреждал, что надо думать то о чём Вы писали. Вы явно не адекватно реагируете на информацию.Дальше я не намерен читать и отвечать на Ваши бредовые и пустые измышления. Для начала я Вам порекомендую читать и вникать в смысл написанного.И вот, что я Вам сообщу - поскольку Вы показали себя полным профаном во всех сферах жизнедеятельности, невнимательным и непонимающим субъектом, дальше я Ваши комменатрии буду игнорировать.Всего доброго.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
15 июня 2009 15:38
-
15 июня 2009 19:54
Агапов Михаил, Новосибирская область
15 июня 2009 15:38
pro100 - Уважаемый, Ваши заблуждения о Боге и президентсве полная ахинея. Я Вас однажды уже предупреждал, что надо думать то о чём Вы писали. Вы явно не адекватно реагируете на информацию.Дальше я не намерен читать и отвечать на Ваши бредовые и пустые измышления. Для начала я Вам порекомендую читать и вникать в смысл написанного.И вот, что я Вам сообщу - поскольку Вы показали себя полным профаном во всех сферах жизнедеятельности, невнимательным и непонимающим субъектом, дальше я Ваши комменатрии буду игнорировать.Всего доброго.
Что, на больную мозоль наступил? Да так больно оказалось, что даже отвечать не желаете? ;)
Юношеский максимализм в ярко представленном виде:)
Молодой человек, если вы желаете, чтобы с вашим мнением ТОЛЬКО соглашались, тогда разговаривайте с зеркалом. Оно спорить не будет. Обещаю.
Называть же всех, кто не согласен с вашим мнением "профаном" - это, извините, детский сад.
Уважать людей надо. Уважать, а не смотреть на них сверху вниз. В конце концов, мой уровень компетентности вам неизвестен и не стоит поступать как классический "судья", который даже не попытавшишь понять точку зрения человека, априорно выносит приговор не утруждая себя аргументацией (мол, и так тупой, че ему объяснять?).
На обиженных воду возят, ...как гласит русская народная поговорка.
Но, знаете, мне становится страшно от того, что я вдруг представил себе, вас в роли судьи. Мне почему-то кажется, что если бы вы были судьей или президентом, меня бы уже как минимум - расстреляли.
-
16 июня 2009 06:07
Согласен с Остпущенко Дмитрием Георгиевичем. Прокуратура всегда как-то странно молчит. И в деле с монополистами цен на топливо. Вспомните осень 2008 г., когда люди не могли вылететь по своим авиабилетам. Что же получается, что прокуратура ничего этого не видела раньше? С Черкизовским рынком то же самое, как будто бы раньше прокуратура этого ничего не видела, хотя всем было всё понятно. О деле по Швецарской фирме Мабетекс до сих пор всё кого-то ищут и устанавливают. В Новосибирской области прокуратура вообще достаточно часто проигрывает арбитражные споры. Да что же это за правоохранительный орган такой?
-
16 июня 2009 09:24
Уважаемый pro100!
Хорошо, давайте попробуем мысленно реализовать Вашу идею на практике.
Берём футбольный матч. Назначаем не профессионального футбольного арбитра, досконально знающего все правила и все спорные трактовки этих правил, а "ЧЕЛОВЕКА". Пусть это будет Дмитрий Сергеевич Лихачёв, к примеру.
Итак, судит он судит, не оценивая поведение, а лишь регулируя общие принципы отношений, но где-то через полчаса игры футболист команды хозяев поля грубо с нанесением травмы подкашивает соперника. Дмитрий Сергеевич не просто оценивает поступок, но тщательно расследует причины его совершения. Результатом чего становится обвинительный приговор – красная карточка.
И тут начинается самое интересное. Болельщики команды, у которых с самого начала игры уже чесались руки, начинают жесточайшую проверку правомерности действия арбитра-"ЧЕЛОВЕКА".
Вы на такое развитие событий рассчитываете, предлагая "общенациональную идею справедливости"?
-
16 июня 2009 15:45
Добрый день! Обсуждения ни о чем, спорят друг с другом, весь блог вроде тех кукол японских начальников (которых бьют, чтобы пар выпустить) написали - вроде, легче стало.... Хочу высказать свое мнение по поводу внесения поправок в УК РФ по поводу преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, мне кажется, не надо устанавливать вилку от 12 до 20 лет или от 15 до 20 лет, совершил действия сексуального характера против ребенка поехал строго на 20 лет, какая может быть вилка, или что, в этих преступлениях могут быть смягчающие обстоятельства???? и еще, вот опять о правосудии: следователь СК РФ получил два года условно за то, что сбил женщину насмерть, читаешь такое и становится тошно, приходит полное осознание того, что ничего в нашей стране не меняется, как платили, так и будут платить и выносить такие решения, поправки об увеличении наказания за ДТП, повлекшее смерть, где они работают, ответьте????? Обидно за страну, правда....
-
16 июня 2009 20:32
Сергей Сергеевич, Московская область
Во-первых, об идее справедливости говорил не я, а Медведев. К нему и претензии.
Во-вторых, не надо утрировать и заниматься схоластикой и софистикой. Что это такое и как можно использовать - я знаю гораздо лучше вас (сужу по приведенному вами примеру с футбольной игрой). Я бы выбрал более адекватный пример.
В-третьих, футбол, с точки зрения организации - это набор жестко регламентируемых правил поведения на поле, а не принципов (о чем собственно говорил я). Ваш пример крайне некорректен, поскольку, как мне кажется, вы не видите разницы между "правилами" и "принципами". Либо вы, в "праведном порыве" не потрудились обдумать свой ответ, в стремлении унизить и показать мою ущербность.
Давайте не будем оскорблять друг друга, поскольку я это умею делать крайне изощренно. Меня этому специально учили в своем время.
Если хотите поговорить о том, что я сказал, приведите более достойный и подходящий к теме данного блога пример, а также используйте правила формальной логики (Тезис-Аргумент-Вывод). Тогда и обсудим.
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
17 июня 2009 01:07
Перечитывал сегодня статью в одном из российских печатных изданий.
Сам я являюсь, так же как и вы, юристом, тоже преподавал. И мне кажется, что в этой статье с автором во многом можно спорить. Особенно, что касается приоритетов. Я, например, считаю, что введения суда присяжных для максимально-широкого круга уголовных дел должно быть большим приоритетом, чем порядок распределения дел между судьями.
Но речь не об этом. Мне кажется, что автор очень точно подметил - начинать надо не с партийно-политической, а именно с судебной (я бы взял шире - правоохранительной) реформы. Ведь именно эта реформа приведет и к экономическому росту (возникнет механизм разрешения споров) и развитию системы неполитической защиты прав граждан, да и вообще, существенно улучшит имидж страны.
Что вы по этому поводу думаете?
Может разместите свои размышления на эту тему просто в СЕТИ? Без всяких официальных обращений...
С уважением, Павел.
-
17 июня 2009 11:21
Барышня, Москва
16 июня 2009 15:45
> ...какая может быть вилка, или что, в этих преступлениях могут быть смягчающие обстоятельства????
Если бы все было настолько просто... :)
Два примера из собственного опыта (принимал участие в судебно-психологической экспертизе по делам с участием несовершеннолетних).
Пример 1. Ей - 15 лет 9 месяцев, ему - 18 лет 3 месяца. Она забеременела. Родители девушки написали заявление об изнасиловании. Пока суд еще продолжается, но прокурор требует 12 лет, хотя парень хоть сейчас готов жениться. Да и насилия не было.
Пример 2. Девушка - 14 лет. Ему - 32 года. Все бы ничего, однако ж... Когда мы, совместно с психиатром и педагогом беседовали с девушкой, сложилось достаточно двойственное отношение к ней. Во-первых, на вид ей меньше 20 лет никто, даже с бурной фантазией, не даст. Во-вторых, физиологически и психологически она вполне зрелая личность, с устойчивым мировоззрением (оно, мировоззрение - конечно специфично, но тем не менее есть). На момент обследования уже было два аборта, первый - в 13 лет 7 месяцев, второй - в 14 лет 2 месяца. Злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ДКМ, в школе практически не появляется. Семья неблагополучная. По свидетельским показаниям соседей - занимается проституцией.
Она заявляет, что мужчина ее попытался изнасиловать в три часа ночи в своей машине. Однако отказывается объяснять, почему она там оказалась. Он говорит, что ситуация была совершенно иной, и ее не устроила сумма, которую он заплатил.
Пока еще следствие не окончено.
И какой собственно приговор вы сочли бы справедливым?
-
17 июня 2009 15:12
Я обращаюсь ко всем участникам споров. Согласно ч.3 ст.3 Конституции России: "Высшим непосредственным выражением власти народа является РЕФЕРЕНДУМ и свободные выборы." Давайте воспользуемся своим правом и посмотрим, согласно ли население нашего государства с нами. Право есть, им необходимо пользоваться, и посмотрим, как это у нас получиться. Референдум можно приобщить к выборам депутатов Гос.думы. Можно спорить и оскорблять друг друга, и это будет нас всё дальше и дальше отдалять от цели навести порядок в судебных органах. Нам необходимо действовать прямо сейчас и это законный, установленный основным законом порядок. Какие вопросы:
1. Довольны ли граждане России работой судей?
2.Нужен ли нам суд, который нельзя привлечь к ответственности?
3.Должен ли Президент страны контролировать судебную власть?
Предлагайте иные вопросы, обсудим. И давайте действовать, выборы не за горами.
-
17 июня 2009 21:36
Здравствуйте! Отвечая на комментарий Ulia GT, хочу сказать, что ВС РФ как надзорная инстанция не выполняет, да и не может выполнять возложенные на нее функции даже в связи с количеством жалоб, поступающих в ее адрес, и всплески ее надзорной активности связаны не с рассмотрением жалоб граждан, а с иными задачами, в частности, с необходимостью реагировать на громкие дела, например, по поднятой Владимиром Лукиным проблеме граждан, проживающих в общежитиях, о чем писала "Российская газета" под заголовком "Верховный суд объяснил".
В комментарии г-на Остапущенко Д.Г. от 5 июня приведены цифровые выкладки, основанные на данных председателя ВС РФ, - и это показатели работы судебной системы. Кстати, спасибо Вам, Дмитрий Георгиевич, за Вашу аналитику, цифры - хорошая вещь! Глядя на эти цифры, ясно - какое уж тут рассмотрение по существу - только отписки. И судьи ВС РФ со ссылками на Постановление Пленума ВС РФ №2 от 12.02.08 г.,"шаблонят" отписки и без истребования дела (благо позволено) несмотря на любые допущенные судами нарушения просто относят все нарушения прав граждан к несущественным, извращая тем самым и само Постановление и являющийся частью верховенства права принцип правовой определенности, превращая его своими отписками в принцип правовой неопределенности.
Думаю, что если г-н Walk1 прав, и действительно на выходе законопроект, исключающий функцию надзора, то это будет честнее по отношению к гражданам, питающим иллюзорные надежды на то, что надзорная судебная инстанция восстановит законность. Однако, приведенные председателем ВС РФ цифры о количестве жалоб не прямо, но все же характеризуют качество правосудия, и даже в описанном "Российской газетой" деле поражает уровень судейства обеих нижестоящих инстанций, которые дружно не применили лежащие в основе этого дела законодательные акты. Исходя из этого, наверное, на данном этапе необходима не отмена, а замена судебного надзора на контроль за судами со стороны полномочного внесудебного органа.