Для Александровой Людмилы и Остапущенко Дмитрия Георгиевича.Принцип демократического централизма, помните из комсомола: "Строгое подчинение меньшинства-большинству". Во первых: после РЕФЕРЕНДУМА у Президента РФ будут развязаны руки и пользуясь поддержкой народа, он по всем ключевым вопросам обязан будет внести изменения в Конституцию и законы. Во вторых: у всех лиц, кто пишет отписки не будет возможности ссылаться на ст.120, 122 Конституции РФ, так как единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.Поправки будут приняты очень быстро. Поверьте куда только, я не направлял письма - ответ под копирку, включая и лидера партии "Единая Россия". Должно(обязательно) будет измениться сознание у тех лиц, которые это до настоящего времени не понимали. История 1917 года должна чему либо учить. В третьих: Мы получим ОБЩЕСТВО в котором Президент РФ, действительно будет гарантировать гражданам страны, которые его избрали, защиту их прав во всех ветвях власти, включая и судебную, и его присяга народу, не будет расходиться с делом. Кто займется РЕФЕРЕНДУМОМ? Те партии, которые так стремительно быстро от имени народа получили поддержку на местах. А если серьезно, необходимо каждому лидеру партии, открыто направить письма с предложениями и посмотреть кто является действительно патриотом страны и переживает за россиян, а кто получает свои дивиденды просто так. Уверен они захотят получить миллионы голосов в свой актив. Замечательные вопросы Людмилы! Если бы тема звучала так:Бесконтрольность судебной системы или безнаказанность СС, то откликов было бы больше. Тема действительно касается судебной системы, и здесь необходимо мнение именно честных судей (специалистов), которые хотят что то изменить. Предложение: пусть судьи сами ответят на вопросы Людмилы и в своем названии в начале или в конце поставят крестик. Тогда мы будем знать их мнение. Задачу можно решить правильно, когда известны все неизвестные. И на их ответах - будем делать выводы.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
19 июня 2009 10:02
-
19 июня 2009 12:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
У меня сложилось такое впечатление, что из Кремля совершенно не видно то, что сейчас творится в наших судах. Придите в любой суд страны (например в Петроградский районный суд Вашего родного города) в день работы канцелярии, постойте в очереди за документами (имейте в запасе часов 7-8, иначе не успеете) и послушайте людей, которые будут стоять в этой же очереди. И я очень удивлюсь, если после этой "встречи с народом" Вы все еще будете утверждать, что у нас в России правовое государство.
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
19 июня 2009 12:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К сожалению, идея защиты своих прав в суде хороша только в теории. На практике же, в России до сих пор справедлива древнерусская поговорка -- с сильным не борись, с богатым не судись. И чем дальше от Москвы, тем справедливие (в смысле поговорка, а не суды). К тому же, суды дорого стоят -- даже если не принимать во внимание их взяткоёмкость. Платить приходится за любое написанное слово -- даже заявление составленное не профессиональным юристом к рассмотрение не примут, а уж про гонорары адвокатов и вспоминать страшно. А если ещё учесть бесконечно малую вероятность на справедливость решения такого суда, то вообще получается -- деньги на ветер. Но вообще-то хотелось бы надеяться на то, что хотя бы мои внуки будут жить в правовом государстве...
-
19 июня 2009 12:48
Уважаемый Остапущенко Дмитрий Георгиевич!
Вы совершенно правы, другие способы получить законное решения суда не работают и то, как мы пытаемся помогать людям, столкнувшимся с беззаконием судебной системы это временное решение вопроса. По этому, предлагаю Вам и другим, честным и активным людям.
Обдумать каковы Ваши ресурсы для оказания помощи людям.
Встретится для выработки плана дальнейших действий по нашему участию в судебных заседаниях.
По обращении за помощью граждан, участвовать в заседаниях судов, вести аудиозапись заседания, для проведения экспертизы законности принятия судьями тех или иных решений.
Далее оценку выносимых судьёй решений, с обязательным указанием суда и фамилии судьи выносить на обсуждение.
Обратиться коллективно, с просьбой к Дмитрию Анатольевичу в его содействии нам по решению общественных инициатив, КОНТРОЛЯ за судебной системой.
Материальные затраты: наше личное время и средства на оборудование для аудиозаписи.
В июле месяце состоится заседание суда по рассмотрению кассации, незаконного осуждения 8 водителей дальнобойщиков со Смоленской области. Понятно, что организовать такого рода преступление с миллионными контрактами по материалам следствия, да и по своим личным данным они просто не могли. Предлагаю, встретится в суде.
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
19 июня 2009 21:04
Уважаемая Александря Никольская из Воронежской области.
Ну сколько можно оглядываться на древнюю Русь, с ее поговорками и присказками ? 21 век на дворе. Но из уважения к Вам, приведу еще одну поговорку о том, что БЕСПЛАТНЫЙ СЫР БЫВАЕТ ТОЛЬКО В МЫШЕЛОВКЕ. Это я по поводу оплаты юридических услуг. Ну а как же иначе, в этой сфере работают люди,их труд должен быть оплачен, они должны зарабатывать себе на жизнь...Или Вы хотите и это "переадресовать" государству ? Но государство не дойная корова.
О рассмотрении жалоб , споров в судах. Если Вы смотрите телепрограммы, то помните историю с инвалидом, которому не дали улететь рейсом авиакомпании. А свежий случай со штрафом у женщины, из-за отсутствия временной регистрации ? Их дела рассмотрели суды и они выиграли. А то ходили бы годами с "челобитными" по инстанциям и "футболили" бы их разного уровня чиновники... А суды рассматривают дела по ЗАКОНУ, а не по справедливости.Это только в идеале законы и справедливость совпадают. А Ваши /и не только/внуки не будут жить в правовом государстве, если Вы/ и не только/ не приложите хоть чуть-чуть усилий, для создания этого ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА. Ждать у моря погоды конечно спокойнее... и дешевле.
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
19 июня 2009 21:52
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вертикаль власти…права человека. Конечно, суперважные темы. В этой связи хочу спросить вот о чем: общеизвестно, что федеральных судей, после того, как кандидаты на эту должность проходят сито процедур, (кстати, в какой-то мере и не столь необходимых) назначаете Вы. Своим указом. Это очень правильно. Что касается прекращения полномочий судьи, то это отнесено к прерогативе квалификационных коллегий судей. Что же получается: наделяет полномочиями Глава государства, а прекращает эти самые полномочия общественный орган судейского сообщества. С подачи ПРЕДСЕДАТЕЛЯ суда. Куда обращается в таких случаях тот, кого изгнали из рядов судейского сообщества. В суд. У этого суда тоже есть ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Или в вышестоящую квалификационную коллегию судей, которую также возглавляет ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, продавленный на Всероссийском съезде судей или конференции судей субъекта России соответствующим ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ. Судья-изгой, которого назначили Вы, не может обратиться к Вам за защитой своих прав. Поэтому, и не только, абсолютное большинство судей чувствуют свое бесправие и прогибаются перед всемогущим ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ. Не перед Вами, условно говоря, работодателем, а перед ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ, которого, кстати, тоже назначаете Вы, но не может «уволить». Вот Вам и вертикаль, вот Вам и права, но… только – чьи?
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
20 июня 2009 12:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Для отстаивания своих прав гражданами в суде (как пример), предлагаю "поддержать в СМИ" ряд выигранных дел над чиновниками. Именно победу гражданина в суде, а не "линчевание" нерадивого чиновника "из центра".
Суды в свою очередь должны руководствоваться не "возможными потерями бюджета" а Законом!
Дальше дело техники.
С наилучшими пожеланиями.
-
20 июня 2009 16:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Предлагаю наделить Конституционный Суд России полномочиями апелляционной инстанции в отношении решений конституционных (уставных) судов субъектов РФ. Это обусловлено тем, что последние могут при толковании конституций (уставов) субъектов РФ "увлечься" и сформулировать правовые позиции, противоречащие Конституции РФ м федеральным законом. Для таких случаев КС РФ мог бы в апелляционном порядке пересматривать такие решения. Например, 24 декабря 2003 г. КС Республики Татарстан принял постановление по вопросу о графической основе татарского языка. Указанное постановление противоречит федеральным законам и Постановлению КС РФ по вопросу о графической основе языков республик в составе РФ, однако по действующему законодательству нет возможности отменить данное незаконное постановление КС РФ. Наделение КС РФ функциями апелляционной инстанции позволило бы решить эту проблему. Спасибо!
-
21 июня 2009 18:26
Дмитрий Анатольевич! Почему нет Ваших комментариев по теме: Судебная система? Вы юрист, кандидат юридических наук, мне и многим гражданам России интересно Ваше мнение по данной тематике. Поверьте очень хочется быть нужным своей стране. Дайте направление, укажите хотя бы тезисами, куда двигаться, нам гражданам, и где искать помощь от откровенных издевательств безнаказанных судей. Ведь, пока я вижу, что судьи получают высокие денежные оклады их даже кризис не задел, и не ударил по их карману как нас. А недовольных всё больше и больше. Не смотрите на то, что так мало пока комментариев, просто тема звучит для граждан не понятно. Если бы тема называлась: Безнаказанность и безконтрольность судебной системы, комментариев было бы значительно больше. И еще: это только, те кто верит Вам и думает что, он своего добьется благодаря Вашей поддержке. А сколько не верит в то, что, что то можно изменить. А сколько еще не имеет возможности через интернет задать Вам вопросы, а их письма отфутболивают кабинетные работники судов. Их миллионы, обиженных и оскорбленных - судебной властью вынесших несправедливые беззаконные решения. Статистика, которая Вам предоставляется не имеет точных параметров. Все отписки, которые предоставляют судебные органы, в этой статистике числяться как достойный ответ по существу. Только представьте, ничего не делая - имеешь хороший процент по жалобам граждан и это только малость тех безобразий, которые творяться в судебной системе. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ДАННУЮ ТЕМУ и ответьте нам небезразличным к данной проблеме людям. С уважением к ВАМ Бабурин Николай Юрьевич - безработный в 44 года пенсионер!
-
21 июня 2009 23:11
Кроме Квалификационной коллегии жаловаться на действия судьи (именно на действия, а не на решение) куда??? Можно ли Президенту как гаранту Конституции???