Господин Бабурин. Простите мне мою темноту.
А ОРД это, что? Ракетный дивизион, радиоразведка, или, что другое?
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
10 июня 2009 23:57
-
11 июня 2009 15:59
Уважаемые господа Walkl и Бабурин
Вы спрашиваете, как сделать, чтобы судья после исследования дела выносила решения в соответствии с законом. Поделюсь опытом, на практике работающим. Пример: К нам обратился полковник милиции за помощью, он вскрыл факты коррупции в Академии Управлении МВД. Как Вы, правильно, понимаете, его за это уволили. К стати. Судья не поддалась давлению, со стороны руководства Академии и вынесла решение о незаконности увольнения. Правда не дожидаясь письменного вынесения решения суда он опять предупреждён о увольнении руководством, мы и дальше будем ему помогать. Следующий пример: По уголовному делу судья нарушила законы, а именно ч.1 ст. 32 о подсудности; и ст.188 ч.4. Поясню, в законе они чётко прописаны и трактовка достаточно жёсткая, достаточно четко определены места совершения преступления. При помощи депутатского запроса, руководителю ФТС от ФТС мы получили документы, подтверждающие законном провозе автозапчастей через границу с проведением досмотров. По этому, могу утверждать, что в каждой службе есть честные и добропорядочные люди!!! И чем быстрей Дмитрий Анатольевич даст указание о создании общественных, постоянно действующих организаций, которые будут помогать реальным людям. Тем быстрее снимется общественная напряжённость. Потому что, чиновники всех рангов, в том числе и судьи, будут знать, что они под пристальным КОНТРОЛЕМ общественности. Господин Walkl помогите Бабурину!
-
12 июня 2009 09:24
Уважаемый persev. В чём же состоит "изюминка" Ваших действий по получению законного решения, и что Вы хотели нам сообщить нового, ранее неизвестного - непонятно. Начали за здравие, а закончили тем, что надо иметь "своего" депутата который через депутатский запрос, добывает доказательства... Такие доказательства должен был затребовать у ФТС и получить суд, по Вашему ходатайству. Это в том случае, если суд желает установить истину по делу. Вам, как следует из логике изложенного, получить такие доказательства через суд, не удалось. Вы утверждаете, что судья нарушила закон и следовательно, вынесла заведомо неправосудное решение, нарушив (как Вы пишите) две статьи УПК РФ. Прекрасно, Вы пишите заявление в След.Ком. по статье 293 и (или) 305 УК РФ. Что помешало Вам действовать таким образом? Вы ответите, бестолковое занятие, судью невозможно привлечь к ответственности за такую "мелочь", как неправосудное решение, статья УК не работает. И Вы, говоря так, правы...Только остаётся без ответа вопрос, почему не работает, когда имеются все признаки правонарушения?
По полковнику. Вы пишите, Судья не поддалась давлению со стороны Академии МВД. Было давление? В чём выразилось? Угрозы, посулы, телефонные звонки ... Сообщила ли судья о "давлении" со стороны известных Вам и Ей лиц, из Академии МВД, скажем в ФСБ? Нет? Плохо, коррумпированные дядьки через некоторое время опять начнут делать нехорошие дела... и как Вы пишите, уже делают. Или может быть давлением называется ситуация когда в иске Ответчиком является гос.структура (должностное лицо), в данном случае Академия МВД? Судья действовала, как обязана, была действовать, руководствуясь законом и только законом. Восторг, который Вы выражаете по поводу правосудного решения, свидетельствует о том, что такие правосудные решения встречаются редко и соответственно, являются событием. Общественный контроль, это хорошо, кашу маслом не испортишь.
Господин persev, прошу Вас, используя свой опыт "работы" с депутатами, помогите Бабурину!
-
12 июня 2009 10:11
Здравствуйте Уважаемые участники блога! Обращаю Ваше внимание на недопустимое, оскорбительное поведение некоторых участников. Присутствующие здесь господа излишне хамят и портят другим настроение, доказывая кому-то свою никчёмную несостоятельность.
Очень хочу поддержать Бабурина Николая Юрьевича, он молодец, привёл реальное дело. Я прекрасно понимаю его, так как сам имел некоторое отношение, хоть и косвенное к громкому уголовному делу в отношении начальника Западно-Сибирского таможенного управления Владимир Емельянову, который был оправдан. Сейчас можно точно сказать, что дело было сфабриковано или как сейчас говорят заказано.
Не понимая некоторых деталей из-за неосведомлённости господин Walk1-соизволил насмехаться и унижать человека который попал в беду. При этом walk1 собрал глупости как об отсутствии судебной практики по таможенным делам в судах (в арбитражных судах?) и в целом показал свою невнимательность и не состоятельность как юриста на что справедливо указал Николай Юрьевич. В целом в очередной раз господин walk1 показал одни эмоции свойственные женщине с рынка. Убедительно прошу господина walk1, если у него осталась хотя бы капля милосердия и чувство справедливости вместе с уважением чести, достоинства и доброго имени других присутствующих здесь людей публично извиниться перед Николаем Юрьевичем и только на основе взаимного уважение продолжать дальнейший диалог.
-
12 июня 2009 11:07
Уважаемые участники блога!
Пока сажал картошку на своем вдвое уменьшившемся огороде (так судьи поглумились над стариком), на блоге развернулась интересная дискуссия между его самыми активными участниками. Я в свои 77 лет - оптимист и инфарктами на судейскийо произвол реагировать не буду. Конечно, я обижен и наказан судом, они показали, кто в доме хозяин.
Я не знаю, как быстрее "обустроить" объективную и справедливую судебную систему, пусть думают кремлевские аналитики, но полагаю, что молчать пострадавшим от коррупции в судах гражданам нельзя. Под лежачий камень вода не течет. Надо бить тревогу. Что, собственно, мы с вами, в том числе и на этом блоге, делаем. Будет ли результат - другой вопрос. В июле на НТВ в передаче "Борьба за собственность" еще раз покажут сюжет про мою борьбу с судебной системой. Ближе к делу сообщу, посмотрите, посмеетесь.
Но это не главное, главное то, что нашим властям не хватает политической воли осуществить быстрые преобразования, как это делается в Китае. Россия очень долго запрягает. И, между прочим, от нас с вами тоже зависит качество этой упряжи.
У меня одно предложение - возродить институт народных заседателей. Да, их иронично называли кивалами, они не так ловки и искушены в юридических вопросах, как профессионалы. Но это хоть какой-то элемент контроля и реальной открытости и публичности судебных процессов. В каждом субъекте РФ есть общественные палаты, правозащитные организации, пусть делегируют бескомпромиссных и известных людей для участия в процессах. Хотя кому это надо? Просто вспомнил хороший когда-то опыт, но времена сильно изменились, и как сегодня контролировать деятельность судей - неизвестно. Видеозаписи тоже ни к чему не приведут. Кому запись предъявишь? Вышестоящему коллеге этого судьи. Корпорация своих не сдаст. Тупик. Такой же тупик, как и кассационные и надзорные жалобы, на которые отвечают девчонки-секретарши.
Да мы все пишем об одном и том же, но пусть копится критическая масса.
Всем удачи и успехов!
-
12 июня 2009 15:11
Бабурину Н.А.
Я больше о судах офицерской чести. Есть они сейчас и какие вопросы рассматривали ранее? Меня не интересует нынешняя судебная система. Её не исправить. Надо пересмотреть все законы и кодексы. Я сопоставил две таможни. Российскую и советскую. Разве Вы не заметили разницы? Тогда Вы еще молоды. Я в Рязани искал таможенника неделю. Двое на город. Российскую Вы знаете лучше меня.
Примерно так сказал Путин В.В.:" В свое время разогнал практически всю таможню. Где результаты?" Все вернулось на круги своя. Ещё раз повторю свое мнение о военных: Есть строевые, а есть кресельные. ВП- кресельные офицеры. Я видел службу в 137 полку Тульской дивизии ВДВ, видел изнутри и снаружи службу ВП.
За державу обидно в этом конкретном случае. Ваши дела я не затронул.
-
12 июня 2009 21:24
Не так давно Президент попытался внедрить в качестве "общенациональной идеи" идею справедливости. В общем-то ничего плохого в этом не вижу и если это удастся, буду крайне рад. Однако ж не верится...
Особенно вспонимая собственный опыт взаимодействия с государством вообще и судебной системой в частности.
Чем больше законов, тем проще их нарушить.
Объем законодательных актов в современной России в тысячи раз превышает аналогичный объем в царской России. Законы сочиняют юристы. Они же допускают в них неточности, порождают произвол и коррупцию. Они же потом и судят, и защищают. Они же потом говорят тебе: "Шарик! Ты балбес", ничерта в законах не понимаешь и не с твоим свинным рылом в них копаться :)
Заговор однако :)
Вспоминается старая поговорка:
В России в справедливость государства верят либо те, кто не в курсе, либо те, кто в доле.
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
13 июня 2009 14:39
Прошу разъяснений: что есть коррупция в судейском сообществе и как законодательство защищает своих граждан от "коррупционеров в мантиях"...
-
13 июня 2009 16:59
Здравствуйте Уважаемая Ивлева Марионелла Феогеновна. Вы такой интересный вопрос задали. :)))
Попробую Вам ответить, во-первых я думаю, что Вы знаете ответ на свой вопрос. :)
во-вторых внимательно прочитайте все комментарии данного блога-рубрика судебная система, может получите ответ на свой вопрос и появятся новые мысли
-
13 июня 2009 20:11
Уважаемый pro100!
А что такое справедливость? Вот Вы, какое бы справедливое наказание назначили майору Евсюкову?
И где, в какой стране есть справедливость (если в России верить в неё бессмысленно)?