Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 425 426 427 428 следующая ››
• elena, Московская область
  22 июня 2009 07:48

  Судей нужно поголовно проверить на детекторе лжи - это будет объективная картина " справедливого и беспристрастного" правосудия в России ,

  Детектор лжи лучше любой надзорной инстанции , в которых человеческий фактор всегда присутствует.

  УВЕРЕНА, что в стране НЕ НАЙДЕТСЯ НИ ОДНОГО СУДЬИ, который/которая не выносила, хотя бы одного, заведомо неправосудные решения.

  Перед рассмотрением кассационной жалобы судья, решение которого/ой обжалуется, должен/а пройти детектор лжи, ответить на вопрос: насколько обоснованно, объективно, честно и всесторонне и т.д. он/она рассматривала и выносил/а решение по иску ?

  И исходя из ответа, уделять время на рассмотрение той или иной кассационной жалобы , а не так как сейчас: валом по 2 минуты на каждую , далее переписали решение - все законно , все обоснованно.
• walk1, Архангельская область
  22 июня 2009 21:03

  Уже неоднократно высказывал мнение о крайне низком уровне обсуждения проблем на форуме. Такое ощущение, что многие пишут, лишь бы написать. Идеи и утверждения по бредовости соревнуются друг с другом. Причем, складывается ощущение, что пишут одни и те же люди, поскольку стиль написания у многих похож, а также они постоянно поддакивают друг другу, даже не вчитываясь в написанное.

  Ну например, чего стоит утверждение, о том, что якобы Лебедев сказал, о миллионе с хвостиком рассмотренных ВС РФ жалобы за 2008 год. Из чего господин Бабурин и иже с ними сделали вывод о формализме решений ВС РФ. Господин Бабурин, где и когда Лебедев это сказал? На сайте ВС РФ имеются данные о рассмотрении примерно 200 тысяч жалоб и дел всеми коллегиями и инстанциями ВС РФ. Причем достаточно много дел и отменено и изменено. Господин Бабурин, к чему эти перевирания? Кстати, господин Бабурин, Вы не ответили на мои вопросы? А Вы ведь меня уличали в двуликости, говорили о 13-летнем стаже офицера-десантника и чести офицера. Так в чем проблема ответить, где Вы служили, после того, как в 1989 году закончили инженерный факультет РВДУ? Когда ушли из армии?, сколько лет в частной структуре, а затем в таможне? Я ведь уже выразил свои сомнения насчет того, что Вы были офицером-десантником, тем более 13 лет.

  И еще зайдя в приемную ВС РФ я обнаружил, что Вы подали по разным поводам в ВС РФ около 20 жалоб. Но они не были приняты к рассмотрению.

  Возникает законный вопрос. Если судьи коррумпированы, то чем объяснить Вашу многолетнюю деятельность, связанную с судами, и эти многочисленные жалобы в суды?

  Детекторы и референдумы даже комментировать не буду, причины изложены в первом абзаце.
• elena, Московская область
  22 июня 2009 23:40

  Дмитрий Анатольевич!

  Ответьте на вопрос, который хотят задать Вам, как Гаранту Конституции, миллионы граждан:

  Как реализовать право на отвод «объективного и беспристрастного" суда, если суд сам разрешает ходатайство об отводе?

  Если Вы иногда заходите на сайт и смотрите, что пишут люди, Вы сочтете, что этот вопрос достоин Вашего внимания.

  И мы, наконец-то, из уст ВЕРХОВНОГО ЮРИСТА СТРАНЫ, услышим ответ на главный секрет правосудия.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Барышня, Москва
  23 июня 2009 11:58

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Очень интересный вопрос про отвод суду, решение об отводе принимает он сам)) У меня ситуация аналогичная почти, жалоба на несоблюдение судьей протокола заседания, замечания по нему, несоблюдение правового поля, когда во внимание принимаются только доводы следователя, которые необоснованны, и обоснованные доводы подозреваемого, в ответ на эту жалобу, пишет отписку тот же судья, с ответом, что она в своем заседании нарушений никаких не выявила, обхохочешься, такой дурдом только у нас, мне интересно??? И куда вообще можно жаловаться тогда на судей????? Зюзинский суд, карманный суд УФСКН, обратите внимание, круговая порука, все друг другу братья и сестры, если раньше еще все было под прокуратурой, судьи еще как-то осматривались на доводы, а сейчас хозяева жизни !!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  23 июня 2009 17:32

  К сожалению не могу согласиться с доводами пользователя - elena - поскольку существуют криминалистические свидетельства и факты, что детектор лжи можно без особого труда обмануть, ведь по сути измеряется пульс и некоторая телесно-мышечная реакция организма опрашиваемого. Задавая вопросы, люди по разному могут реагировать на них, кто-то эмоционально и это очевидно по учащению пульса, а кто-то может без эмоций и хладнокровно ответить, что решения вынесено законно и обоснованно, без какого-либо стороннего давления и выходов, то есть никакой реакции на заданный вопрос. Учитывая, что судьи в основном люди очень грамотные они без труда сумеют обмануть детектор лжи.
• Иван, Ростовская область
  23 июня 2009 18:33

  Недавно мировой судья по делу, которое возбуждено пожарной инспекцией из-за отсутствия пожарно-охранной сигнализации, выведенной на пульт и системы пожаротушения по магазинчику микропредприятия, отменила решение инспекции. В магазине микропредприятия- до 15-ти работающих, минимальная доходность, работают 5-ть пенсионеров с неполным рабочим днём, две мамы с малолетними детьми из-за удобного графика. Плюс большая (для субъекта МСП) непокрытая задолженность.

  Кстати, пожарные на замечания владельца этой торговой точки, что рядом частное медучреждение с ТЕМИ ЖЕ и ещё большим количеством нарушений, где действительно лежат, лечатся одновременно десятки людей с тесным выходом, наглухо закрытыми на решётки окнами и т.п., на вопрос, а как же в зале заседаний администрации не соблюдены такие требования по пож. безопасности, на вопрос, почему один из руководителей города в своей дискотеке не соблюдает минимум правил по пож. безопасности, ответа на было. Причём часть из вопросов была зафиксирована для интереса предпринимателем даже в акте!

  Результат один- "своих" не трогать, а статистику накапливать за счёт "чужих"! Причём "свои" как раз более сильные люди, которые и могли бы скорее инициировать изменение законов в пользу здравого смысла, но не будут. Они находят общий язык с проверяющими. А здравый смысл хотя бы в том, что всё это дорогостоящее оборудование поставишь, а администрация, у кого арендуешь помещение, завтра выставит тебя за дверь.

  И таких случаев по городу знаю уже несколько. Хоть мировой суд в чём-то придерживается здравого смысла, не душит вместе с чиновниками малый бизнес. Хорошо бы узнать статистику по таким делам. Кто знает, подскажите источник.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  Sergey, Республика Карелия
  23 июня 2009 19:10

  Дмитрий Анатольевич! Рыба гниет с головы! Судебная власть - вот о чем нужно думать, вот что нужно отрезать! Вы говорите о ее верховенстве, о необходимости защиты своих прав, но она же сама пронизана коррупцией. «Телефонное право» и круговая порука царит везде. Большое количество Арбитражных судей - выходцы из администраций округов и поселений, все из тех же чиновников и к тому же они не несут никакой ответственности за принятые решения, и порой выносят такие, что волосы на голове шевелятся даже у обывателя. До тех пор пока судьи не будут нести ответственности за принятые решения - нам успеха не добиться. И это непросто слова! Мы Вам поверили! Мы ввязались в неравную борьбу и оказались брошенными под бюрократические танки…

  Я в течении двух лет боролся с «ветряными мельницами», прошел семь арбитражных процессов во всех судебных инстанциях в борьбе с Администрацией города, погрязшей в коррупции, а результат один- суды принимают решения которые выгодны и удобны чиновникам, но противоречат законам, здравому смыслу и политике Президента и правительства. Вы лично давали поручения Генпрокурору разобраться в вопросах незаконных расторжений договоров аренды с субъектами малого предпринимательства. Да, прокуратура реально поддерживает нас - малых предпринимателей, но бессовестность судебной власти не дает воплощаться в жизнь Вашим правильным начинаниям!!! И без реальной поддержки сверху нам не защитить свои права!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• walk1, Архангельская область
  23 июня 2009 20:28

  Уважаемые барышня и Елена, из анализа Ваших постов, полагаю, что Вы одно и тоже лицо.

  На Ваш вопрос Елена отвечу Вам вопросом: А кто должен решать вопрос об отводе судьи?

  а) Прокурор

  б) адвокат

  в) адвокат и прокурор вместе

  г) истец (потерпевший)

  д) ответчик (подсудимый)

  е) истец(потерпевший) и ответчик (подсудимый) совместно с адвокатом и прокурором

  ж) секретарь судебного заседания

  з) свидетели и иные присутствующие в зале лица

  Ну вот по моему всех перечислил, кто может вообще теоретически присутсвовать в зале суда, не считая конвоя и судебных приставов.

  Так кому же Вы доверите отводить судью? Не поленитесь, укажите. А потом представьте, что будет в судах, если отводить судей начнут кто попало? Будет ли лучше? Если будет - смелее Ваши предложения. А так - пустое сотрясание воздуха и назойливое беспредметное надоедание Президенту.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  osa, Свердловская область
  23 июня 2009 21:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вряд ли можно встретить где – либо ещё такое пренебрежительное отношение к закону, как у мирового судьи. Ответственности - ноль! Знает, что «свои» не выдадут. Областной суд точно. Однако так же точно знает, что Верховный Суд РФ отменит его постановление. Но это событие может произойти не ранее шести – десяти месяцев. Так что можно смело отказывать «правонарушителю» в праве на рассмотрение его дела тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом. И лишать на четыре месяца! Лишать без извещения человека. Лишать! Лишать за истечением сроков давности. Отказывать и снова лишать!

  Почему бы не ввести ответственность судей за качество принимаемых решений? Не «повысить ответственность», а именно ввести её на практике. Сегодня мировые судьи, реально ничем ни рискуя, держатся на плаву лишь за счёт тотального несоблюдения законности при производстве по делу.

  Мало уметь бороться за права. Бесправие не щадит никого. «Бороться нужно цивилизованно». А кто спорит? Цивилизованно уже не получается, вот и приходится писать открытую надзорную жалобу в Свердловский областной суд.

  Возражая, мне иногда замечают, что у нас не прецедентное право. Однако есть судебная практика. Есть закон, гражданин, словесный блуд о его правах и свободах, а есть судебная практика. Та, зловещая, олицетворяющая беззаконие и бесправие человека перед судилищем. И ничего с ней не сделать, ни Вам, ни кому бы то ни было. Но в вашей воле уменьшить её негативное влияние на общество, и так измученное от беззакония идеологической и концептуальной ветвей власти.

  С уважением, Константин Нечаев

  Обсудить в Живом Журнале
• Иванов Герман, Ставропольский край
  24 июня 2009 00:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Если судить по вашим записям, в последний раз Вы заглядывали в свой видеоблог 15 апреля. Ни разу не посещали тему Судебная система. А ведь Суд - место, где простой человек выслушивает решения Российской Федерации вживую, и как правило в отношении себя.

  Интересно, если решение незаконно, необоснованно, немотивированно, как простой гражданин сможет уважать государство?

  Всё-таки мазохизм не является основной чертой российского общества.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 425 426 427 428 следующая ››