Пора решительно ломать порочную систему зависимости судьи от вышестоящих инстанций. Особенно это касается обязанности судьи отчитываться перед тремя инстанциями за вынесение им каждого оправдательного приговора. Судья не должен отчитываться ни перед кем! Проверяйте правосудность хотя бы всех решений, вынесенных судьей, но не заставляйте его доказывать, что он не верблюд. Второй важнейший аспект - необходимо усилить ответственность судьи за избирательный подход к доказательствам и обстоятельствам рассматриваемых дел. Любое скандальное судебное разбирательство становится таковым именно потому, что судья произвольно принимает к сведению одни доказательства и напрочь игнорирует другие. А то и вообще строит обвинение на основании явной "липы", представленной следователем. О какой объективности можно говорить в деле известных олигархов, обвинение против которых построено, в частности, на том, что их компания покупала у своих российских дочерних предприятий нефть по ценам, ниже цен Роттердамской биржи. При этом показания авторитетных свидетелей о том, что применение роттердамских цен в России - бред сивой кобылы, ни районный судья, ни суды высшей инстанции услышать не пожелали. А ведь прекрасно все понимали... Какой же это суд? Закон обязывает судью тщательно и всесторонне исследовать и оценивать все обстоятельства дела. Если он этого не делает, он нарушает закон, то есть, совершает преступление против правосудия. К сожалению, с такой судебной практикой мы давно уже свыклись и перестали даже реагировать на это безобразие. "Утешаем" себя тем, что судебной системы у нас нет, что все судьи продажные и т.п. Я не призываю карать таких ангажированных судей, но убежден, что освобождать от них судебную систему просто необходимо. Другими словами, с большим общественным шумом, с треском гнать в шею с лишением всех льгот и привилегий. Только это поможет. Мы все смертельно устали от безнаказанности, Дмитрий Анатольевич.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
30 июня 2011 21:50
-
1 июля 2011 14:30
Для Герасимова, Москва: В России ничего не произойдет, пока не будет проявлено политической воли Президентом. У нас есть история суда, правовая наука, международный опыт, наконец, этот блог, переполненный хорошими предложениями и пожеланиями. Ничего нового изобретать не надо: справедливое разрешение споров в различных сферах правоприменения при равенстве сторон беспристрастными, авторитетными, облеченными доверием населения судьями, которым гарантирована их независимость и неприкосновенность. Что еще надо? Какого "пинка" ждем?
-
4 июля 2011 14:56
Я хочу жить в такой стране!
В американском городе Маринетт (Marinette), штат Висконсин, полиция поместила под стражу мэра Роберта Хабрика (Robert Harbick). Как сообщает телеканал WLUK-TV со ссылкой на полицию, поводом стало вождение автомобиля в нетрезвом виде.
По данным Associated Press, в субботу, 2 июля, Хабрик за рулем своего автомобиля выехал с парковки ресторана, сразу после чего врезался в светофор. Вернувшись на парковку, он был арестован сотрудником полиции.
-
4 июля 2011 16:13
Веду дело в суде. Заявили подложность доказательства (ст. 186 ГПК РФ). Данное заявление корреспондирует обязанности либо назначить экспертизу, либо запросить представить иные доказательства. Заявили подложность подписи в соглашении, заключенном между клиентом и адвокатом адвокатской конторы. Других доказательств нет, да и их и быть не может - необходимы специальные познания (хотят представитель ответчика утверждал: да Вы посмотрите, все и так видно). Судья отказывает в назначении экспертизы!!! Мне интересно, как это судья будет расписывать в решении. Ни одна из стандартных формулировок при таком существенном процессуальном нарушении не устоит в кассации. Если, конечно,...
-
4 июля 2011 17:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В связи с чем снят с рассмотрения Государственной думой и не включен в третий пакет поправок законопроект № 300167-5
"О внесении изменений в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации"? Ведь старые размеры ущерба не соответствуют современным реалиям и способствуют излишней криминализации преступлений, очень часто выдуманных по статье 159 УК для давления и запугивания предпринимателей недобросовестными сотрудниками Органов внутренних дел. Это очень проблемное место в современном законодательстве, прошу Вас, обратите внимание на это.
-
6 июля 2011 00:53
Президент Дмитрий Медведев не против рассмотрения вопроса об объявлении амнистии по экономическим преступлениям, которую предлагает президентский совет по правам человека, сообщил во вторник журналистам глава совета Михаил Федотов после окончания выездного заседания.
Это первая маленькая позитивная новость. Если Президент окончательно поймет, что объявление амнистии по экономическим преступлениям - это не во вред, а только на пользу государству и обществу, то это поистине будет серьезным шагом в государственной политике. Удивляюсь некоторым ярым противникам амнистии, которые обосновывают свою позицию тем, что пусть у нас и плохо обстоят дела в судебной системе, но это же не повод выпускать на свободу мошенников, которые ограбили многие тысячи граждан, наворовали и т.п... А такие осужденные обязательно попадутся в общем списке, подлежащих освобождению... Но ведь куда проще закрепить положение, согласно которому под амнистию попадают люди, совершившие впервые такие-то преступления (например те же ст. 159, 160, 174 УК и пр.), но которые например полностью раскаялись, возместили ущерб (и/или не имеют невыплаченных исков потерпевших) ну и так далее... И по Ходорковскому с Лебедевым вопрос сам собой закроется опять же... Постановление об амнистии можно грамотно подготовить, чтобы этот акт гуманизма пошел на пользу как осужденным, так и потерпевшим, ну и обществу в целом. Главное - было бы желание этим заниматься.
С уважением,
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
6 июля 2011 13:54
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы все обещаете и обещаете помочь железобетонной корпорации (судебной системе) в самоочищении и ничего не предпринимаете, а они все чудят и чудят и никакого стопора в этом деле для них нет.
С нетерпением жду открытия на Вашем сайте раздела «Отзывы о судьях и предложения по улучшению работы судопроизводства», на котором гражданин, зарегистрированный на сайте, мог бы открыто высказать свое личное мнение по этим вопросам. Этот раздел будет большим подспорьем при назначении Вами на должности судей и судейских чиновников, и тем более гражданам, мыкающихся по судам. На своих сайтах судейская система этого никогда не допустит, т.к. открытое обнародование «чудес», творящихся в судах, для них смерти подобно. Они будут мотивировать это независимостью судопроизводства и другим словоблудием. Вторая немаловажная задача - заставить судей выносить решения в соответствии с буквой Закона, а не на основании своего «глубокого» личного убеждения, основавшегося не на Законе, а на корпоративных установках, интересах и деньгах.
С нетерпением жду Ваших конкретных действий по решения этого вопроса.
С уважением, Александр Владимирович.
-
6 июля 2011 19:12
Столичному чиновнику дали 5 лет условно за хищение 376 млн рублей
06.07.2011 18:56
Бутырский суд Москвы в среду приговорил к 5 годам условно бывшего заместителя префекта Северо-Восточного административного округа (СВАО) Москвы Иосифа Рейханова за хищение 376 миллионов рублей.
Суд не назначил Рейханову штраф, определив испытательный срок в пять лет.
По мнению следствия, Рейханов в период с 19 декабря 2007 по 27 мая 2008 года вместе с директором ГУ "Инженерная служба в СВАО" Бакленевым, директором ООО "Эллада" Коносовым и юристом ООО "Управляющая компания "Талока" Шамановым попытались завладеть правами собственности на доли в уставном капитале ООО "Троицкое" и ООО "Автохозяйство Лианозово" общей стоимостью более 376 миллионов рублей, принадлежащие предпринимателю Гулико Харчилаве. Прокуратура установила, что обвиняемые склонили Харчилаву к необходимости безвозмездного отчуждения прав собственности на его доли и 27 мая 2008 года учредители и генеральные директора ООО "Троицкое" и ООО "Автохозяйство Лианозово", действуя по указанию потерпевшего, подписали представленные документы по передаче долей.
После этого данный факт был выявлен и пресечен сотрудниками правоохранительных органов.
Кроме того, в 2008 году Рейханов незаконно приобрел более 300 отечественных пистолетных патронов, пригодных для стрельбы и являющихся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Уголовное дело о незаконном хранении боеприпасов, возбужденное в отношении чиновника в январе этого года, было соединено в одно производство с расследованием покушения на мошенничество.
И после этого мы должны верить в справедливый суд? Попробуй укради десять тысяч рублей, года три получишь. А тут мошенничество и хранение оружия - наказание условно. Цирк!
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
7 июля 2011 19:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
ЕСПЧ не вправе менять законодательство России! Это Законы России дают гражданам России основание каждый год все больше и больше просить ЕСПЧ признать решения органов государственной и судебной власти России незаконными.
Так зачем менять законодательство России? Не лучше сделать так, чтобы Закон, государство и население жили в единстве, в гражданском обществе согласия, а бедное население не бегало к инородцам за правдой?
Ведь русские люди не - склочный народ! Значит власть так "достала" народ, что по иному ему нельзя?
С уважением Николай Никонов Феодосия
-
8 июля 2011 16:16
Уважаемый Сухоставский, возьмите и меня с собой, я тоже хочу жить в той стране, о которой вы упомянули, где есть ответственность и власти и гражданина! Где власть несет ответственность за свою деятельность, за принятие законов, за работу чиновников, т.к. именно власть является их непосредственным руководством. Короче, что такое призыв к гражданскому обществу, не иначе как на баррикады, о какой гражданской позиции вы заявляете в громких призывах? И это при такой безответственности и полном «крышевании». У нас ведь так вся система управления разделена на отдельные кланы, непотопляемый клан чиновников свято оберегающих каждого своего члена. Далее клан правоохранительных органов плавно полным составом поменявший за наш счет свою униформу, клан медицинских работников свято хранящих своих членов, клан членов судебной системы, клан теперь и членов строительной индустрии (СРР), клан оценочной индустрии и т.д. и. т.п. Каждый из кланов САМ своими законами регулирует свою деятельность, охраняя интересы своих членов, сам себя "высекает" - верите? Т.е. сам нарушает, сам себя проверяет и сам себя наказывает. А вы, граждане жалуйтесь, ищите защиты, бегая от одного клана к другому.