«… мы на государственном уровне способствуем уменьшению авторитета суда». А что, у наших судов есть авторитет? Есть твердая уверенность населения, основанная на приобретенном многолетнем опыте в отсутствии судебной системы, как СИСТЕМЫ, полном отрицании судами законодательства страны, принятии решений на основе только и ТОЛЬКО "личной заинтересованности судей". Что независимость судов давно привела к ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ и полной безнаказанности судей. Так чему "мы способствуем на государственном уровне", если только НАЧАЛИ ПРИЗНАВАТЬ давно и всем очевидные факты и ПЫТАТЬСЯ объективно оценивать сложившуюся ситуацию? В сложившейся обстановке, когда "Васька слушает, да ест" уже ПОВАРУ давно пора ВЛАСТЬ употребить, а не рассуждать на тему! Что там еще можно "уменьшить в авторитете суда", когда слово АВТОРИТЕТ в нашей стране к судьям уже не применимо в принципе? Сомнения, тогда читайте новый гражданский процессуальный кодекс, он теперь, написанный судейским сообществом настолько откровенно, что уже ОТКРЫТО законодательно оформляет полное отсутствие обязанности судей даже ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ на соблюдение закона, о соблюдении уже можно просто забыть. Если начало "борьбы с коррупцией" привело только к возрастанию ее масштабов на порядок, то, очевидно, под этим лозунгом не борьба началась, а что то другое! Если "реформа милиции" свелась к переименованию и полной ликвидации обязанности ее сотрудников соблюдать законность под прикрытием "оперативной необходимости", без определения сути данного понятия, то это .. . А если мы ВСЕ понимаем, что именно происходит, то почему это в принципе происходит, то ... в Северной Африке созрело, арабы всколыхнулись уже все, ... далее и у нас? А кому это нужно? Власти? Так зачем власть сама создает для этого необходимые и достаточные условия? В чем смысл, Дмитрий Анатольевич?
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
24 марта 2011 22:49
-
25 марта 2011 13:33
Предложение.
В некоторых инстанциях (краевой суд, прокуратура) стоит ящик для приема писем, жалоб и т.д. О судьбе этих бумаг узнать порой бывает проблематично. Вот если бы эти ящики были умными - опустил в него корреспонденцию - ящик выдал квиток с датой, номером и временем сдачи. Если бы такой ящик стоял в райсуде - в него можно было бы опускать и кассационный жалобы и т.д. А еще - аппарат для справок. Набрал номер, указанный на квитке - получил информацию о том, кому и когда передан документ или весь ход его движения.
-
25 марта 2011 14:09
Господин Президент, здравствуйте-здравствуйте!
Присоединяясь к абсолютному большинству, говорю: Ни одна Ваша замечательная реформа ни в одной сфере не осуществится до тех пор, пока не будет развязан "гордиев узел" - проблема с СУДЕБНОЙ СИСТЕМОЙ, соответственно с неотвратимостью наказаний за нарушения всякого рода. Бесконтрольность этой ветви власти недопустима и опасна. Суд у нас И ЭКОНОМИКА, И ПОЛИТИКА, и многое другое. Кадры Верховного Суда РФ заслуживают особого внимания.
-
25 марта 2011 16:22
Алла Л.:
"Мне кажется, чтобы суд, являясь одной из высших ветвей государственной власти, был независимым, необходимо повысить должностной оклады судьям.
...
Молодой судья, недавно назначенный на должность, получает 28 тыс. руб. Это мало. А работа у него очень тяжелая и ответственная."
Выскажу крамольную мысль. А нужна ли народу "независимость судей"? От чего независимых - от необходимости знать закон и судить по закону? И о какой "ответственности" идёт речь? Разве сейчас судьи несут хоть какую-то реальную ответственность за вынесение заведомо неправосудных решений? Никакой абсолютно. Вот она, независимость во всей красе.
Считаю, что необходимо возвращать выборность судей. Вот бы за что побороться правозащитникам, а не за не нужную выборность губернаторов, которые, по всем законам управления, и должны быть в вертикали.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
26 марта 2011 11:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Не переживаете, что судейская корпорация не может изгонять тех судей, кто нарушил закон.
С этим справятся граждане, если будет введена норма, которая не допустит судью от участия в возникающих из публичных правоотношений гражданских делах, когда заявитель не согласен на рассмотрение дела этим судьей. В этом случае граждане получат право "быть услышанными"
С уважением Никонов Николай
-
26 марта 2011 11:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Спасибо за создание Вашего Блога!
На нем граждане получили не право, но возможность быть услышанным! Само право "не даст Бог, Царь или Герой"! Предлагаю создать Форум Президента о суде. Вы узнаете о судьях то, что о них думают люди!
Никонов Николай
-
26 марта 2011 12:45
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Прочитала комментарии. Все кричат, вор должен сидеть, кто спорит, но только дело касается тебя, конкретно, то начинается беготня по поиску знакомых, как бы вытащить «СВОЕГО». Каждое преступление должно быть наказуемо и наказуемо соразмерно. С таким положением я думаю согласятся все и даже подпишутся многие.
28.12.2010г. судом г. Дзержинска Нижегородской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. А теперь вопрос: этот человек кого-то убил, изнасиловал, нанес телесные повреждения, сжег или разрушил дом, обездолил кого-то? В данном случае, пострадавшая получила деньги еще до суда, при чем были выплачены проценты, за пользованием деньгами. Был гражданский суд истец отказалась от иска, т.к получила деньги. Да, подали кассационную жалобу, но кто будет рассматривать и будут ли вообще вникать в суть дела. А результат такой: человек сидит в тюрьме; ребенок остался без отца; я осталась без мужа и любимого человека; работники потеряли работу. И еще нас лишат квартиры, так как мы взяли квартиру в ипотеку, а чем платить. У меня была сложная операция, в результате инвалидность, да ищу работу, но сумма большая и платить очень много и долго. ТАК КТО ПОСТРАДАВШИЙ? Кто, за что, кому должен платить?
Все понятно, поставили галочку - поймали, осудили, посадили. Непонятен момент, когда за кражу миллиардов никого не сажают, за взятки в миллионы предлагают штраф (причем результатом взятки могут быть гораздо более худшие последствия), а здесь нет ни одного реально пострадавшего человека, только чей-то денежный интерес и результатом тюрьма?
Если есть ущерб, он доказан и он только в деньгах. Пусть деньги отдаст, штраф заплатит и свободен. Незачем ломать человеку жизнь и психику тюрьмой. Таким как был, человек оттуда уже не выйдет. Нужна гибкая система наказаний. Мы все берем деньги в долг и что всех судить?
С уважением Любовь
-
26 марта 2011 19:51
Я думаю, что гражданам пора начинать самим пытаться заставить судей судить по закону, а не по понятиям. Для этого необходимо почаще заявлять судьям, о которых плохо говорят, отводы. Понятно, что отвод будет непременно отклонен, но каждодневные отводы, заявленные гражданами, заставят судью задуматься о том, что он что-то делает не так. Судье не понравится, что каждый гражданин заявляет ему отвод и тогда может, наконец, начнет подчиняться закону и Конституции, а не своим понятиям.
-
26 марта 2011 21:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Наш суд, конечно "самый гуманный суд в мире!" Но сколько он крови выпивает! Это же немыслимо!
Там, где я пострадавшая, я еще и платить должна: за экспертизы, за то, за се. А вернутся ли мне эти деньги - неизвестно. Суд-то может и присудит (хотя тоже бабушка надвое сказала), а вот ответчик запросто может и не выплатить! Может это и смешно, но мне не очень. У моей мамы сломали огородный забор, унесли три столба и в лом сдали. Так тот забор так и стоит сломанный, а суд присудил злодеям не забор починить, а сколько-то общественных работ! Столбы-то они вернули, а то, что семья наша состоит из двух стариков инвалидов, получающих крохотную пенсию, и меня, матери одиночки, сидящей на пособии, и то, что восстанавливать этот забор придется за мои деньги, этого никто не учитывал. Все, конечно, правильно, по закону! Но давайте как-то закон и справедливость совмещать, а то не по-человечески получается.
И еще про суд. Гражданский суд о признании права собственности по правоприобретательной давности. Казалось бы, чего проще. Живешь открыто, налоги платишь, ремонт делаешь. Ну присудите мне этот дом! Нет! Не знаю, как в других краях нашей огромной страны, но мне потребовалось три раза подавать заявление! ГОД! Вы вдумайтесь ГОД обивать пороги, чтобы доказать в судебном порядке очевидное!
То, что в советское время делалось за один день, теперь тянется годами! И это нескончаемо, стоит только начать: бабка за дедку, дедка за репку. Вы уже все сделали, теперь вам только надо вот ту справочку. А чтобы ее взять, нужны еще три справочки, каждая из которых делается по 2 месяца, и не одновременно, а без первой справочки вам вторую не дадут! Простите, что много, но, честное слово, наболело!
-
27 марта 2011 01:25
Не знаю, читаете ли Вы эти комментарии лично, Дмитрий Анатольевич, но мне стыдно за наше государство. В нашем государстве человеческая жизнь - это не ценность. Вы в этом выступлении сказали о восприятии судов людьми. А как можно относиться нормально к судам, которые выносят такие приговоры, как по делу поджога "Пассажа" в Ухте? Когда сначала выносится оправдательный приговор, а потом двое молодых людей 20-22 лет осуждены на пожизненное заключение при том, что два человека - Григорий Чекалин (зам прокурора на тот момент) и Михаил Евсеев (следователь) - во всеуслышание заявили о фальсификации? Теперь уже их жизнь подверглась опасности - во-первых, им дали сначала сроки за якобы "лжесвидетельствование", во-вторых, одного из них (Евсеева) отправили в Чечню как заключенного, предварительно угрожая расправой и пытками (он в Чечне служил и имеет награды). Вы в курсе, что есть несколько видеообращений к Вам этих людей по этому делу как попытка достучаться и рассказать о беспределе судебной системы в Коми? Вы в курсе, что сейчас в интернете размещено Открытое письмо Григория Чекалина с названием:"ВСЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ГРАЖДАНАМ РОССИИ. ВЫ НАША ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА!!!"(где Чекалин просит не за себя, а за друга, которого таки отправили в Чечню "для дачи показаний"). И это после того, как написано:"Следственные органы возбудили уголовное дело №1547806 в отношении неустановленных лиц по факту поджога. Дело, как это принято в таких случаях, было взято на контроль президентом и генеральным прокурором РФ". А как относиться к тому, что я читаю: в моем районе Санкт-Петербурга суд человеку, который украл мошенничеством больше миллиона рублей, дает условный небольшой срок (он "обещал вернуть" - или поделился с кем нужно?), а тем, кто украдет на меньшие суммы - получают реальные сроки? И при этом Вы говорите про "уважительное отношение к судам" в народе... Даже "резонансные дела" не решаются по справедливости...