Уважаемый Дмитрий Анатольевич Я сейчас прочитал только часть комментариев и, имея опыт обращения в суды первой и кассационной инстанции, пришел к выводу: желание это одно, а Реалии другое. Нужно кардинально решать эту проблему типа того, как принимаются решения по наведению порядка в транспортной милиции. Для этого нужно кардинально пересмотреть статус и закон о судьях. Если у нас в стране нет специалистов по судебному законодательству, нужно обратиться к зарубежному опыту. Кроме этого, нужно перетрясти весь процессуальный кодекс, ввести в него право прецедента. Ведь те же американцы не дураки, пользуясь этим правом. Для этого достаточно систематизировать дела, которые имеют похожие иски не в одной области, а по всей России. Также нужно, чтобы квалификацию судей проводили не члены суда высшей инстанции, а независимая комиссия, в которой должны быть и судьи, и адвокаты, и преподаватели юридических вузов. Назначать судей только на конкурсной основе и которые обучались только на очных отделениях государственных юридических возов. Ввести в практику проведения судебных заседаний видео и аудио запись, и эти записи в обязательном порядке должны прикладываться к делам, как протоколы судебных заседаний. При этом отпадет надобность в помощниках судей, а говорить фразу "Встать, суд идет" в начале заседания можно, записав на магнитофон, а кнопку можно доверить судебным приставам в звании майор или подполковник, и только потому, что меньшего звания в этой организации нет или очень мало, и все со временем встанет на свое место, а контроль за этой реформой возложить на общественную палату, тем более, что в ней много членов имеют юридическое образование. С уважением
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
27 января 2011 09:57
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
27 января 2011 12:17
Если говорить о ценностной категории. Мне кажется, ценность может формироваться в представлении человека (его мыслях, ощущениях), объявляться на словах, подтверждаться в деле. Может, есть еще какая-то координата, шкала. Так вот, я думаю, что ценность тогда подлинна, когда по всем шкалам координаты имеют сопоставимые величины. То есть, человек ощущает вещь, явление и т.п. как ценность, говорит о ней как о ценности, и его поступки подтверждают, что это ценность. Может, есть, повторюсь, еще шкала/шкалы, которую/которые я не выделил. Так и с судами, я думаю. Ценны они могут быть на словах, например, а по ощущениям или на деле – нет. Или как-то наоборот. Или с коррупцией. Здесь уже, конечно, не о ценности, а о степени зла речь должна идти. Но все равно, противоречия быть не должно, мне кажется. Так, наверно, и политика государства должна строиться. Честного государства.
-
27 января 2011 14:46
А у нас в области сотни необоснованно возбужденных дел. Говорят, это «диктатура закона», лучше смиритесь и не даже не пробуйте что-то доказать – государственная политика!
Дела стряпают за предоставление подложных документов.
Однако ключевой момент здесь - предоставляет ли поддельный документ какое-либо право или нет. Эта позиция НЕОДНОКРАТНО подтверждена определениями высших судов – в Постановлении Президиума Санкт-Петербургского Суда от 27 января 1993, в Определении ВС РФ от 16 апреля 1996 и др.
Получается, для определения состава преступления необходимо изучать процедуру получения права при предъявлении документа.
Но при этом суды и прокуратура игнорируют требования уголовно-процессуального закона о том, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, а просто выносят обвинительные постановления и приговоры на основе неподтвержденных свидетельских показаний, полученных с нарушением ст. 75, ч.2 УПК РФ.
Елена, Екатеринбург.
-
27 января 2011 18:55
Общеизвестно, что подлинное уважение возможно лишь на началах взаимности. Как относится судебная система к ней добровольно или вынуждено обращающимся? С абсолютным неуважением.
Для себя любимых "судейские", так сказать, всё необходимое выхлопатали, - и содержание и комфорт. Посмотрите на оснащение мебелью, внешний и внутренний вид московских судов. Прямо "понты", всё "как у людей". У каждого "федерального судьи" по три помощницы вокруг бегает, каблучками стучит. А как они с "посетителями" разговаривают? Вам непонятно, не наше дело давать разъяснения, это ваши проблемы. А с какими мытарствами эти "посетители" получают "продукцию", "итог предоставленных услуг" так сказать!
Довелось видеть в паре, но думаю, так во всех московских судах, для получения любого "Определения" (включая об оставлении иска "без движения") необходимо часами просидеть, проторчать у канцелярии по гражданским делам. В суде поболее десятка судей по этим делам, а в канцелярии одно единственное окно и один сотрудник выдаёт материалы. Что руководитель этой "конторы" это и не видит и не знает?! Никудышный он тогда руководитель. Да знает он это, но плевать ему на это! Кто они есть эти ждущие, по сравнению с ним. Подождут!
А Вы, господин Президент говорите о каком-то уважении к судебной системе. Откуда оно в реальной жизни возьмётся? А с ним неоткуда взяться и доверию к правосудию.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
27 января 2011 19:11
11 декабря на встрече с судьями Конституционного Суда РФ Президент заявил:
«Те решения, разъяснения, которые принимает Конституционный Суд, безусловно, являются источником права со всеми вытекающими отсюда последствиями».
На мой взгляд, Президент погорячился! Конституционный Суд РФ – это контрольный орган судебной власти, устанавливающий соответствие различных законов и нормативных актов Конституционным нормам. Самостоятельных законов и нормативных актов Конституционный Суд не принимает, поэтому источником права быть не может. А вот нарушителем права, как и вся судебная система РФ, очень даже может быть. Ведь не даром же из состава этого суда несогласные выдавливаются «по собственному желанию».
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
27 января 2011 20:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если я не ошибаюсь, о правовой и судебной реформе говорилось ещё в 2008г. Сразу после выборов. Проблема очень трудная и за год не решаема. Жаль ,если так всё останется. Вот простейший вопрос. В Питере в декабре в 7 тысяч домов пришли пресловутые 13-е квитанции о доплате за прошлую зиму за отопление. Не всем это понятно и не всем по карману. В итоге десяткам тысяч людей предложено идти в суды. Каждому в индивидуальном порядке. Неужели нет другой процедуры? Есть же примеры в цивилизованном мире, где вопросы решают по прецеденту.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
27 января 2011 22:39
Смотрю изнутри этой самой судебной системы. Почитав комментарии, возникает ощущение, что такое отношение к судьям, навеваемое сверху, в нашей истории мы уже проходили в 30-х годах прошлого века. Сейчас другое время, но отношение власти к судебной системе, к тем, кто в ней работает, осталось прежним. Хотелось бы почитать или услышать добрые, а может, и хвалебные слова о нашей судебной системе?
Или хотя бы об одном реальном процессе (уголовном или гражданском), где было бы видно, какую работу проводит судья при рассмотрении дела, как он себя ведет, как ведут себя другие участники процесса: прокурор , адвокат, истец, ответчик, обвиняемый , потерпевший и т.д.? Один из основных принципов хорошего воспитания и поведения - это положительный пример для других. В 30-е годы под предлогом борьбы с "врагами народа" этот же народ и губили. Да, встречаются в судебной системе те, кто порочит ее честь, но, наверное, не больше, чем и в других системах: МВД , прокурорской, ФСБ, СВР (предатели), административном корпусе.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
28 января 2011 03:48
Грош-цена этой "ценностной категории". Ни чести, ни совести, ни квалификации. Произвол, беспредел, полное отрицание Конституции и законов - 8 лет длится. Давно надо разогнать эти сообщества, объединения, формирования. Нет ни одного честного судьи. Если кто-то знает, назовите.
Давно пора суды присяжных ввести. И дел будет гораздо меньше, и в Страсбург меньше россиян будет обращаться.
Загнали всю страну в суды. Скоро в магазин, баню.... без решения суда не пустят.
Как же жить бесправным россиянам, господин Президент?
Вы гарант Конституции, в отличии от народа, обладаете правом законодательной инициативы.
Внесите изменения в ГПК, КоАП.
Единоличное рассмотрение судьями гражданских и административных дел - преступление. Сколько каждый день злодеяний в судах творится? Сколько людей, граждан этой страны, законных прав лишается?
-
28 января 2011 10:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Перед отъездом в Давос Вы дали интервью газете «Ведомости», в котором точно и достаточно подробно обрисовали происходящее в нашей стране и перспективы выхода из сложных и болезненных процессов. Вскоре после этого газета разместила статью «Юристы теряют рынок», в которой дополнено, причем существенно, Вами сказанное. Речь идет «российском корпоративном праве», которое проигрывает даже в госкомпаниях англосаксонскому. В результате этого наши юристы уступают рынок иностранным конкурентам, в том числе и в судебных разбирательствах.
Авторы со знанием дела и опорой на авторитетные суждения правоведов и государственников попытались раскрыть причины неблагополучия в этой отрасли права. А поскольку Вы в своем интервью упомянули о дальнейшем совершенствовании нашего российского законодательства в контексте с работой по модернизации всей страны, то обеспечивать ее потребуется и разработкой правовой базы, чтобы не плестись в хвосте событий и приспосабливать свое законодательство к иностранному, давно известному. В конце концов, и у нас должны появиться правоведы, способные внедрить свои наработки в практику законодательного разрешения проблем модернизации, облегчая воплощение в жизнь государственных программ. Сужу об этом по комментариям к статье.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
28 января 2011 10:56
Это всё, конечно, очень интересно.
Но еще интересней, а какие, собственно, меры будут приняты? Что будет сделано?
А так просто слова.