Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Разрешите поделиться некоторой информацией о работе Верховного Суда Соединенных Штатов Америки:
"Важнейший фактор заключается в том, что Суд должен публично объяснять и обосновывать свои решения: каждое дело сопровождается одним или несколькими письменными заключениями, в которых дается обоснование решения Суда, причем эти заключения доступны любому желающему их прочитать.
Они широко обсуждаются в прессе (и в интернете) и часто подвергаются продуманной критике со стороны адвокатов, судей и ученых.
Благодаря этой прозрачности судьи не могут вертеть законом как угодно: их действия по своему усмотрению сдерживаются давлением общественного контроля.
И любой судья, который не хочет, чтобы его считали глупцом или плутом, позаботится о том, чтобы готовить убедительные заключения, свидетельствующие о том, что его выводы обоснованны.
Совещания также играют свою роль в ограничении влияния политических факторов на принимаемые судьями решения.
Прежде чем прийти к решению, каждый судья читает показания сторон, выслушивает их адвокатов (и часто задает им вопросы) в ходе прений, беседует с другими судьями.
После первоначального голосования по делу судьи обмениваются проектами заключений.
В ходе этого долгого совещательного процесса судьи остаются открытыми для убеждения, и нередко случается так, что судья меняет свое мнение о деле.
На основании представленной информации можно сделать следующий вывод:
«Что мешает Верховному Суду Российской Федерации работать так же, как Верховный Суд Соединенных штатов Америки?».
С уважением, гражданин Российской Федерации В.К. Мусаев