Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 261 262 263 264 265 266 267 268 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Петров Иван, Астраханская область
  28 января 2011 22:37

  Иной раз такое ощущение возникает, что в судьи берут юристов, которые больше никуда не смогли устроиться. Что за практика такая сложилась - многие люди начинают свою карьеру со следователей. Если у них ничего там не получилось, их берут в прокуроры, если и там, извините, не поперло, то они становятся мировыми или федеральными судьями. Ну и о какой справедливости в нашей судебной системе вообще можно говорить? 50 процентов судей кодекс этики судьи в глаза не видели!

  Плюс ко всему, множество случаев в нашей стране, когда, допустим, дети судей верховных судов работают мировыми судьями, их племянники следователями и т.д. Настоящие СЕМЕЙНЫЕ КЛАНЫ. Когда уже этот бардак закончится?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  elena_ekb, Свердловская область
  28 января 2011 23:01

  А у нас в области сотни необоснованно возбужденных дел. Говорят, это «диктатура закона», лучше смиритесь и даже не пробуйте что-то доказать – государственная политика!

  Дела стряпают за предоставление подложных документов.

  Однако ключевой момент здесь - предоставляет ли поддельный документ какое-либо право или нет. Эта позиция НЕОДНОКРАТНО подтверждена определениями высших судов – в Постановлении Президиума Санкт-Петербургского Суда от 27 января 1993, в Определении ВС РФ от 16 апреля 1996 и др.

  Получается, для определения состава преступления необходимо изучать процедуру получения права при предъявлении документа.

  Но при этом суды и прокуратура игнорируют требования уголовно-процессуального закона о том, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, а просто выносят обвинительные постановления и приговоры на основе неподтвержденных свидетельских показаний, полученных с нарушением ст. 75, ч.2 УПК РФ.

  Елена, Екатеринбург

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Владимир
  28 января 2011 23:49

  Господин Президент. Начну с шутки о двух юристах и трех мнениях. Теперь печальная новость - сегодня это реальность. Еще несколько лет назад, когда занимался, в относительно свободное время, со студентами, было приятно водить их в суд на заседания кассационной коллегии. Объясню почему приятно. Даже средние студенты, услышав доклад судьи и сопоставив свои знания законодательства с вероятностью 70-80% предсказывали правильно принятые судом решения. Нынешние суды принимают решения неподвластные логике, а порой и законодательству. И вот на этом уважение заканчивается. И проблема здесь даже не в их знаниях. Это дело наживное. Проблема в загруженности, профессиональной деформации и синдроме вахтера в женском общежитии или синдроме начальника, когда кругом дураки. А проще, проблема в людях, одетых в мантии и степени их порядочности или наоборот. И если Вам никто не говорил, то это Ваша зона ответственности.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Людмила, Калужская область
  29 января 2011 00:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ведь опять все слова только и останутся словами. Довелось недавно пообщаться с этой " ценностной категорией". Только вот не поняла, в чём же её ценность? И Боже упаси ещё пообщаться, даже в роли истца... Улыбочка судьи до сих пор стоит перед глазами. Только потом поняла, что там уже всё было решено по указке некоего влиятельного человека. А Вы говорите ценностная...Одна надежда на Суд Божий.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Галим, Архангельская область
  29 января 2011 06:53

  29 января 2011г. 06:50 Галим Архангельская область

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы про уважение..., но за неуважение к Суду есть статья в Российском законодательстве, могут и привлечь. Хорошо, что пока нет статьи за презрение, а не то полстраны посадить пришлось бы.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Олег
  29 января 2011 09:32

  Очень ценностная, когда это справедливый, независимый и неподкупный суд. Был в Ставрополье. Чтобы стать федеральным судьёй в районе, надо заплатить 3 млн. рублей, в Ставрополе - 10. Вот такова наша судебная система. Честно говоря, даже комментировать уже не хочется, надоело. Одни разговоры о борьбе с коррупцией. Кто в нашей стране с ней будет бороться? Это система, а система сама себе не навредит. Поймают гаишника за 500 рублей, вот и вся борьба. У нас ругают Саакашвили, а могли бы у него поучиться. Почему их министр МВД мог справиться с коррупцией в МВД, а наш только щеки надувает и лоб морщит?

  Нужно создать тайную полицию, которая будет провоцировать чиновников на получение взяток. А взявших пожизненно лишать возможности занимать должности и отбирать всё имущество.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Беликов Дмитрий, Волгоградская область
  29 января 2011 10:38

  Уважаемый господин Президент. На мой взгляд, необходимо ввести процедуру отстранения судей от должности в связи с неправильными, неквалифицированными решениями, которые они выносят. В настоящее время такой ответственности у судей нет. Но судья - это такой же работник и подчиняется работодателю, как, например, землекоп. Никто не будет держать на работе плохого землекопа, почему судья, выносящий ошибочные решения, отменяемые вышестоящими инстанциями, остается на работе? Если судья вынес 10 отмененных вышестоящей инстанцией решений в течении 1 года (1 инстанция), он должен быть уволен с должности за профессионализм, 5 решений за 1 год (2 инстанция), решение европейского суда о неправильном применении закона автоматически должно снимать всю цепочку судей от ВС РФ до суда 1 инстанции. И к таким судьям должно быть применим запрет занимать должности гос. и муниципальных служащих на большие сроки вплоть до пожизненно, это касается и коррупции, правильно, не надо их сажать и расстреливать, нужно увольнять и не допускать больше никогда к той кормушке, в которую они гадят, плюс огромные штрафы. Также хочу заметить, что необходимо убрать из УК РФ положение, что защитник это адвокат, я думаю, что тот, кого привлекают к уголовной ответственности, сам разберется, кто его лучше защитит, и это указано в особом мнении судей КС РФ при рассмотрении этого вопроса, а воз и ныне там, а все из-за того, что адвокатское сообщество монополизировало данный вид услуг и идет недобросовестная конкуренция, интересы защищаемого человека тут абсолютно ни при чем.

  С уважением, Беликов Дмитрий.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Мотов Юрий, Воронежская область
  29 января 2011 10:38

  Господин Президент! О ценностной категории – суде можно говорить долго. Я хочу сейчас коснуться внешних атрибутов судей, а именно их судебных мантий. Мне кажется, что чёрный цвет этих балахонов сразу же вызывает психологическое отторжение у всех присутствующих. Чёрный цвет в глазах большинства людей является символом Зла! Люди в чёрном являют собой «представителей тёмных сил», символ враждебных намерений и действий. Я думаю, что Малевич, написавший знаменитую картину «Чёрный квадрат», думал именно об этом. Чёрный цвет судебных мантий достался судебной системе по наследству от средневековой инквизиции, жестоко преследовавшей всякое инакомыслие (Галилей, Джордано Бруно), являвшей собой символ мракобесия. Судей эпохи демократизации, торжества права, нужно переодеть во что ни будь более светлое и радостное. Я считаю это обстоятельство очень важным. Доверие к суду возрастёт.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Лилейкин Анатолий Александрович, Краснодарский край
  29 января 2011 13:30

  Господин Президент России Дмитрий Анатольевич! Проблема неэффективности судебной системы РФ кроется в её громоздкой структуре. ПРЕДЛАГАЮ перестроить судебную структуру России в двухуровневую саморегулирующуюся судебную систему, с помощью которой в России максимум через год появится РЕАЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ, не хуже или даже эффективней, чем в Германии, США и т.п. государствах.

  ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ - это федеральные районные суды, рассматривающие дела по первой инстанции и суды субъектов РФ, рассматривающие дела в кассационном порядке, после чего решения вступают в законную силу и далее по инстанции не обжалуются, т.е. полностью упраздняется надзорная инстанция. В случае, если я, как сторона по делу, не согласен с решением суда первого уровня, я имею право обратится в СУД ВТОРОГО УРОВНЯ - это Верховный суд РФ (или Суд РФ по защите прав и свобод), который рассматривает заявления граждан о нарушении прав и свобод (гарантированных Конституцией РФ) исключительно действиями и решениями судей РФ, т.е. придать Верховному суду РФ статус первой инстанции Европейского суда по правам человека, который находится в Страсбурге.

  Суд второго уровня рассматривает решения, вступившие в законную силу в части нарушения судьями норм процессуального и материального права, но не касается существа спора и в случае удовлетворения заявления гражданина (стороны в деле) он имеет право на компенсацию за нарушение его прав и свобод и право на новое рассмотрение его дела в первой инстанции районного суда. В случае грубого или неоднократного нарушения судьёй (судьями) норм процессуального или материального права, указанного в решении Верховного суда РФ - Квалификационная коллегия судей РФ автоматически обязана рассмотреть вопрос о соответствии данного судьи квалификации и статусу судьи РФ (с направлением данного судьи на переквалификацию или лишением его статуса судьи). Интересно узнать мнение Президента РФ по данному предложению. =Лилейкин Анатолий Александрович. Краснодарский край. ст.Васюринская. Пенсионер=

  Обсудить в Живом Журнале
• Мотов Юрий, Воронежская область
  29 января 2011 15:15

  Господин Президент! В своём комментарии от 28.01.2011г. я упомянул Кодекс судебной этики. Добавлю ещё, что в нём упущен важный момент. Долг и совесть: их общие требования становятся для личности проблемой нравственного характера. Требования общества к личности (нормативная этика) посредством нравственного долга становятся для человека не просто функцией выполнения должностных обязанностей, а добровольно осознанной необходимостью подчиниться общественной воле. Добровольно! Не каждый человек способен на это. Поэтому таких людей для судебной системы нужно искать специально. И готовить специально для выполнения нравственного долга перед обществом. И обязательно проверять на способность осознанно и добровольно выполнять этот морально-нравственный долг. И проверять должен специалист - психолог, а не просто медицинская комиссия. Слишком многое зависит от судей в жизни общества. И нельзя давать огромные полномочия, какими наделяются судьи, человеку неподготовленному к нравственному самопожертвованию. К сожалению, ни в ФКЗ о судебной системе, ни в ФЗ о статусе судей, ни в Кодексе судебной этики эти морально-нравственные проблемы личности не рассматриваются.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 261 262 263 264 265 266 267 268 ... 425 426 427 428 следующая ››