За счёт ограничения допуска граждан на судебную защиту путём принуждения граждан обращаться в суд только через адвокатов социальная значимость трансляции таких судебных процессов будет на уровне телесериалов на ТВ.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 16:25
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 17:05
Трансляция громких судебных процессов ни в записи, ни онлайн совершенно не нужна. Ничего хорошего из этой затеи не получится. Опытные адвокаты без особого труда используют предоставленную возможность в своих интересах. Они сформируют общественное мнение так, что государственные преступники превратятся в узников совести. Наоборот, чтобы не делать рекламы обвиняемым, нужна ограниченная информация из зала суда: СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - ПРИГОВОР и всё.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 17:11
Мелкий хулиган потом случайно опознает судью-обидчика и разберется с ним по своим понятиям. Или судьи будут в масках как у ОМОНа? Сами создаем себе проблемы, а затем героически их решаем.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 17:23
А вот записывать все заседания на видеокамеру не помешает.
На чемпионате по футболу был забит гол, а судья гол не засчитал, ошибся. На видеозаписи всегда можно посмотреть ошибся судья или нет, если ошибся, то случайно или преднамеренно.
-
21 июля 2010 17:30
Добрый день!
19 июля 2010 года на встрече с председателем КС РФ В.Зорькиным Медведев Д.А. сказал о том, что за последнее время существенно увеличилась заработная плата судей и аппарата суда.
Хотелось бы узнать, что имел в виду Президент, указывая на существенное увеличение заработной платы?
В действительности, последний раз повышение окладов аппарата суда имело место летом 2008 года. В 2009 и 2010 годах в связи с кризисом, установленная законом индексация заработной платы не состоялась. На сегодняшний день зарплата помощника судьи в Санкт-Петербурге составляет не более 13000 рублей. При этом, в свете проходящей реформы судебной системы, нагрузка в судах не только не уменьшается, но и увеличилась в разы. Таким образом оплата труда работников суда представляется не адекватной выполняемой работе и возложенной ответственности. Должности аппарата суда предусматривают наличие высшего юридического образования и определенный стаж работы по специальности. В связи с низкой заработной платой и большой нагрузкой квалифицированные кадры долго в суде не задерживаются, что прямо отражается на качестве правосудия.
Уважаемый Президент!
Работники судов Российской Федерации любят свою работу, выполняют ее хорошо и с нетерпением ожидают достойной оплаты за свой нелегкий и ответственный труд!
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 17:42
Вспомним открытые судебные процессы 1934-1938 гг. Все одобряли и поддерживали, кричали: "Смерть собакам!" и трансляции онлайн не требовалось. И все считали (по крайне мере открыто), что это самый справедливый суд в мире. Сегодня гласность в работе судей - несомненная часть демократического общества. Если судья принимает логичное по справедливости решение, то судье не страшны никакие трансляции. Но с другой стороны, онлайн-трансляция - это своеобразная реклама для обвиняемых. Вспомним реакцию общества на деяния дальневосточных "робин-гудов". Наверное имеет смысл начинать эту процедуру выборочно.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 17:50
Ведение процессов только через адвокатов - это ограничение прав граждан на обращение и судебную защиту при высокой стоимости адвокатских услуг. Суд должен быть доступен и понятен. Общественный рейтинг судов очень низкий. Интернет трансляция - неплохая инициатива при обязательной звукозаписи. Гражданский контроль необходим. Логика работы судов должна быть понятной и не противоречить основному закону.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 17:57
Пиар-то хороший: "Если суды готовы транслировать процессы..." - да только до дела это не дойдет.
Да если в залы судов не допускают даже прессу о какой трансляции можно вести речь? Суды готовы транслировать свои заседания точно так же как чиновники готовы бороться с коррупцией во власти. Опять "Пчелы против меда" :)
У нас в России настолько много заказных дел и невинно осужденных, что трансляция судов покажет настоящее "лицо" насквозь прогнившей системы российского правосудия.
Так что предложение-то хорошее, но не бывать этому ближайшие лет 100 в России.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 18:31
Проводила аудиозапись судебного заседания и, при ознакомлении с протоколом, нашла расхождения с аудиозаписью. При подаче замечаний на протокол приложила диск с аудиозаписью судебного заседания. Судья не приобщил диск, а замечания отклонил. В кассации и надзоре неоднократно писала про незаконное отклонение моих замечаний, но всё игнорируется ВСЕМИ инстанциями. Так что наши судьи не боятся ничего и никого, да и на видео им тоже наплевать! Всюду круговая порука! Ворон ворону глаз не выклюет...
-
21 июля 2010 19:54
В добавление к комментарию Елены из Астраханской области! А у нас Председатель Областного суда очень жестко контролирует ИСПОЛНЕНИЕ СРОКОВ! Но это не означает качество ведение дел. Судья !вдумайтесь!!! может сказать на слушании фразу - "У нас каждая сторона выступает один раз в суде"!!!! И уходит в совещательную комнату! Вот! А при этом хорошо когда ведётся аудиозапись, но и её может в нужный момент секретарь выключить. А некоторые судьи принесённый диктофон выкидывают в форточку! И это не уголовные процессы! Это самые, может быть, противные - гражданские. А иногда слушание затягивается до 19 00 и более, но материалы дела так и до конца не изучены, т. к. два заседания - мало в связи со спецификой дела. Мотивированное решение суда можно ожидать иногда несколько месяцев. Всё списывается на жуткую загруженность судей. У МЕНЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Если уж договорной культуры от населения можно ждать всю жизнь, необходимо сейчас увеличение штата! Иначе утонем в Жалобах на судей, на их решения.....