Уважаемый Орищенко Владислав! Нет проблем у судебной системы,проблемы у нас,у простых людей(назвать гражданами язык не повернется).Пришли люди к власти,понравилась она им,почему же эти дюди должны отдавать власть другим? Обратите внимание:сколько разговоров о коррумпированных чиновниках,сотрудниках МВД, если верить СМИ,есть и реальные шаги, а о судебной власти в лучшем случае скажут:да,нужна реформа,судья должен быть независимым и т.д.Высшая власть России прекрасно знает как работают наши суды, сколько наших людей осуждены незаконно, сколько обращений в европейский суд и т.д.Если помните,не так давно,говорили о правовом государстве,теперь молчат,что,уже построили? Единственная причина,почему судебной власти дозволено творить беспредел(другое слово не уместно)-это нужно высшей власти страны,выгодно.Почему? Высшая власть хочет выглядеть цивилизованной перед действительно цивилизованными государствами:да суды у нас все решают, мы не вмешиваемся, потому что у нас законы...и как его...конституция.Цивилизованные госудаства делают вид, что верят,что российскую власть вполне устраивает.Если что, есть ядерные боеголовки,чтобы отмахнуться от внешнего врага,есть огромная армия МВД-против внутреннего врага,т.е. нас, простых людей.Россиянин, которого незаконно осудили, оставили без жилья,без средств к существованию,который прошел все инстанции, ИМЕЯ ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О СВОЕЙ НЕВИНОВНОСТИ,(в том числе трижды обращался гаранту),не получил ничего, кроме издевательств и насмешек.Приходит понимание, почему власти так поступают:удержать власть,любой ценой,а в правовом государстве,это невозможно,пришлось бы работать во благо(о господи)народа,ато на выборах прокатят.В 90-х. приватизировали отдельные предприятия,а теперь-страну целиком,а судебная власть выполняет главную работу-вселяет страх в людей,своего рода "шоковая терапия",в обмен на икру,колбасу.А как нас ловко обманули? Нет, господа, не такие уж вы ловкие,это мы такие, как бы нам половчее обмишуриться.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
19 декабря 2009 16:43
-
19 декабря 2009 20:34
Когда наконец руководство страны займётся наведением порядка в правоохранительной и судебной системах? Неужели Вы не замечаете, что правосудия в стране не существует.
Количество неправосудных судебных решений (особенно по уголовным делам) уже давно превысило все разумные пределы, а кассационные и надзорные судебные инстанции их узаконивают.
Следственные органы расследуют УД с грубейшими нарушениями, предъявляют гражданами заведомо необоснованные обвинения, а прокуроры делают вид, что всё законно, утверждают незаконные обвинения и направляют уголовные дела в суд, потому что знают, что независимо от допущенных нарушений, с учётом явного обвинительного уклона наших судов, они всё равно продавят дело в суде с помощью своего административного ресурса.
УД № 17189, возбужденное в отношении меня в 2007 году в Чувашии, является наглядным примером следственного и судебного произвола. Предъявленное мне обвинение не имеет ничего общего с действительностью. Кроме того, по делу допущены десятки грубейших нарушений закона, которые исключают возможность рассмотрения данного уголовного дела в суде.
Третий год я пытаюсь добиться законности и справедливости по этому делу, обратился в Конституционный Суд РФ, который подтвердил мою правоту (Определения от 25.12.2008 г. № 962-О-О и № 936-О-О), но следствие, прокуратура и суды игнорируют решения КС РФ и продолжают крутить маховик в сторону вынесения заведомо неправосудного обвинительного приговора.
Второй год судья Московского райсуда г. Чебоксары Смакова М.Е. с упорством, достойным другого применения, закрывая глаза на допущенные нарушения закона, полностью игнорируя доводы и доказательства стороны защиты и начисто позабыв о презумпции невиновности, в тандеме с прокурором ведёт данное уголовное дело к незаконному и несправедливому финалу.
Заставить судей соблюдать закон без вмешательства Президента - НЕВОЗМОЖНО! Только Вы можете остановить произвол судей, но для этого Вам надо иметь хотя бы желание.
Петров Р.Н., г. Чебоксары
-
19 декабря 2009 21:00
Человеку, Москва
Под объединением следует понимать создание общественной организации, целями которой должны быть взаимная помощь участникам организации, разработка и принятие мер к утверждению необходимых для исправления ситуации законов. Такая работа избирателями законов и чиновников нигде не ведётся, поэтому и наблюдаются нарушения законов судьями, которые видят разобщённость, бездействие, а следовательно, полное бессилие, паствы.
В руках чиновников и судей административный ресурс, они предпочитают ручные общественные организации, не допускать самостоятельные в правовом плане к решению вопросов. Вы правы, конечно, объединяться нужно. Но тот же пресловутый чиновничий административный ресурс сильнее, прошедшие выборы это показали. Прав тот, у кого больше прав.
Человеку, Москва
Что касается блога Д.А. Медведева, то его значение как СМИ, при грамотном использовании, трудно переоценить.
Я это уже чувствую.
-
20 декабря 2009 10:32
Пиратский захват российского судна равносилен вторжению преступной группировки на территорию РФ с целью захвата заложников, вымогательства, грабежа, разбоя и прочих уголовно наказуемых деяний.
В случае события преступления на территории РФ (корабль, самолёт), нужен и суд по УК РФ.
Пират, пытающийся покинуть судно, должен быть уничтожен при попытке к бегству.
Пират\террорист, ступая на борт российского корабля с преступными целями, должен знать: он будет либо уничтожен, либо осуждён на очень большой срок.
Пока не разработаны всемирные законы по пиратским преступлениям, нужно действовать так.
ИМХО.
с уважением. Сибирь.
-
20 декабря 2009 12:01
Уважаемые участники!Все понимают,что для развития страны нужна судебная реформа.Контроль за качеством работы судов должна регулярно обеспечивать пресса за счет бюджета государства.Все должно быть прозрачно и ясно.На самом деле расходы окупятся государству за счет создания другой атмосферы отношений.Это называется энтузиазм.Сейчас идет застой.Это понимает администрация судов.Это понимает власть.Это понимает гражданин и общество.Смысл законодательства определен.Цель ясна.Почему нет практической работы.Что мешает честно работать.Коррупция,бездействие,двойной стандарт.Это и есть кризис отношений и порядка.Нужны плакаты по борьбе с коррупцией.Тогда это станет неприличным.
-
20 декабря 2009 13:24
Судя по содержанию постов у всех посетителей блога, были не совсем приятные взаимодействия с нашим родным правосудием. У каждого есть мнение, что-то нужно менять в нашей судебной системе. Все согласны, подчинение Судов закону, административным ресурсом -- бессмысленно, значит, контроль над судебной властью надо вводить общественный. Судей надо избирать народным голосованием. Других легитимных методов контроля обществом судебной власти нет.
-
20 декабря 2009 17:31
Уважаемые участники форума будьте аккуратнее. Обвиняя судей, вы поступаете опрометчиво. Вину устанавливает только суд. В Уголовном кодексе есть ст. 305.
В процессуальное законодательство заложен механизм, позволяющий его нарушать. Судьи руководствуются Конституцией, законом и внутренним убеждением. К сожалению, последовательность на практике обратная. Внутреннее убеждение необходимо только при оценке доказательств, но не при применении нормы. Процессуальное законодательство допускает несущественные отклонения от закона. В таком случае, где граница между существенными и не существенными нарушениями.
Кассационная инстанция за 5-10 минут не в состоянии в объёме УПК-ГПК-АПК рассмотреть дело. Тогда зачем нужен этот суд? Как, впрочем, и надзорная инстанция. Надзорное разбирательство зависит от субъективной оценки одного человека. Именно он решает: истребовать дело; и направить ли его для пересмотра. Обжаловать эти действия невозможно. Поэтому граждане после вступления постановления в законную силу обращаются сразу же в Международный суд. Потому что кассационные и надзорные инстанции существенно нарушают процессуальные сроки, да и надежд на объективное разбирательство мало. К тому же, отмена судебного постановления первой инстанции может послужить основанием для привлечения лица, вынесшего это постановление по ст. 305 УК РФ. Может ли допустить такое судейское сообщество? Думаю, что нет.
В последнее время процессуальное законодательство совершенствуется только в пользу судов. Сокращены сроки для обжалования, последовательность обжалования строго регламентирована и т.д. Всё это предпринято для того, чтобы разгрузить суды. Но каково приходиться участникам судопроизводства - это уже никого не интересует. Особый разговор о процессуальных сроках. Их дозволено нарушать только судам. А восстанавливать процессуальные сроки, в том числе пропущенные судами, замучаешься (ст. 112 ГПК РФ).
-
20 декабря 2009 18:41
Но тот же пресловутый чиновничий административный ресурс сильнее, прошедшие выборы это показали. Прав тот, у кого больше прав.
Считает Татьяна из Тверской области.
Административный ресурс работает до тех пор, пока и у избирателей законов и чиновников нет своей общественной организации взаимной помощи и осуществляется делегирование-дарения своего права личного участия в утверждении законов выборным чиновникам.
Стоит избирателям немного поработать над темами объединения и личного участия в утверждении законов, ситуация в стране начнёт выправляться, а судьи начнут уважать ныне сомоуниженный народ и не будут нарушать законы.
-
20 декабря 2009 18:44
Столкнулся как-то с ВАС. Направляю им материал, " по вновь открывшимся обстоятельствам", а судья мне отказ с формулировкой: " пересмотр возможен только в связи ..... , с вновь открывшимися обстоятельствами." Она даже не читала, как я понимаю... Квалификационную коллегию этот факт тоже не интересует. Самое интересное это, похоже, система.
Считает Пащенко Александр.
Да, система, которая является следствием такой маленькой особенности как уступка-делегирование чиновникам избирателями своих прав лично утверждать законы.
-
20 декабря 2009 22:10
Судей надо избирать народным голосованием. Других легитимных методов контроля обществом судебной власти нет.
Делает правильный, заслуживающий внимания, вывод Иванов Герман.
Но, возможно ли это, с отрицанием права личного участия избирателей законов и чиновников, в утверждении законов?