Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Образование (4805)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 478 479 480 481 следующая ››
• Игорь, Москва
  16 апреля 2011 16:54

  Уважаемый Соловьев Роман, Ростовская область 15 апреля 2011 05:53

  А Вы на учительскую зарплату сможете не думать о том, как не сдохнуть от голода и накормить своих детей, как, при необходимости сдавать тонны макулатуры отчетов и прочей бумаги, найти время и для учеников, и для своих детей? Как, при всем этом достучаться до тех родителей, которые считают, что сдав ребенка в школу, они свою миссию ПОЛНОСТЬЮ выполнили, а остальное за них ДОЛЖНЫ делать тети учителя?

  Господи, спасибо учителям за то, что они еще доходят до школ и не все оттуда разбежались, хотя и среди них есть те, кто из школы сделал "бизнес" и зарабатывает на ком и как может. Но таких "бизнесменов" из школы не выживешь, пока зарплата не будет такой, чтобы честный человек смог бы на нее прожить.
• Крылов, Калужская область
  16 апреля 2011 15:55

  Для воронн, Ханты-Мансийский автономный округ 14 апреля 2011 18:18

  Каюсь, сработал на автомате. Сказалась неприязнь к этой компании.

  Мне вообще здесь стало скучно. Обратите внимание на высказывание ПНВ. Есть здравый смысл, но слишком он верит в чудо. Компьютер полезен как инструмент хорошего учителя. То, о чём он говорит, я делаю, не дожидаясь государственных решений. Если найдёте мой адрес на сенаторы поставят низкий балл, поделюсь.

  Острая нужда в грамотных критиках. Предложение распространяется на Всеволода и заинтересованных.
• Комментарий к записи от 14 марта 2011
  СтR@ННик, Архангельская область
  16 апреля 2011 14:18

  Уже давно все решено. Если Госдума рассматривает этот закон, то это уже к чему то ведет. Не так давно Медведев и Путин высказывались по поводу гречки, что цена останется прежней и не будет подниматься. А, что на деле? Лежит сейчас эта гречка по 100 рублей на полке и больше никто вопросом этим не занимается. А зачем? Президент сказал, что повышения не будет, народ успокоился, а через месяц другой и вовсе забудут об этом и привыкнут к новой цене. Сейчас, к примеру, картошка по 40 рублей (в прошлом году была 13), а к лету в новостях передали, что может подняться до 100. Вот еще, что интересно. Ведь законы принимают депутаты, которые учились по такой системе, а сейчас хотят все извратить. Для них, чем меньше человек знает и понимает, тем проще таким человеком управлять. При введении платного образования многие откажутся отправлять детей на те предметы, за которые надо платить, а некоторые вообще не смогут этого сделать в связи с финансовой состоятельностью. Раньше все ходили в одинаковой форме и не было в школе разграничений у кого родители сколько получают. Были все равны. А в данной ситуации "нарушается право человека на получение достойного образования". Чиновников, которые придумывают такие законы сажать надо!

  ПыСы. Человек сам выбирает свое будущее. Вот мы и выбрали Единую РОССИЮ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 марта 2011
  Антон Лачков, Краснодарский край
  16 апреля 2011 14:10

  Дмитрий Анатольевич.

  А почему бы не перенять английскую систему образования? Там есть государственные бесплатные школы, а есть частные школы пансионы, из которых, кстати, и поступают в топовые учебные заведения. Правда частные школы в Англии чаще не на прибыль рассчитаны и все заработанные деньги они вкладывают в развитие самой школы. Так или иначе, выдумывать много не надо.

  Обсудить в Живом Журнале
• Дмитрий Зорин, Новосибирская область
  15 апреля 2011 21:36

  Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область, 14 апреля 2011 18:26

  «Назвать это дискуссией уже не получается: идёт игра в одни ворота»

  воронн, Ханты-Мансийский автономный округ, 14 апреля 2011 18:23

  «Чем бы Духанина не владела - в цитируемых её словах НЕТ предложения перевода государственных школ на частную основу.»

  Только что заглянул на официальный сайт Общественной Палаты РФ. Внимательно прочёл заинтересовавшие меня нормативные документы. Понял, что членство в Палате в конечном итоге зависит только от единоличного решения Президента РФ. По сути дела, это ещё одна государственная структура. Я ничуть не сомневаюсь, что большинство из участников этого государственного органа - порядочные и ответственные люди, которые в своей сфере являются настоящими профессионалами.

  Но, как бы там ни было, если судить по поступкам и по плодам деятельности или по отсутствию таковых, а даже не только по словам, которые произносят, скажем, те же чиновники Комиссии по развитию образования Общественной палаты (призванные, как минимум, помогать Гаранту Конституции защищать конституционное право каждого россиянина на получение бесплатного образования в объёме и качестве хотя бы не ниже предшествующего или, по крайней мере, уже существующего уровня), в данном государственном органе в настоящее время в основном работают те, кто лоббирует именно интересы частного образования. Другими словами, интересы весьма небольшой группы людей, если учесть, каковы доходы у подавляющего большинства граждан России.

  С глубоким уважением! И всего наилучшего. Дмитрий.
• Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область
  15 апреля 2011 20:06

  воронн, Ханты-Мансийский автономный округ

  14 апреля 2011 18:23

  Хорошо зная Л.Н. Духанину, и ее истинную мотивационную направленность, к сожалению, не могу разделить Вашего позитива.

  Однако, считаю неправильным сводить обсуждение проблем, сложившихся в образовании, к анализу конкретных персоналий. Я только обратила внимание блогеров на то, что отвлекая нас от реальных проблем, нам подбрасывают различные фантастические идеи, каждая новая, в своей абсурдности, спорит с предыдущей за пальму первенства.

  Необходимо, чтобы все нормативные документы Минобрнауки были в открытом доступе, с каких пор разработка нормативов в образовательной сфере являются тайной за семью печатями, почему к разработке были привлечены люди, которые в своей жизни не провели ни одного урока, сами не написали ни одной строчки, а лишь повторяют чужие слова, часто меняя смысл высказывания на противоположный.

  С уважением, В.В.С.
• Mitkin, Рязанская область
  15 апреля 2011 20:03

  Здравствуйте.

  Комментарий к Крылов (12 апреля)

  Есть пословица - с кем поведёшься, от того и наберёшься.

  Если курс первый, то студента ещё можно выгнать. Если курс старше, то надо распускать всю группу.
• Надежда, Москва
  15 апреля 2011 11:49

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вчера в САДУ было собрание. Как всегда говорили о материальной помощи дет.саду: отделка фасада здания, покраска садового инвентаря, шторы, игрушки, ковер...Но если образование бесплатное, почему родители должны содержать сады? Спрашиваем: как закладывается бюджет сада и почему не хватает денег? Директор Короткова Е.В. объяснила нам ситуацию: перед каждым новым учебным годом в Департамент образования представители сада несут документ, где расписан бюджет с учетом образовательной программы и санитарных норм... В Департаменте какую-то часть пунктов вычеркивают и выделяют сумму, которую считают необходимой для существования учреждения. И получается, что на психолога, логопеда, хореографа, дворника, ремонт...денег нет. Вот и берут у родителей. Еще Короткова Е.В. сказала, что сады в связи с постановлением Правительства Москвы переводятся на самосодержание. Но по закону образование бесплатное, закон никто не отменял. Тогда зачем сокращают бюджеты садов и вынуждают родителей обслуживать их?!

  Еще на юге Москвы действует благотворительный фонд "Просвещение". Который сотрудничает с образовательными учреждениями. Родители по квитанции ДОЛЖНЫ переводить деньги на их счет и эти средства потом идут на нужды садов и школ. Благотворительность - это личное дело каждого!!! Но нас всякими уговорами и уловками вынуждают оплачивать эти квитанции. Т.е. хотя и не говорят открыто, но понятно, что постепенно приучают людей платить за бесплатное образование, чтоб потом окончательно отдать сады целиком на содержание родителей и сделать образование платным!!

  Прошу ВАС принять меры по поддержанию родителей и закона о БЕСПЛАТНОМ ОБРАЗОВАНИИ. Пересмотреть бюджет для образовательных учреждений в их пользу. Чтоб мы перестали постоянно сдавать деньги на РОДИТЕЛЬСКИХ собраниях на нужды садов и школ.
• Комментарий к записи от 7 февраля 2011
  Соловьев Роман, Ростовская область
  15 апреля 2011 05:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Курение, пьянка, наркомания в школьной и студенческой среде есть перенос болезни взрослых на детей, попытка уйти от жизненных проблем и реальности. Излечить сию болезнь может только ПЕДАГОГ, любящий детей, готовый вырвать из лап чумы XXI века вверенного ему ребенка. Он "детоводитель" и его функциональный долг защитить детей от всех напастей, используя все методы, накопленные наукой: психология, право, социология, а также религией в области нравственного воспитания. Общественность будет подмастерьем педагогу в исполнении его долга. Необходимо ужесточить (от слова жестко) спрос с руководителей школ за состоянием воспитательной работы, а то получается, как в песне "мы насосы, мы насосы!", привыкли "слёзно" качать деньги с государства и родителей. А когда с них спрашивают, то ответ один "виноваты родители и маленькая зарплата". При этом они совершенно забыли, а может и не знают, что любовь не измеряется ни в рублях, ни в литрах, ни в килограммах. Нужна серьезная встряска педагогическому коллективу. Иногда бывая в школе, ПТУ, колледже, то наблюдаешь инертность и равнодушие учителей к детям. И впрямь народ глаголет "рыба гниет с головы".

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 марта 2011
  Flex, Мурманская область
  14 апреля 2011 23:48

  Дмитрий Анатольевич, прокомментируйте пожалуйста сообщения о платном образовании

  На сайте RussianNews есть статья под заголовком "Госдума одобрила закон о переводе образования и здравоохранения на платную основу".

  Есть указание о том, что лимит бесплатного образования будет рассмотрен позже. Как нам, народу, реагировать на этот закон, если мы даже представить не можем, сколько учеников сможет пойти в школу бесплатно? Немного неразумно оставлять людей в неведении и наводить панику. Я спокойно отреагирую, если 70-90% объема обучающихся вместится в этот лимит, но я абсолютно против того, чтобы в него вошли лишь "льготные категории граждан". Сейчас, когда мне кажется, что страна начинает подниматься в рост, неразумно заставлять граждан выкладывать такие суммы денег. Я вижу и уважаю правительство за то, что оно перешло от метода "Еще одна проблема, давайте решим её позже, после этой" к нормальному и правильному "У нас есть такие проблемы, давайте создадим разумный порядок их решения", но мне неведом этот порядок, потому я не могу гадать, чего мне ждать от него завтра.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 478 479 480 481 следующая ››