И.В. Арзамасцевой, Московская обл. 7.04.09 02:03. Ирина Валентиновна, мне нравится ваша абстрактная демагогия «ИМЕННОЙ материализации власти народа в России» и я, честно, «отдыхаю» от вашей мистической поэзии «НЕ РЫНОЧНОГО удовлетворения потребностей людей». Однако, процесс спиритуализации отношений между людьми, особенно в России, за последние 108 лет развития показал полную несостоятельность предлагаемых вами моделей. «Невидимая рука рынка» и прочие атрибуты его «СТИХИЙНОСТИ» досужая выдумка «левых либерал - шахматистов» и сменивших их под давлением коммунистов в 1998 году «радикальных консерваторов». Последствия деятельности этих политиков от экономики и экономистов от политики мы сейчас с Путиным и Медведевым и «расхлебываем». В демократическом правовом социальном государстве рынок не цель, а всего лишь средство для достижения социальных целей и демократических свобод. Величайшее заблуждение таких «рабов» экономико - математического планирования, как вы, заключается в том, что вы отводите государству роль «ночного дозора», оберегающего рынок. В социальном рыночном хозяйстве свобода предпринимательской деятельности и конкуренция просто обязаны сочетаться с активной ролью государства в экономической жизни. И вчера мой президент Д.А. Медведев на встрече с «единоросами» (пусть и с оговоркой) это мое убеждение поддержал. Свобода потребления – одна из основных человеческих свобод. Я, Ирина, хочу свою жизнь устраивать так, как я хочу, свободно, по своему желанию. И это есть та движущая сила, которая заставляет меня заниматься предпринимательской деятельностью и поддерживать свое предприятие на «плаву», несмотря ни на какие «передряги и в огороде недород». А что касается бюджета, Ирина, то чем больше «здоровых пчел», тем выше «взяток» (не путать с коррупцией). Всего доброго.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
8 апреля 2009 23:55
-
9 апреля 2009 17:53
Комментарий михайло потапович, Приморский край 8 апреля 2009 23:55
«И вчера мой президент Д.А. Медведев на встрече с «единоросами» (пусть и с оговоркой) это мое убеждение поддержал. Свобода потребления – одна из основных человеческих свобод.»
Уважаемый михайло потапович! Мне очень жаль, если президент Д.А.Медведев является только Вашим единомышленником.
Понятие о свободе – это тест на адекватность человека, потому что такое понятие существует лишь в воспаленном воображении малообразованных людей, а не в реальной жизни. Мир, в котором мы сегодня живем, детерминирован всеобщей зависимостью прежде всего от ресурсов, необходимых для обеспечения того или иного уровня потребления.
Поэтому свободой в ТАКОМ мире может быть только осознанная необходимость соблюдать границы свободы всех остальных обитателей этого мира, и особенно в области потребления.
«Я, Ирина, хочу свою жизнь устраивать так, как я хочу, свободно, по своему желанию. И это есть та движущая сила, которая заставляет меня заниматься предпринимательской деятельностью и поддерживать свое предприятие на «плаву», несмотря ни на какие «передряги и в огороде недород»
Хотеть можно всё, чего душе угодно, а иметь только то, что позволяет суровая объективная реальность. А эта реальность позволяет потреблять только то, что производится другими людьми или самим собой. Если Вы в состоянии сами создать спутник связи и запустить его на орбиту, чтобы с его помощью СВОБОДНО выходить в интернет без посторонней помощи, то флаг вам в руки. Правда такая свобода продлится только до тех пор, пока кто-нибудь не собьет Ваш самопальный спутник.
А меня не ломает пользоваться услугами провайдера, ограничив свою свободу его условиями выхода в интернет.
Так что, кто из нас двоих свободней как потребитель - большой вопрос.
-
9 апреля 2009 20:43
...Хотеть можно всё, чего душе угодно, а иметь только то, что позволяет суровая объективная реальность. А эта реальность позволяет потреблять только то, что производится другими людьми или самим собой. Если Вы в состоянии сами создать спутник связи и запустить его на орбиту, чтобы с его помощью СВОБОДНО выходить в интернет без посторонней помощи, то флаг вам в руки...
Очень приятно читать комментарии грамотного (во всех смыслах), адекватного, здравомыслящего человека. С чувством глубокого уважения выражаю Вам огромную благодарность за попытки доведения истинного смысла экономики. Жаль, что Вам приходится тратить на это столько времени: здесь, боюсь, не целевая аудитория.
Если есть среди посетителей этого блога представители МГИМО или ВШЭ, прошу пригласить госпожу Арзамасцеву для чтения лекций по основам экономической теории для будущих руководителей государственной экономики.
Я на самом деле удивлен (в хорошем смысле), что многие Ваши посты допускаются на всеобщее обозрение.
Интересно было бы узнать, какое у Вас образование, где Вы учились и работаете (если это не секрет).
И еще интересно, знакомы ли Вы с трудами одного английского публициста середины прошлого века? Там также есть интересные мысли по поводу развития экономики и управления в реальных условиях. Вид со стороны, немного отличной от "Капитала", но также очень познавательно.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
9 апреля 2009 22:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Не знаю, как у Вас, а на меня антикризисный план правительства произвел тяжелое впечатление. Мы по-прежнему надеемся на рассасывание кризиса и быстрый выход из него вслед за США, вместо продуманной политики преодоления перекосов в собственной экономике. На этом фоне план Обамы выглядит куда более реалистичным. С учетом возможного обострения ситуации на Кавказе и нарастания протестных настроений не только в Молдавии или в Грузии, но и в нашей стране, я бы серьёзнее отнесся к структурным изменениям в экономике и переносе акцента с помощи кредитным учреждениям на реальный сектор и рост внутреннего потребления. Иначе, боюсь, к концу года во главе Правительства будет уже не Владимир Владимирович, да и сложившаяся система власти может оказаться разрушенной. Я с огромным уважением отношусь и к Путину, и к властным институтам, но у истории и экономики свои законы, пренебрежение которыми уже вызвало гибель СССР. Не хотелось бы стать свидетелем новых потрясений. С уважением, Кондаков Б.С.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
10 апреля 2009 11:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
То, что утверждают наши министры - это, конечно, интересно, но советская практика показала, что подчас многие преследуют свои интересы - хотя бы удержаться на стуле. Но в США и Германии тоже не дураки - процент рефинансирования задает процент инфляции. Это же ростовщичество, которое погубило Россию во главе с "Никой-дурачком", как называл его родной дядя.
-
10 апреля 2009 12:18
Уважаемые дамы и господа! У меня вызывает недоумение тот факт, что действующие ставки налогообложения не подверглись корректировке в сторону уменьшения в связи с кризисом. Дискуссия по снижению НДС до 10% с одновременной ликвидацией всех льгот продолжается много лет, но позиция Правительства непоколебима. Однако сейчас, в условиях острейшей нехватки оборотных средств у хозяйствующих субъектов, сохранение действующей ставки на уровне 18% выглядит, по меньшей мере, странно.
-
10 апреля 2009 12:54
VitalyVS, Калужская область 9 апреля 2009 20:43
«Интересно было бы узнать, какое у Вас образование, где Вы учились и работаете (если это не секрет).»
Уважаемый VitalyVS! Большое спасибо за добрые слова в мой адрес.
Теперь кратко о себе, так сказать, резюме.
Родилась в 1941 году. Образование - высшее техническое: Ростовский институт инженеров железнодорожного транспорта, специальность инженер-энергетик.
Начиная с с 1964 года, 13 лет проектировала промышленные тепловые электростанций и котельные.
В 1974 году, участвуя в конкурсе на лучшее предложение по научной организации труда в проектном институте нашла алгоритм, позволяющий интенсифицировать творческую составляющую трудового процесса для ускорения роста производительности ЛЮБОГО вида конкретного труда.
С 1977 года, пройдя курсы повышения квалификации в Ленинградском институте методов и техники управления, занималась изучением технической базы обработки экономической информации на различных предприятиях и проектированием республиканских вычислительных центров.
В 1981 году полностью перешла в область практической экономической деятельности, чтобы реализовать найденный алгоритм на практике в одном из ростовских производственных объединений. Работая главным экономистом объединения, получила положительный результат, превзошедщший все ожидания. Продолжила этот опыт уже в одном из главков союзного министерства, входившего в ВПК, для реализации программы конверсии.
Но начавшаяся перестройка всё пустила под откос. В том числе и союзные министерства.
Сейчас нигде не работаю. Отрабатываю свою пенсию политэкономическим просвещением масс в интернете, сидя дома за компьютером.
«И еще интересно, знакомы ли Вы с трудами одного английского публициста середины прошлого века?»
О ком именно Вы говорите?
-
10 апреля 2009 13:28
Экономика должна быть экономной. Есть целые программы по оптимизации работы персонала, которые способны принести колоссальные деньги. Но, судя по всему, наши финансисты-экономисты узко специализированы на проблему сохранения теплых мест для чиновников всех рангов. То, что проделывается в сфере персонала во всех отраслях - безграмотно и крайне опасно, так как может привести к бунту. А уж к распаду экономики так точно. Так как оптимизация зачастую проходит за счет сокращения эффективно работающего персонала. При этом с недоумением читаю об увеличивающихся ведомствах и министерствах, которые возглавят (кто?), такие же чиновники. В экономике все системно взаимосвязано, но пока системности в решении проблем не наблюдается.
-
10 апреля 2009 13:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наш налоговый кодекс определяет понятие материальной выгоды от экономии на процентах по кредиту. При этом, для рублей установлена минимальная ставка, равная Ставке рефинансирования ЦБ РФ, а по валюте - 9%. Это несправедливо: ни по одной из валют G8 (за исключением рубля) таких ставок не было уже 20 лет. При этом, например, один из банков столицы еще летом давал ипотеку в Японских Йенах под 6.8% годовых и многие брали (поскольку по рублям ставки были двузначные, а цены на жилье - запредельные). Теперь эти люди должны платить налог на несуществующую (особенно, с учетом девальвации рубля) материальную выгоду (если только их покупка жилья не первая). Получается, что одной рукой государство хочет поддержать заемщиков - физ.лиц, а другой само же загоняет их в банкротство. Кроме того, ограничение в 9% перекликается с другой статьей НК: 9% - минимальная необлагаемая налогом ставка по банковским вкладам. И это при ставке рефинансирования по доллару в 0.25% годовых, а по евро - 1.25%! А ведь государство заинтересовано в том, чтобы люди хранили деньги в рублях, а не в инвалюте! Поэтому, предлагаю заменить в статьях 212 и 214.2 ставку по валюте в 9% годовых на "ставку рефинансирования в соответствующей валюте".
Это будет справедливо как по отношению к заемщикам, так и будет полностью соответствовать нынешней валютной политике России.
С уважением, Александр Демьянович, финансовый аналитик.
-
10 апреля 2009 19:55
...О ком именно Вы говорите?..
Я про Сирила Паркинсона. Его работы очень точно отражают все то, что сейчас происходит в государственном управлении. Просто смех сквозь слезы... Если не читали, настоятельно рекомендую.
Насчет резюме. Его бы в кадровую службу Администрации Президента или Правительства.
Обидно просто. Россия опять не избавится от клейма "страны вечно упущенных возможностей".
Для примера. Недавно, помнится, на совещании у Премьер-министра представитель Тверского Вагоностроительного просил получения госзаказа, на что премьер ответил: "Как Вы себе представляете госзаказ?" Мол, государство этим заниматься не может. То есть на основную транспортную систему страны в лице РАО РЖД Государству наплевать, при том, что именно Государство является его основным акционером. Что интересно, лет через пять, когда денежная "экономика" снова будет рости, как на дрожжах, господа Якунин с Левитиным (либо их преемники) снова будут заявлять, что железная дорога перегружена, парк подвижного состава устарел морально и физически! А что они сейчас делают для того, чтобы она не была перегружена в будущем? Металлурги и строители сейчас остались без работы: загрузите их инфраструктурной работой! Пусть мосты строят, туннели. Чистый госзаказ! Даже в странах бывшего союза сейчас активно этим занимаются: как раз самый благоприятный момент, загрузка снизилась. На калужском заводе путевых машин заказы приходят из Казахстана, Армении, еще Бог знает откуда. Только не от РЖД.
Почему производители подвижного состава остаются без заказов? Причем не только пассажирского, но и грузового.
Зато наши госзаказы нескончаемым потоком идут в банковский сектор, от которого мы и сейчас реального результата не имеем, и в будущем его не предвидится. Здесь премьеру не нужно объяснять, что такое госзаказ!