Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 780 781 782 783 784 785 786 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  23 декабря 2014 23:48

  Арзамасцева И. В. 22 декабря 2014 16:35

  «Чтобы диверсифицировать российскую экономику, ее надо настроить на учет реальных потребностей потребителей, а не на их платежеспособный спрос».

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Не думаю, что корень зла в ориентировании на платежеспособный потребительский спрос, статданные еще даже по прошлому году были вполне успешные, свидетельствовавшие о росте розничных продаж на 4,3 процента и падении безработицы до 5,3 процентов. В конце концов, даже несмотря на чудовищную разницу в доходах между различными категориями российских потребителей, справедливо указанную Вами, огромное количество бытовой и электронной техники сметалось с полок магазинов не одними только нуворишами, а устойчивый рост поездок россиян на отдых за границу наглядно свидетельствовал о росте благосостояния населения.

  Однако не придавалось большого значения тому, благодаря каким факторам достигалась подобная динамика. А потому оказалось, что рост добычи сланцевой нефти и ослабление спроса на углеводороды со стороны Китая и других стран, вкупе с учетом крупномасштабных заимствований госкомпаний и частного сектора из-за рубежа. Которые не пошли на необходимые инфраструктурные проекты из-за их низкой и долгой окупаемости и развитие конкурентоспособных технологий, а попросту "проеденных", или же потраченных на приобретение собственности в Лондоне или манхэттенском районе Верхний Ист-Сайд. В итоге сделали страну уязвимой перед лицом кризиса.
• PetrV, Санкт-Петербург
  24 декабря 2014 11:30

  Василий, Москва 23 декабря 2014 17:59

  "Люди всегда за справедливость. Тогда, сейчас и завтра. А слишком много погибло в революцию и гражданскую – это да. Но это не означает, что цели были неверные. Причина трагичных столкновений – в неспособности слоёв общества слышать друг друга и понимать".

  Хорошо сказано.
• Павлов, Вологодская область
  24 декабря 2014 12:50

  Здравствуйте! Комментарий Василию.

  А может было не надо запрягать политику сзади экономики, как было у нас раньше?

  Мне понравились слова фермера, как тот сказал, что – «меня не надо уговаривать, чтобы я работал, ни партия, ни кто–то другой начальник. Просто знаю, что, если плохо отработаю на земле, то не смогу воспитать своих детей достойно».

  И вот и ему, как впрочем, и мне, я на своей фуре работаю, зачем чтобы кто–то агитировал, как правильно нам работать? И причём здесь не социальная справедливость? Ведь мы исправно налоги платим, а государство распределяет деньги и бюджетникам и инвалидам. Вы пишите, что тогда цель была верна у коммунистической партии. Это когда «кто не работает, тот ест»? Вот скажите мне, пожалуйста, зачем директору совхоза упираться, чтобы получить высокий урожай? Ведь всё равно партия всё спишет, отберёт средства у более удачливых соседей, и передаст неудачнику, лентяю.

  А насчёт взаимопонимания, ведь компартия так все эти годы разукрасила буржуазию, что и сейчас меня здесь буржуем обозвали. А за что? За то, что как раньше я, отправляясь в командировку от ЧМК на Урал за огнеупорами, ехал туда порожняком. А чтобы УТЭП меня не загрузил попутным грузом, в кузов забрасывал ящики, а сам приписывал тоннаж, чтобы что – то заработать. Это было хорошо, нормально, все так ездили. Сейчас в автомобильной логистике, не то что, тонну не до грузят до полной грузоподъёмности, а грузоотправитель старается фуру перегрузить.

  А что касается взаимопонимания нашей страны с другими. То считаю, и писал, что не надо либеральничать с ними в торговых отношениях. На голову уже сели, и ещё и понукают нами.
• Арзамасцева И.В.
  24 декабря 2014 15:44

  К igarvel, 23 декабря 2014 23:48

  «Не думаю, что корень зла в ориентировании на платежеспособный потребительский спрос, статданные еще даже по прошлому году были вполне успешные, свидетельствовавшие о росте розничных продаж на 4,3 процента и падении безработицы до 5,3 процентов».

  Уважаемый Игорь! Корень российского зла состоит в том, что сегодня все ее экономические успехи и неудачи измеряются деньгами, а не результатами труда в натуральных показателях. Именно поэтому сегодняшние статданные не отражают истинного положения дел в российской экономике. Сам рост доли услуг в пресловутом ВВП свидетельствует о неблагополучии в российской экономике, т.к. указывает на рост доли непроизводительного труда, что сигнализирует о снижении производительности труда общества в целом.

  Сегодня часть жизненно важных потребностей российских потребителей удовлетворяется за счет нетоварного личного подсобного хозяйства (ЛПХ), деятельность которого не отражается в ВВП.

  Масштаб деятельности российских ЛПХ достаточно велик. По данным Всероссийской с/х переписи 2006 года всего в России 17,9 млн. ЛПХ. Если принять численность семьи, равную 4 чел., то получится, что 71, 6 млн. чел. (половина России) удовлетворяют свои жизненно необходимые потребности низко производительным ручным трудом.

  В условиях рыночной конкуренции уровень рентабельности крупного, тем более поставленного на промышленную основу, сельскохозяйственного производства превосходит практически любое ЛПХ. Об этом же говорит и опыт других стран. Например, в США, стране с многолетней традицией фермерства, идет сокращение количества мелких хозяйств. Аналогичные процессы происходят и в сельском хозяйстве Дании.

  Как можно диверсифицировать российскую экономику, не имея четких данных о ее реальной структуре и ориентируясь только на платежеспособный спрос, а не на потребности людей? Самое страшное в России то, что она из мира живых людей 23 года устойчиво превращается в мир неликвидных вещей, следуя шаг в шаг за Европой и США.
• Василий, Москва
  24 декабря 2014 15:48

  Павлов, 24 декабря 2014 12:50

  @А может было не надо запрягать политику сзади экономики

  Впервые вижу водителя, уверенного, что его везёт не мотор, а кузов.

  @Мне понравились слова фермера, «меня не надо уговаривать».

  Это Вы меня фермером называете? Я тоже мотивирован, копать огород, в чём уже признавался.

  @зачем чтобы кто–то агитировал, как правильно нам работать?

  Как водителю фуры, Вам необходимы знания ПДД и поведения фуры в нештатных ситуациях. И это не агитация, а закон. Аналогично и для других профессий.

  @Вы пишите, что тогда цель была верна

  Это Ваша интерпретация. Я затрагивал лишь объективные аспекты, на которые нельзя закрывать глаза. Пренебрегая ими, Вы искажаете суть прошлого, извлекая из него искажённые рецепты и распространяя их, будучи уверен в их истинности. Идеологическая услуга? Да, но медвежья. Каждой цели - способ достижения, как в ТП-НП.

  @Это когда «кто не работает, тот ест»?

  Это обо мне? Разберусь сам. На аппетит не жалуюсь, чужого не беру.

  @скажите мне, пожалуйста, зачем директору совхоза упираться.

  Директоров много. Спросите того, с кем знакомы, и кто причиняет Вам проблемы.

  @партия всё спишет, отберёт средства у более удачливых.

  Не по адресу. Я беспартийный.

  @компартия так все эти годы разукрасила буржуазию.

  Буржуй дословно – горожанин, живёт за частоколом от народа. В наше время – в переносном смысле, стена не кирпичная, а из охраны, разных законников и силовиков. Водитель фуры - существо промежуточное между горожанами, так как осуществляет товарообмен между населёнными пунктами.

  @Сейчас в автомобильной логистике, не то что, тонну не до грузят до полной грузоподъёмности, а грузоотправитель старается фуру перегрузить.

  Этим меня не удивишь. Я тоже повышаю свою производительность, даже отвозя кошеную траву тележкой.

  @А что касается взаимопонимания.

  Торгуй Вы сами своими грузами, были бы основания для советов. Я как раз продвигаю максимальную заинтересованность работников в проблемных отраслях приватизацией по принципам ТП-НП.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  24 декабря 2014 20:54

  Арзамасцева И. В. 24 декабря 2014 15:44

  «Самое страшное в России то, что она из мира живых людей 23 года устойчиво превращается в мир неликвидных вещей, следуя шаг в шаг за Европой и США».

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Во всем нужен взвешенный, вдумчивый, гармоничный подход, и в экономике, имеющей непосредственное влияние на жизнедеятельность общества, особенно, поэтому противопоставление потребностей людей их платежеспособному спросу абсолютно не продуктивно. Раньше население довольно было, увидев лишь какой-нибудь сорт сыра на прилавках магазинов, ныне ворчит по поводу отсутствия сортов с плесенью, попавших "под раздачу" санкций, или из-за не завезённых плодов фейхоа. Иными словами, потребности людей развиваются вместе с повышением их платежеспособности, и разве не к этому мы стремились, пытаясь реализовать социалистический принцип «каждому по его потребностям»?

  Странно также противопоставление жизнеустройства различных способов организации общества, потому как опять-таки это ведет не к поиску консенсусных решений, а к ненужной конфронтации и дальнейшему непониманию сторон. Разве не логично, что в тех обществах, где проблема товарного обеспечения населения решена в соответствии со всеми жизненными запросами, возникает больше возможностей для удовлетворения не только материальных, но и духовных потребностей, население активно занимается физкультурой и спортом, успешно развиваются все виды искусств, процветают милосердие и меценатство, и др.
• Комментарий к записи от 22 декабря 2014
  Василий, Москва
  25 декабря 2014 12:19

  Richmy-happy, Москва 24 декабря 2014 13:44

  "Не в свои дела не суюсь".

  Мне кажется, в преддверии Нового года более метко прозвучит, - "не в свои сани не сажусь".

  Дед Мороз уже придёт, жизнь, как сказка, принесёт.

  С наступающим Новым Годом! За его подарки!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 декабря 2014
  Nikolaj, Нидерланды
  25 декабря 2014 13:15

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

  Недавно посмотрел ролик на Ютюбе экономиста Катасонова о золотом червонце в России и вообще о золотом стандарте. Ничего плохого он об использовании золотых монет в расчётах не сказал, но в заключение своей лекции всё-таки выразил своё отрицательное мнение к использованию золотых монет в пользу бумажных денег. Он почти убедил и меня в этом, что золото это всё-таки пройденный этап. Но лично меня всё-таки точит червь сомнения. Никто не даёт ответа на, казалось бы, простые вопросы, почему золотые монеты иногда находят при раскопках у подножья египетских пирамид, в древних скифских курганах и захоронениях, в культурных слоях римской империи, известно о нескольких древних парусниках перевозивших золото и потерпевших крушение. Так что Катасонов или лукавит, принижая золото или одно из двух. Сейчас в России разразился финансовый кризис не без помощи легендарных поклонников Золотого тельца семей Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов и двух-трёх других семей на планете и сейчас в умную голову в России должно прийти простое понимание старой русской поговорки, что «не всё старое – плохо». Золото априори не может быть плохо, кто бы, что мне не говорил.

  Всего хорошего.

  Обсудить в Живом Журнале
• Павлов, Вологодская область
  25 декабря 2014 17:36

  Здравствуйте! Комментарий Василию.

  Интересный конечно Ваш ответ. Создаётся впечатление, что Вы не жили в СССР.

  Иначе, как Вы объясните, своё отторжение от прошлого? От всего того, что у нас было, и плохое и хорошее?

  При всём к Вам уважении, и не только к Вам лично. Не соглашусь с выражением, - "Буржуй дословно – горожанин, живёт за частоколом от народа. В наше время – в переносном смысле, стена не кирпичная, а из охраны, разных законников и силовиков. Водитель фуры - существо промежуточное между горожанами, так как осуществляет товарообмен между населёнными пунктами". Я не существо, а гражданин своей страны под названием РОССИЯ!
• Арзамасцева И.В.
  25 декабря 2014 19:43

  К igarvel, 24 декабря 2014

  «Противопоставление потребностей людей их платежеспособному спросу абсолютно не продуктивно. Раньше население довольно было, увидев лишь какой-нибудь сорт сыра на прилавках магазинов, ныне ворчит по поводу отсутствия сортов с плесенью, попавших "под раздачу" санкций, или из-за не завезённых плодов фейхоа. Иными словами, потребности людей развиваются вместе с повышением их платежеспособности, и разве не к этому мы стремились, пытаясь реализовать социалистический принцип «каждому по его потребностям»?».

  Уважаемый Игорь! Я не противопоставляю платежеспособный спрос людей их потребностям. Я упрямо говорю о том, что платежеспособный спрос – это ложный показатель удовлетворения потребностей людей. Отсутствие тех или иных деликатесов на прилавках российских магазинов огорчает только тех, у кого высокие платежные возможности. Тех, у кого низкие платежные возможности, огорчает отсутствие возможность купить хотя бы какой-нибудь сыр по сегодняшним ценам. Многие российские граждане с низкими платежными возможностями ходят в сегодняшние магазины, как в музеи: только посмотреть и понюхать выставленные в витринах товары. Они демонстрируют не отсутствие потребностей, а отсутствие возможности их продемонстрировать. С ростом платежеспособности растут не потребности людей, а их возможности удовлетворить уже существующие потребности.

  Принцип «каждому по способности» - это коммунистический принцип распределения, а не социалистический. Чтобы хотя бы на шаг приблизиться к такому принципу, надо сначала реализовать принцип «каждый по способности, каждому по труду». О каком удовлетворении потребностей с помощью платежеспособного спроса можно говорить, если по данным Росстата, в октябре т.г. общая численность безработных в России выросла по сравнению с сентябрем на 151 тыс. чел. и составила 3 млн. 871 тыс. чел., или 5,1% экономически активного населения? Какой у них может быть платежеспособный спрос при наличии пособий по безработице в размере от 800 руб. до 4900?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 780 781 782 783 784 785 786 следующая ››