Блеф о саморегуляции рынка, помимо всего прочего, провоцирует продвижение в правительственные структуры абсолютных бездарей, прямой агентуры конкурирующих транснациональных компаний. В соответствии с этой теорией от них ничего не требуется, кроме беззаботной веры во всемогущество рынка, а присутствие в госструктурах их ни к чему не обязывает, все можно списать на стихию рынка. В том числе многократное обесценивание денег и внедрение в денежный оборот чужих средств платежа; разрушение высокотехнологичных комплексов, умышленное уничтожение шахт и многое другое. Основная цель навязывания неуправляемой стихии рынка сводится к внедрению в этой обстановке системы ростовщического подавления производительного труда. Баснословно высокий, неслыханный за всю историю человечества ссудный процент, объясняемый для толпы стихией рынка, однонаправленно перекачивает платежеспособность из общества в корпорацию ростовщиков. И даже если представители этой корпорации неимоверно глупы в деле организации производства, то простое увеличение ссудного процента позволяет им лично доминировать как в сфере финансов, так и в сфере потребления, перекладывая все издержки и страдания на трудовой народ. Это касается не только России, но и всех остальных стран, "встающих на путь рыночной экономики".
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
17 апреля 2009 09:48
-
17 апреля 2009 12:27
Недавно прочитал в СМИ, что председатель Совета федерации Сергей Миронов заявляет, что вскоре Россия может столкнуться с дефицитом и резким подорожанием продовольствия. На недавнем «круглом столе» в Совете Федерации он отметил, что крупные городские агломерации на 75% обеспечиваются продовольственными товарами за счет импорта и отечественная пищевая промышленность заместить выпадение импорта не готова. Исключение составляют производители водки и мяса птицы. «А в сфере производства мяса, молока и большинства видов овощей ни о каком импортозамещении пока речи быть не может», – заявил Миронов. Мясокомбинаты в крупных городах, как правило, приспособлены к работе на импортном сырье, а овощные базы – к работе с импортным фасованным товаром. «Это и создает серьезный риск дефицита, удорожания мясомолочных продуктов, а затем и удорожания хлеба, макарон, картофеля, сахара – продуктов, которыми люди станут замещать все то, что резко подорожало», – считает спикер. Все верно до тех пор, пока Миронов не доходит до конкретных рецептов побега от голода, угрожающего большей небогатой части населения страны. Миронов предлагает власти помочь бизнесу диверсифицировать импорт, переориентировавшись на длинные контракты по закупке дешевых продовольственных товаров. Это как - «помочь»? Через выдачу группе чиновников, скажем, Минпромторга полномочий фактически разрешать или запрещать импортерам закупать те или иные продукты? Советский опыт имеется…Еще Миронов предлагает дополнить пищевиками перечень крупнейших сельхозпроизводителей, которые получат государственную поддержку. Наверное, действительно есть пищевики, которым следует помочь. Но по какой схеме? Если просители помощи, скажем, приезжали бы в тот же Совет федерации и под камерами, в режиме прямой трансляции в телеэфире и интернете, отвечали на вопросы сенаторов, чтобы налогоплательщики могли убедиться, что их деньги не пропадут в бездонной дыре, – тогда кто против?
-
17 апреля 2009 14:20
Комментарий к shuchov, Липецкая область 16 апреля 2009 22:51
«Владимир Григорьевич Шухов (1853-1939) за время работы на фирме Александра Бари разработал и построил впервые в России и мире водотрубный паровой котел на жидком топливе (произведены тысячи), форсунку для сжигания нефти, установку для добычи нефти с эрлифтом, нефтеперерабатывающий завод с крекингом нефти и получением бензина, магистральный нефтепровод, нефтяные насосы, нефтеналивную баржу-танкер, цилиндрический резервуар для хранения нефти, газовый газгольдер и т.д.
...Во сколько человеко-часов уложится такой человек. Ныне многим неизвестный».
Уважаемый shuchov! Каждый человек, независимо от рода своей общественной деятельности, укладывается только в количество чел.-часов своей жизни. Не больше и не меньше.
Так что В.Г. Шухов укладывается в количество часов с 16августа 1853 года по 2 февраля 1939 года.
Большинство этих часов было посвящено генерированию идей и изложению их с помощью чертежей на бумаге. Но Вы, я надеюсь, догадываетесь, что между самолетиком, нарисованным в школьной тетрадке, и самолетом, летящим в небе, дистанция ОГРОМНОГО размера. Для реализации идей В.Г.Шухова в жизнь требовалось большое количество чел.часов тех людей, которые ВОПЛОЩАЛИ его идеи в жизнь.
Для управления государственной (общенародной) собственностью я предлагаю учитывать с помощью чел.-часов присутствие человека не на рабочем месте , а на российской ЗЕМЛЕ. Причем не только в живом виде, но и в виде результатов его труда, овеществленных в общественных в средствах производства.
Если подсчитать трудовые усилия ВСЕХ живших в России людей по её обустройству, то только за 19-й и 20-й века в её территорию было вложено по 1 миллиону чел-час., приходящегося на КАЖДОГО живущего сегодня российского гражданина. Это и есть тот стартовый КАПИТАЛ, который должен быть закреплен за каждым с помощью именного лицевого счета, открытого в Госбанке. А прирост этого капитала определит продолжительность жизни его владельца.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
17 апреля 2009 17:06
К www из Красноярска.
Я согласна с Вами вполне: кому вообще пришла в голову дикая мысль, что схема "Рынок", успешно работающая в условиях отдельно взятой базарной точки, будет также успешно работать в условиях мировой экономики. Тоже касается и "Демократии". Что работало в небольших, по сегодняшним меркам, населенных пунктах, где люди знали друг друга в лицо, совсем не обязательно будет эффективным даже уже в масштабах области, не говоря уже о всей стране.
Результаты получаются ровно наоборот от поставленных целей.
-
17 апреля 2009 18:17
Добрый день, уважаемый господин президент!
Мне кажется для борьбы с кризисами важно прогнозирование и моделирование вариантов развития макроэкономики. Для этого надо создать ее феноменологическую многофакторную модель, основанную на соотношениях (валютного и товарного курса, ВВП и долга, товарного и фондового рынков и т.п.). Равновесные значения всех соотношений соответствуют равновесному состоянию экономики, которое не наблюдаем. Реальному ее состоянию соответствуют диспропорции (товарный курс меньше валютного, долг больше ВВП, товарный рынок много меньше фондового и т.п.). Экономика всегда немного «больна».
Необходимо найти замкнутую систему диспропорций, позволяющую моделировать динамику макроэкономики. Развитие макроэкономики определяется динамикой диспропорций и их взаимовлиянием (включая обратные связи). Моделирование этих влияний и управляющих воздействий на диспропорции позволит прогнозировать кризисы (попадание в области неустойчивости) и анализировать варианты выхода из них.
С уважением! Романов Виктор
-
18 апреля 2009 22:35
Арзамасцевой И.В.
На заводе, совладельцем которого был Шухов, был 10-часовой рабочий день, самая высокая зарплата в отрасли, рабочие имели бесплатное питание, полноценное и без ограничений, на заводе было современное медицинское обслуживание. Вдова работника получала 50% заработка усопшего пожизненно. На заводе работало 700 человек. Продукции выпускали на несколько миллионов рублей. Этот рубль сейчас, наверное, стоит 1000 баксов. Рабочие участвовали в прибылях. Хозяин завода Александр Вениаминович Бари, «русский американец», гениальный организатор производства, был богат, много отдавал денег на благотворительность, строил приюты, больницы, помогал беженцам. «Большой души человек» - по мнению дружившего с ним Л.Н.Толстого.
По официальной версии, Шухов заживо сгорел, опрокинув на себя во сне свечку. Был 1939 год, он был потомственный дворянин, его сын воевал нас стороне белых и погиб. Шухов демонстративно отказался от звания академика и, как вспоминают, очень беспокоился о судьбе детей и родственников.
Все, что надо нашей стране, это чтобы она и дальше давала миру таких людей. Работников, далеких от болтовни, профессионалов высокой пробы, благородных патриотов, чуждых рвачества и личного успеха, искренне любящих ближних и достойно уходящих из жизни. И было бы хорошо, чтобы государство давало возможность им реализовать себя, а не губило.
Есть старая притча про кладбище, на котором на могильных плитах, кроме дат, были надписи «прожил 2 года», «прожил 5 лет 6 месяцев». На недоуменный вопрос о том, почему количество прожитых согласно этим надписям лет не совпадает со датами жизни, хранитель кладбища отвечал, что здесь указано время, которое умерший прожил достойно.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
19 апреля 2009 02:09
К ком. RomaRus, Республика Адыгея12 апреля 2009 22:31
Это вы о чём?
Я говорил о госрегулировании экономики и ограничении стихии его основного закона - выгода всё, остальное - ничто!
По поводу вашего примера. Вывод ваш не совсем верен. Если мы имеем сообщество сознательных, воспитанных, совестливых, морально здоровых граждан, а не суть волков хищных, то вполне можно обойтись и без гаишников. Но понятно, это недостижимый идеал, утопия.
И все же ... Можно сделать вывод, что духовный мир, набор моральных ценностей, совесть, воспитание членов общества кардинальным образом определяют лицо экономики.
Испокон веков люди понимали выгодность честных отношений.
Сейчас ум наших руководителей находится в плену золотого тельца, наживы, торгашества и экономической целесообразности. А многие из власть придержащих ничтоже сумняшеся считают, что их задача не рачительно управляться с тем, что поручило им общество, а воспользоваться своим положением для решения своих шкурных интересов.
-
19 апреля 2009 03:34
Деньги, банки, финансы. Иногда хочется плюнуть на все и сказать: ну люди-то остались, земля-то осталась. Это главное. А остальное просто придумки, бумажки и прочее.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
19 апреля 2009 11:04
К www из Красноярского края: Полностью согласен с тобой! Упор нужно делать не на ростовщичество, а на производительный труд, и создавать все механизмы для поощрения и развития производственных предприятий - от малых до крупных. Для этого нужно в РФ создать и фискальную систему, стимулирующую производство, и ставку ссудного процента опустить до разумных минимальных пределов, и законодательно защитить отечественный бизнес от чиновничьего произвола...
-
19 апреля 2009 21:03
Госпоже Надежде Полесовой на комментарий от 3 марта 2009 года.
Вы пишете:
«Демократия же в ее изначальном виде так и была задумана - всё на виду, в тогда еще малых городах, а потому и выбор сделать несложно. Глупо было автоматически экстраполировать демократию в ее изначальном виде на более масштабные объекты, как государство в целом»
Мы утрируем значение способа прихода к власти. Важнее, как принимаются решения. Древние говорили, что нет плохого или хорошего устройства государства, плохим его делают люди (демократия может стать охлократией, аристократия - олигархией, монархия - тиранией). Масштаб, конечно, имеет значение, но принципы принятия решения – универсальны. Информация-модель-управляющее воздействие-обратная связь. Поэтому во власти должны быть профессионалы. Хотя бы в аппарате. Сейчас есть дефицит. Пригласить бы в губернаторы каких-нибудь Гусов Хиддинков. Петр I так и делал.
«Измените систему: все основные уплаченные налоги тратьте тут же, на глазах у людей - на все текущие общественные нужды. И за квартального, нижайшее звено исполнительной власти, как я уже говорила, голосуйте не раз во столько-то лет, а ежедневно, при уплате налогов»
Интересно, а кто будет экспертом эффективности сделанных трат. Почему на сирот потрачено больше, чем на инвалидов. А еще для истинной демократии неплохо бы иметь в наличии демос – свободных людей на самообеспечении. Пока мы страна рабов. Даже голов не поднимаем.