Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Александр (Tarrin), Москва
  30 марта 2009 13:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Все сильнее и явственней встает проблема возможных последствий нынешней политики нашей финансовой власти (имеется ввиду Министерство Финансов).

  Тот путь, который был ими избран дает веские основания полагать, что остатки нашей промышленности (я не беру сейчас добывающие отрасли - в ней заняты около 30% населения) скоро испытают (да и по различным примерам уже испытывают) сильное удушение.

  Сейчас меры направлены на то, чтобы спасти прибыльные предприятия страны. К сожалению, вот только прибыльных предприятий не осталось.

  Думаю, что девальвация национальной валюты помогла бы сохранить этот сектор экономики, не прибегая к государственным дотациям (а они уже показали свою неэффективность).

  Да, это породит множество проблем (например инфляция, трудности с социальными обязательствами).

  Но, к сожалению, даже в нынешней ситуации этого избежать не удастся (государственные деньги когда-нибудь кончатся). А об огромном количестве безработных в случае уничтожения реального сектора, думаю, знает даже школьник.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Фёдор Валентинович, Москва
  30 марта 2009 15:12

  Ещё. Очень кратко к своим комментариям.

  Инвест-проекты для их реализации требуют технологии, материалы и оборудование. Они могут быть как Российского, так и зарубежного происхождения. Часто необходимые технологии, оборудование или материалы Российского происхождения более конкурентно способны и качественнее зарубежных, но для реализации проектов приобретают зарубежные.

  Необходимо создать глубоко информативную электронную базу данных всех технологий, материалов и оборудования, используемых для реализации, хотя бы средних и крупных, инвестиционных проектов, но желательно и для мелких. В случае когда когда участник реализации инвест-проекта желает приобрести неконкурентоспособный или равный по своим характеристикам товар зарубежного, а не Российского происхождения - ЗАПРЕТИТЬ ТАКИЕ СДЕЛКИ.
• Владимир
  30 марта 2009 17:02

  Для: Роман, Москва25 марта 2009 11:49

  Возможно я неверно был понят, Создаваемая Лизинговая Госкорпорация, со 100% уставным капиталом принадлежащим государству.

  Таким образом, о национализации экономики речи не идёт. Речь о преодолении барьера доступа производителей к технологиям и оборудованию, при одновременном обеспечении управляемости процесса и максимальном исключении посредников. К сожалению, банковская система у нас не работает на реальный сектор экономики так, как это должно быть.

  В отношении того куда пойдут товары вы конечно правы, но, в данном случае, необходима программа использования средств, направляемых на поэтапное поднятие экономики с колен. АПК-Пищевое-ЛП- и т.д. Я лишь озвучил концепцию. Согласитесь, что стране, с столь мощным потенциалом в АПК, закупать томаты, огурцы, фасоль и т.д. - преступно.

  В то же время просто расточительно продавать древесину за рубеж, вместо отладки производства высококачественных изделий у нас в стране. Думаю нам только лучше будет от продажи готового продукта. Т.е. мы не только лесхозы обеспечим работой, но и целую армию краснодеревщиков, заводы по переработке отходов деревообрабатывающих производств. Разница, полагаю, ощутима. Но ведь это лишь частный пример.

  И наконец, для того, чтобы впредь исключить подобные ситуации с "экономическим гамбитом", нам и необходимо иметь полноценную экономику, представленную не только лёгкими финансами от продаж энергоносителей. Производство и АПК хоть и тяжелы, малоприбыльны, но без них нам не устоять. Очень большая страна и положение в мире обязывает действовать сообразно.

  Будет ли реализовано - я не знаю. Если будет найдено лучшее решение, способное заставить работать экономику и тем самым обеспечить доходы населения, рождаемость, обновление жилого фонда, технологическое перевооружение производства, развитие наукоемких производств у нас в стране - я буду только рад. На текущий момент картина удручающая. Но это не повод жалеть себя любимых. Действовать, действовать и действовать.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Алексей, Ленинградская область
  31 марта 2009 01:39

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

  По просьбе Владимира Владимировича Путина я проголосовал и за «Единую Россию» и за Вас на президентских выборах. И потому несу определённую ответственность за деятельность тех политических сил, которым отдал свой голос как гражданин России. И я не могу признать эту деятельность удовлетворительной, даже признавая, что последствия экономического краха СССР и вызванного им распада страны — действительно тяжёлое наследие, которое невозможно преодолеть в короткие по бытовым меркам сроки.

  На основании изложенного я считаю необходимым уведомить Вас о нижеследующем.

  То, что экономические реформы на протяжении последних 20 лет не дают отдачи подавляющему большинству населения России и страна втянулась в мировой финансово-экономический кризис, — это, прежде всего прочего, следствие несоответствия исторически сложившихся и господствующих в системе образования научных школ экономики потребностям общественного развития и задачам управления макроэкономическими системами.

  Сопромат, в отличие от исторически сложившейся экономической “науки” — действительно наука: дома стоят, мосты стоят, самолёты летают, корабли плавают. Если что сломалось, то виноват не “ошибочный” закон Гука, а неумение им пользоваться конкретных проектировщиков либо халатность строителей и эксплуатационников.

  А экономика? — докторов и профессоров в стране не счесть.

  А результаты? — и политбюро, и постсоветская государственность — все проводили финансово-экономическую политику на основе научных рекомендаций “светил” экономической науки. А в итоге — экономический крах СССР, а затем беспросветный экономический кризис постсоветской РФ.

  Практика — критерий истины: управленчески состоятельной экономической науки в России нет, но пышно цветёт шарлатанство на мафиозно организованной РАН основе как кормушка для экономистов-“профессионалов”.
• Алексей, Волгоградская область
  31 марта 2009 09:31

  Обращение в центры технического обслуживания считать обязательным только в случае неисправности ККТ. Все другие договоренности с центрами ТО должны иметь рекомендательный характер.

  С уважением, Алексей Леонтьевич
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Wald42, Германия
  31 марта 2009 12:55

  «Берегитесь, господа. Как только мужик поймет, что такое внутренняя политика, - все, конец этой политике». М.Е. Салтыков-Щедрин

  На наших глазах происходят абсолютные экономические нелепости и несуразности, по поводу которых отмалчивается армия экономистов всех мастей и званий. Никакого экономического, количественного и уж тем более научного описания этих явлений ни один экономист вам не даст, ибо не существует такой формулы, из которой бы вытекало, что один доллар стоит 33 рубля. И мы обеднели только потому, что с ведома экономистов-академиков наш рубль искусственно привязан к химере под названием доллар. Именно в такую ситуацию поставили на мировом рынке наш народ, как коллективного покупателя и продавца. Апофеозом этой операции стала рекламная телевизионная акция в поддержку доллара со стороны министра финансов… нет, не Америки, а России – А. Кудрина. Нелепость его действий с позиции интересов нашей страны понятна даже не специалисту. Сравнить ее можно лишь с ситуацией, когда в эфир выйдет директор одного из заводов и начнет агитировать покупателя ни в коем случае не покупать его продукцию, а брать и накапливать продукцию своих конкурентов.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Wald42, Германия
  31 марта 2009 14:57

  Когда все рушится как карточный домик, то истоки краха следует искать в фундаменте. Лимит доверия к экономическим теориям исчерпан. Это на их основе народ богатейшей во всех отношениях страны мира влачит постыдно жалкое существование. Настала пора простому русскому мужику, в отличие от элиты, поджидающей очередных лозунгов, самостоятельно разобраться в основах экономики и финансов, заменить веру фальшивым авторитетам собственным миропониманием – не Боги горшки обжигают! В этой сфере все устроено гораздо проще, чем кажется, стоит лишь убрать густой академический туман, напускаемый во имя безбедного существования большой армии дармоедов – экономических темнил. Хочется верить, что доступное для простого труженика выявление примитивных механизмов разорения нашего государства сформирует ситуацию невозможности сохранения нелепых алгоритмов управления, и по сию пору применяемых руководителями экономического и финансового блоков страны.
• Макаров Алексей, Чувашская Республика
  31 марта 2009 20:30

  Добрый день, Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Россияне !

  К комментарию Федора Валентиновича.

  1) Занимаемся инвестиционными проектами, проектированием и строительством очистных сооружений. Доля импортного оборудования по проекту составляет 50-60%, то что можно мы производим у себя в Республике, размещая заказы на изготовления нестандартного оборудования. В т.ч. АСУП автоматизированная система управления технологическими процессами на очистных сооружениях, персонал на наших сооружениях не требуется.

  2) Мы рады были бы покупать отечественное оборудование, но его просто нет надлежащего качества, производительности и цены. Двадцать лет разваливали производство в России, а Вы хотите что бы завтра появилось высокотехнологичное оборудование для промышленности и очистных сооружений.

  3) Это хорошо, что у нас в республике мудрый грамотный Президент, и в том числе благодаря его личным усилиям и воле 30% продукции машиностроительного комплекса, и «не сковородки», а тяжелые промышленные трактора и специзделия поставлялись до кризиса на экспорт в 23 страны мира, в т.ч. в Канаду и Западную Европу.

  4) На сборочные конвейеры Каттерпилер и Комацу наши машиностроительные предприятия на экспорт за валюту поставляли агрегаты и запасные части. Но благодаря политике «плавной девальвации» предприятия сейчас «лежат на боку», потому что были интегрированы в «мировую экономику». Привлекали кредитные ресурсы под 7-9% годовых в валюте для расширения производства, техперевооружения, закупку двигателей Камминз для тракторов.

  5) 1.5 триллиона рублей, которые выделили банкам, не дошли до реального сектора экономики. А система ПРЯМОГО ГОСЗАКАЗА буксует, мы уже полгода как выполнили и сдали проект по госконтракту и ждем когда с нами рассчитается родное Государство за поставленные работы и услуги. И вместе с нами щелкают клювом наши смежники, инженеры, конструктора, строители и рабочие.

  С уважением, Макаров
• Арзамасцева И.В.
  31 марта 2009 20:40

  Комментарий к Wald42, Германия 31 марта 2009 12:55

  ***Никакого экономического, количественного и уж тем более научного описания этих явлений ни один экономист вам не даст, ибо не существует такой формулы, из которой бы вытекало, что один доллар стоит 33 рубля. ***

  Курс доллара не зависит от происков тех или иных экономистов. Он зависит только от той ПОЛИТИКИ государства, которая осуществляется в области развития отечественной экономики. Если люди, сидящие на мешках с бюджетными средствами, вкладывают эти средства только в добывающие отрасли-экспортеры , в ВПК и в банки, а всё остальное, необходимое для жизни народа страны, покупают на мировом рынке за доллары, то курс рубля по отношению к доллару будет напрямую связан с ценами на экспортируемые энергоресурсы и оружие. Чем меньше будет выручка от экспорта, тем выше будет курс доллара для покрытия валютного дефицита. Соответственно - наоборот.

  Если страна перейдет на самообеспечение хотя бы в области удовлетворения потребности населения в продуктах питания, то курс доллара упадет в разы. При полной экономической независимости курс доллара будет измеряться долями рубля. Доллар – это такой же товар, как и все остальные товары. Его цена определяется только спросом на него и ничем больше. Есть спрос – есть цена. Нет спроса – нет и цены.

  Поняв эту экономическую зависимость, связанную с курсом доллара, нетрудно понять и всё то, что происходит сегодня с экономикой страны.

  Экономистов в стране много и разных. Но востребованы сегодня только такие экономисты, которые заточены на создание паразитарных экономик, основанных на торговле природными ресурсами. Экономисты, способные создать экономику, опирающуюся на труд человека и его результаты, сегодня у политического руководства нашего государства не в чести: оно их в упор не видит.

  Так что все претензии необходимо предъявлять только российским политикам, а не экономистам. Они пишут лишь такую музыку, какую им заказывают.
• михайло потапович, Приморский край
  1 апреля 2009 00:19

  И.В. Арзамасцевой, Московская обл. 25.03.09, 15:31. Ирина Валентиновна, вы меня извините, но ваше «феодально – совковое» восприятие окружающей реальной действительности поражает своим догматизмом, вечной болезнью российских либерал – демократов, которые собравшись вместе «в своей московской песочнице», вначале долго выясняют, кто умнее и кто главный, а потом, посидев и поговорив, дружно расходятся, так этого и не выяснив. Я думаю, вы согласитесь, что мы здесь собрались не для этого. Поэтому позвольте мне подать апелляцию в защиту Сергея Федоровича на его пост от 24.03.09 , 20:36, тем более что и его, и мои мысли во многом совпадают с вашими тезисами от 17, 22 и 23.03.09, пусть и не по форме, но зато по содержанию.

  Именно «измы» и есть та самая главная «палка» в колесе нашего движения. Беда наша в том, что мозги почти каждого из нас «заточены» под эти «измы». Правильно говорит Федорович - нет у нас корпоративного права, как и многого другого. Наша цивилистика построена на «измах», и тем самым очень сильно отличается от общемировой. Простой пример – классификация «юрлиц» в кодексе РФ и Украины отличны по своей концепции, а отсюда и недопонимание по многим вопросам в наших «родственных» отношениях. Я вообще молчу о гармонизации нашего законодательства с общеевропейским, а тем более с североамериканским. Как можно что-либо предлагать выпускникам ГУ ВШЭ, «оккупировавшим» наше правительство и администрацию президента, если они судьбу народа определяют подсчетом «продовольственной корзины», «прожиточного минимума» и «ожидаемого периода выплаты пенсии». Простой вопрос, - «сколько булок хлеба в день выпекает Россия?». Никто из них ответа не даст, а если и даст, то неправильно переведет килограммы в булки, а если и переведет, то не сможет проверить. Вот так и ВЫ «флудили» здесь по поводу российского НДС, а посчитали неправильно, потому что вопрос «что есть добавленная стоимость?» в экономической теории до сих пор остается открытым. Всего доброго.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 783 784 785 786 следующая ››