Уважаемый igarvel, сомневаюсь в утверждении "Нынешнее благосостояние Запада зарабатывалось и накапливалось по трудовой копеечке." Это не вяжется с обманом Ротшильда на лондонской бирже по итогам Ватерлоо, когда он обанкротил почти всю Англию ив 2 раза увеличил свой капитал. Или со стратегией Сороса, когда он брал новую на бирже компанию и начинал искусственно вздувать её акции, создавая вокруг неё ажиотаж, а потом продавал "надутые" акции и банкротил компанию и инвесторов. И т.д.
По СССР "На самом деле, этот перекос и отсутствие микроэкономического управления неумолимо ослабляли и подкашивали исполинский механизм советской экономики, который рухнул тем быстрее, чем сильнее казался со стороны." Рухнул он по другим причинам, в том числе, массированного разграбления правящей элитой, неплатежей Республик в союзный бюджет и пр. Но в последние годы существования СССР было столь массовое предоставление рабочим и служащим бесплатного нового жилья, легковых машин, дачных участков по 10-20 соток, что люди уже не знали куда их девать.
..."слив", как Вы выразились, долговых обязательств США на бондовом рынке приведет к крушению этого рынка и резкому падению номинала по заимствованиям, но это уже, как говорится, из другой оперы, когда унтер-офицерская вдова сама себя высекла." Согласен, т.к. почти все ЦБ держат в своих активах $ и его падение ударит по всем, у кого ещё останутся $.
Андрею Краснополянскому. Достанется Вам от Ирины Валентиновны за "...скрытым остаётся тот факт, что наёмный рабочий на самом деле прежде всего занят переработкой своей собственной "сырьевой квоты", беря в аренду средства производства т.н. "капиталиста". Наёмный рабочий ничего не берёт в аренду. Он работает средствами производства капиталиста и не на своей, а на его сырьевой квоте. И платят этому рабочему исходя из МРОТ, а не сдельно, по установленным им расценкам.