Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 504 505 506 507 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  3 апреля 2012 16:48

  Уважаемый igarvel.

  Я не ставлю под сомнение тот факт, что популярность доллара определялась экономической мощью США.

  Я не ставлю под сомнение заслуги США в мировом технологическом развитии. Мировая война не коснулась территории США и США сыграла большую роль в восстановлении экономики Европы и Японии. Платой за это явилось доминирование доллара в мировых финансовых расчётах.

  Моя обеспокоенность в другой сфере – риски мировой финансовой системы. Вы, как основную свою задачу, ставите доказательство отсутствие рисков и незыблемость долларов. Но доллар ослаблен растущими долгами США и мир это чувствует и опасается этого. Отсюда и отказ от доллара во внутренних операциях стран БРИКС. В ближайшее время страны БРИКС превзойдут США по экономической мощи, да и Европа Америке не уступает. Следовательно, обеспечение валюты экономической мощью отдельных стран более не подходит. Нужны новые отношения в новых реалиях.

  «Конкуренция в экономической жизни необходима, поэтому такое явление, как организация БРИКС надо всячески приветствовать. Однако Россия должна определиться, с какими государствами или экономическими блоками лежит ее экономическое будущее. Все же со стороны кажется, что интеграция России в Европейский Союз выглядит экономически и политически убедительнее.»

  Согласен, но происшедшее не является заслугой России. США и Европа вынудили Россию на этот вариант, т.к. большая держава не может долго находиться в изоляции – нужны союзники.
• PetrV, Санкт-Петербург
  3 апреля 2012 11:09

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич

  «“…Действия требуются простые – создание новых правильных денег…” – наверное, не лучшее предложение, может быть лучше поменять что нибудь другое.»

  Общество (в том числе в этом блоге) в отношении денег разделено на 2 группы

  1 группа – финансисты. Для них правильные деньги это те, которые позволяют превращать себя в самоценный товар. Это даёт возможность зарабатывать деньги без участия производителей реального товара. Другими словами заниматься спекуляцией и прочими тихими радостями. Финансисты пытаются выстраивать отношения: финансист – хозяин, производитель – подчинённый.

  2 группа – производители. Для них правильные деньги это те, которые позволяют свести к минимуму в отношениях между собой роль посредников-финансистов. Производители пытаются выстраивать отношения: производитель – хозяин, финансист - подчинённый.

  Примирить эти две тенденции должно бы государство. Государство за счёт налогов с производителей должно ему обеспечить доступ к деньгам с помощью государственных банков. Что же происходит у нас? Наше государство старается с себя снять все функции управления, считая себя неэффективным управленцем. Для этой цели вводится понятие – гражданское общество. Слава богу, наше государство понимает, что доверить финансы гражданскому обществу невозможно. Поэтому государство принимает «естественное» для нашего государства решение – вручить финансы в частные руки. Тем самым оно выступает за первый тип отношений и превращает, таким образом, деньги в товар.

  Я за второй вариант, но в ближайшее время эта ситуация в России не изменится.
• СОВ, Москва
  3 апреля 2012 09:42

  Крушение СССР демократический мир оценивал, как победу капитализма над социализмом. Но идеологи США, приписывая себе лавры победителей, не поняли, что они похоронили под руинами СССР капитализм, а не наоборот. Социализм начал эволюционировать в новый этап развития и уже планетарного масштаба. Мир вошёл в новую эпоху своего развития - эпоху общественной собственности. В настоящее время 90% мировых добытых ресурсов принадлежат кучке людей и только 10% всем остальным. Всё это было достигнуто вначале концентрацией золота и серебра в нескольких европейских странах, колонизировавших остальной мир, а затем с помощью суррогата денег, с помощью которых банковская система провело неоколонизаторскую политику в мире. Потому и происходят в мире такие глобальные потрясения, что идёт глобальная перестройка. Теперь начался процесс перераспределения собственности от группы сверхбогатых к общественной собственности. И только российская власть этого не замечает, или не осознаёт, что может плохо закончиться и для неё самой и для наших граждан в целом.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  3 апреля 2012 06:05

  PetrV, Санкт-Петербург

  «В настоящее время деньги сами являются товаром и, в связи с этим, они обросли массой суррогатов, превышающими стоимость всего реального товара на Земле. Такая ситуация провоцирует ростовщичество вместо созидания.»

  Уважаемый PetrV,

  Согласен, что деньги отражают информацию о стоимости товара, но ведь и информация в чистом виде товарна, а значит, почему же и деньгам не послужить товаром? Суррогаты (под ними Вы, вероятно, подразумеваете деривативные инструменты) мы уже подробно разбирали, они при всем сопутствующем им негативе нужны для страхования рисков и нормального ведения бизнесов. Перефразируя детское стихотворение С. Михалкова, "деньги всякие нужны", и как ростовщический накопительный капитал тоже, да только все хорошо в меру, разумеется.

  У США нет особых преимуществ от печатания своей валюты. Даже если, рассуждая теоретически, страны БРИКС организуют свой собственный банк развития с целью разрушить гегемонию доллара, он все равно будет пользоваться повсеместным спросом. Обратите внимание, как при любом кризисе население любой страны стремится избавиться от местных денег и конвертироваться в доллары, и Вы поймете, что дело в стабильности валюты, а стабильность нельзя обеспечить паразитическим или ростовщическим образом жизни. Стабильность обеспечивается гармоничным ростом экономики и солидным технологическим заделом.

  Конкуренция в экономической жизни необходима, поэтому такое явление, как организация БРИКС надо всячески приветствовать. Однако Россия должна определиться, с какими государствами или экономическими блоками лежит ее экономическое будущее. Все же со стороны кажется, что интеграция России в Европейский Союз выглядит экономически и политически убедительнее.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  1 апреля 2012 09:01

  Комментарий к: PetrV, Санкт-Петербург 31 марта 2012 17:36

  “…Действия требуются простые – создание новых правильных денег…” – наверное, не лучшее предложение, может быть лучше поменять что нибудь другое.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  1 апреля 2012 08:12

  igarvel

  "Вы просто протоколируете процессы, идущие ныне полным ходом во всем мире, и авторство которым стремитесь приписать себе"

  Ваше предположение о том, что я не в курсе процессов или значений тех или иных терминов ошибочно.

  Ещё раз подчеркиваю вашу невнимательность при прочтение моих текстов. ГИС - основное слово СИСТЕМА, удивительно, что вы не упомянули про законы рынка. Возможно усвоили заявления Д.Стиглица о том, что они не существуют. Упомянутые вами Процессы шли и 100 и 1000 и 10 000 лет назад. Я в курсе. Назначение моей авторской системы в том, чтобы трансформировать кризис в пром.рост и изменить и ментальность ТНК (мирового правительства) и их стратегии которые как я указывал являются экономическим неоколониализмом.

  Насчёт страхового бизнеса и регулирования ценных бумаг. Определяющим с позиций и права и простого здравого смысла должны быть гарантии исполнения взятых обязательств, т.е. наличия реальных активов для исполнения обязательств хотя бы в объеме 50% от взятых. Напомню по экспертным оценкам общая сумма деривативов составляет 1,5 $ квадриллиона, что почти в 200 раз больше ВВП мировой экономики. Если это не мусорные обязательства то тогда что? Назовите объем всей эмиссии $ в общем суммарном выражение. Проблема? Для её решения США и следует включиться в процесс оздоровления своей а значит и мировой финансовой системы, наполненной и $, и деривативами, и облигациями казначейства США. У вас определенно проблемы с памятью. Всё это и я, и другие здешние блоггеры пережевывали вам не раз, и не два, а ещё много много раз. Примите мои соболезнования.

  Насчёт авторства. Что моё, то моё. Но и не только мои, но и разработки моих знакомых нахаляву внедряются без какого-либо авторского присутствия. Речь в данном случае идет о внедрении в США электронной демократии (системы электронного голосования) презентованной впервые Макаровым Алексеем Николаевичем из Чебоксар. А это как вы понимаете контракты на десятки миллионов $. Есть предложения-предлагайте разработаем.
• PetrV, Санкт-Петербург
  31 марта 2012 17:36

  Уважаемый igarvel.

  «Так что теперь у меня к Вам ответный вопрос: что именно Вас не устраивает в сложившихся товарно-денежных отношениях и каких предложений и конкретных действий Вы ожидаете?»

  Деньги, если они правильные, являются всего лишь информацией о стоимости товара. В настоящее время деньги сами являются товаром и, в связи с этим, они обросли массой суррогатов, превышающими стоимость всего реального товара на Земле. Такая ситуация провоцирует ростовщичество вместо созидания. Это и является основным преимуществом США (как страны – производителя денег), которое позволяет им удовлетворять свои потребности без эквивалентного товарного производства.

  Действия требуются простые – создание новых правильных денег (в ущерб нынешних выгод США) для стабильных финансовых отношений в будущем.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  31 марта 2012 01:23

  PetrV, Санкт-Петербург

  «1. США понимают, что международная финансовая система прогнила и требует реконструкции? Или США будут пользоваться своими возникшими после мировой войны преимуществами до полного распада этих отношений?

  2. США хотят участвовать в создании новых мировых финансовых отношений? У США есть свой план и свои предложения?»

  Постараюсь ответить на Ваши вопросы, уважаемый PetrV. Я не сторонник таких безапелляционных выводов насчет "прогнившей финансовой системы", требующей немедленной реконструкции или замены. Утверждать так можно, лишь совершенно не замечая проведенных недавно широкомасштабных финансовых реформ, которые резко усилили контрольно-регулирующие механизмы над финансовыми спекуляциями, ставшими причиной кризисных явлений. Вы же не будете из-за одного пакета с прокисшим молоком выбрасывать на помойку все содержимое своего холодильника, правда?

  США по факту никакими преимуществами ни в финансах, ни в торговле не пользуются, наоборот, накладывают на себя повышенные обязательства и дают "зеленый свет" экономикам на стадии подъема и роста. В этом - суть сложившихся в ВТО торговых отношений, о чем я уже писал несколько месяцев назад. Доллар в этом плане не является абсолютно необходимым и обязательным элементом товарообмена, и об этом тоже писал неоднократно, не хочу повторяться, - взгляните, пожалуйста, на мои прошлогодние комментарии.

  Так что теперь у меня к Вам ответный вопрос: что именно Вас не устраивает в сложившихся товарно-денежных отношениях и каких предложений и конкретных действий Вы ожидаете?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  31 марта 2012 01:05

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ

  «Я предлагаю США включиться в проект Глобальной инвестиционной системы»

  Юрий Николаевич, с детства относился с недоверием к громким названиям и щедрым обещаниям. Но оставил пафос названия ГИС в стороне, обратимся к тому, какой смысл Вы вкладываете в это и постараемся в это вникнуть поподробнее.

  Вы пишете, что идея ГИС проста: «прежде создать потребителей и новые рынки в странах 3-го мира, инвестируя в индустрию переработки сырья или иные отрасли». Или мне что-то непонятно, или же Вы просто протоколируете процессы, идущие ныне полным ходом во всем мире, и авторство которым стремитесь приписать себе. Далее: «вторая составляющая - это наполнение "мусорных бумаг" реальным обеспечением, активами объектов инвестиций. Таким образом, финансовый пузырь трансформируется в инвестиционное проектирование, а кризисные ожидания - в рост мировой экономики.» Мне неведом Ваш критерий определения "мусорности" ценных бумаг. Во всем финансовом мире приняты понятия "джанка", или бросовых бумаг по бросовым ценам с выплатой астрономических процентов и премиальных, в эту категорию прекрасно вписываются греческие бонды или российские предефолтные ГКО. Таким образом, бумаги американского казначейства, выплачивающие весьма скромные, но стабильные проценты, под это определение вряд ли попадают. Если же Вы имели в виду деривативные инструменты, то они, как я уже неоднократно объяснял, являются не инвестиционным, а страховым, или производным материалом, а значит, не могут принимать участие в "реальном обеспечении активами". К примеру, Вам, приобретая страховой полис КАСКО или ОСАГО, и в голову не придет обеспечить его полноценным автомобилем, а ведь нечто подобное Вы предлагаете, шутка сказать, для всей мировой экономики! Полис Вы покупаете для страхования возможных рисков. Ничего, слава Богу, не произошло, и сезонно оплаченный Вами дериватив приказал долго жить и более не действителен, верно?

  Резюмируя, пока трудно усмотреть, во что конкретно США должны включиться.
• PetrV, Санкт-Петербург
  30 марта 2012 13:21

  Igarvel

  «Сожалею, что у Вас могло сложиться такое превратное мнение, уважаемый PetrV. Во избежание дальнейших недоразумений поэтому предлагаю высказывать честно и откровенно накопившееся недовольство невнятно озвученной позицией.»

  Тогда прошу Вас ответить на несколько вопросов в духе Вашего предложения.

  1. США понимают, что международная финансовая система прогнила и требует реконструкции? Или США будут пользоваться своими возникшими после мировой войны преимуществами до полного распада этих отношений?

  2. США хотят участвовать в создании новых мировых финансовых отношений? У США есть свой план и свои предложения?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 504 505 506 507 следующая ››